в подходе ничего криминального не вижу, неужели так сложно в сцылку тыркнуть? но псевдо-художественные извращения под видом обзоров не люблю, очень редко они получаются одновременно и художественными и информативными - чаще, притянутыми за яйца.
И много людей переходит? Оценки-то, я вижу, не очень хорошие.
Зордок начинал на Настолкомании, сделал себе некоторую узнаваемость, потом запилил свой ресурс, так же и Нюсечка (Недомино), Гравицапа начинал у Зордока в свое время и т.д. Т.е. сначала имя и узнаваемость - потом уже собственный сайт. И никто не баловался вот этим "Продолжение в моем блоге, тыркай сюда".
Тем, что Вы делаете наоборот, Вы лишаете себя части аудитории, которые, дочитав до этого места, просто ставят автору единицу и идут дальше. Я принципиально не хожу по таким ссылкам, уверен, и многие другие - тоже. Так что вполне возможно, что какой-нибудь потенциально хороший Ваш обзор останется незамеченным.
А так - да, оптимизация, ссылки, посещения, это Ваше право, конечно. Только это крохи по сравнению с тем, чего можно добиться, просто делая свое дело с душой, никого никуда не заманивая. Если с душой, то люди потом сами подтянутся.
Знаете, на оценки я как-то не смотрю. Переходов было много, подписчиков тоже добавилось. Я все прекрасно понимаю. Ежели это вас так расстраивает, могу только посочувствовать. Я пока молод, амбициозен, и отношусь к настольному делу как к самому любимому.
"Это мой первый проект атомной электростанции, будьте снисходительнее!" Любопытно звучит, ага? Конечно, обзор на Тесере не настолько важен для общества и экологии, как атомная электростанция, но всё же. Чем меньше критики будет высказываться, тем ниже будет планка качества. Если вас с первого же раза оближут и захвалят со всех сторон, вы подумаете, что расти куда-то совсем не обязательно, раз народу нравиццо. Если вы не идиот, а я всё же думаю, что вы не идиот, критика будет держать вас в тонусе (а не вызывать неконтролируемую истерику, как это часто бывает), вы будете вычитывать текст, вылавливать как орфографические, так и стилистические ошибки. И комментариев в духе "хочется взять и подарить" будет гораздо меньше.
Я не говорил, что плохо отношусь к критике. Но согласитесь что она также должна быть на вменяемом уровне. Из всех комментариев, были очень хорошие и полезные для дальнейшей работы, а также для улучшения качества материала. Посему, позвольте поблагодарить за адекватные советы.
Щито поделать, как говорится. Иногда сдержать раздражение очень сложно, я сам этим грешу. Таки полезно научиться выделять из оставленных комментариев полезные советы и замечания, игнорируя при этом эмоции.
Подписываюсь. Попытка нестандартного написания обзора любопытная, но язык - ужасный, до сих пор (как понимаю, уже после ряда правок). Амбиции пока далеко опережают уровень квалификации. Не знаю, по какому принципу работают упомянутые Android'ом ресурсы, но некая...мммм...стажировка автору категорически прописана. Ну или наймите редактора-корректора что ли...
Если бы я занимался раскруткой сайта, то я скорее всего поступал бы так же. Но дело в том, что мой сайт - он вроде портфролио, поскольку я отчасти зарабатываю на жизнь написанием статей и направленность его по большей части другая.
А настольные игры - это просто хобби. Денег за это я не получаю и пишу свои обзоры для души, просто чтобы привлечения людей к настольным играм.
Поэтому мне оценки в общем-то не важны. Кто заинтересуется - прочитает, а кому оно не нужно - то что ж за него и расстраиваться :)
Зордок был узнаваем задолго до Настолкомании. Тут всё дело не в прагматичной раскрутке, поверьте. Я никогда и не думала о своем блоге, даже в мыслях не было. Предложили написать на НМ, я попробовала, понравилось. Появилась творческая самореализация. Все остальное - лишь естественное (как я сейчас понимаю) продолжение развития. А некоторые, как Фаля, самодостаточны изначально :) Зачем им при этом НМ?
А Зордок со скандалом ушел с НМ и в отместку "Дайсед" сделал, а потом прикипел к нему :) Гравицапа появился, потом отпочковался... Это нормальные процессы. А орфографию надо подтягивать, да, тем более, что ее и подтягивать особо не надо, проверок всяких до дуры.
Так же, как и вы считаете выкладывать свои статьи сюда частями нормальным, так и некоторые дргуие считают абсолютно нормальным выкладывать статьи целиком на этот ресурс. Я, если бы писал, выкладывал исключительно здесть, потому что свой ныне существующий блог изначально создавал не под настолки, там слишком много личного; а создавать новый не вижу сысла. Так что зачем тут троллефобию-то приплетать? Если кто-то с вами не согласен или критикует - это не значит, что он тролль.
Есть предположение, что курс русского языка если и был, то в начальных и средних классах. А потом изучался на коленке.
Не забывайте господа, что русский для некоторых тут или родной, но слабо изученный в виду региональных особенностей, или даже не родной, а второй язык.
Ну да Харьков. Родина "тю", "ля" и "шо". Когда я был в средней школе русский стал не обязательным предметом и преподавался, дай бог, что-бы раз в неделю.
Вы как то выборочно критикуете. Старички, тоже грешат тем что выкладывают здесь начало своих статей (далеко не все известные блогеры здесь публикуют свои обзоры целиком, это неправда, яркий пример последние материалы по Игросфере)....а остальное будьте добры читайте на их блоге. Что то я не видел недовольства в случаях с их обзорами-статьями...Не слишком ли избирательный у вас подход? Новичок пошёл по их же стопам...И видит Бог не вижу в этом ничего плохого. З.Ы.По моему скромному мнению статья должна быть полностью выложена только в том случае, если автор выкладывает её в раздел "статьи и списки". Если она висит в "игровых дневниках", автор вполне может поступать по своему усмотрению.
Нечитабельно, к сожалению. Может, и хороший обзор по задумке, но по исполнению кол. Глаз постоянно спотыкается, если можно так сказать:)Запятые рандомно раскиданы, ошибки...
Написано прикольно... но для того, кто в эту игру играл... Мне стало интересно, но правил и принципа не понял... Я обычно использую художественную часть как вступление к классическому обзору... Но весь обзор выдержать в художественном стиле сложно...
Успехов в вашем начинании! Негативная реакция это тоже реакция!))
Начинание полезное. Но постарайтесь перед публикацией все-таки проверять орфографию и пунктуацию.
Сам обзор проверял, по крайней мере старался. Публиковал находясь в транспорте с телефона. Не мне вам говорить как удобно писать с гаджетов
Вам, если не секрет, сколько лет?
А то вдруг тут все на школьника накинулись?
э-э-э... Ну уже 28.
ну тогда не буду заступаться =)
действительно, много ошибок, прямо режущих глаз
также наивная попытка перевода стрелок на другой ресурс вызывает вопросы, здесь это не приветствуется (видно по оценкам)
все известные настолкоблогеры публикуют здесь свои обзоры целиком, а Ваш подход вызывает только негатив
Ну все равно, спасибо за фидбэк )
Так лучше? Перенес статью полностью. Да бы не вызывать трольного позыва.
в подходе ничего криминального не вижу,
неужели так сложно в сцылку тыркнуть?
но псевдо-художественные извращения под видом обзоров не люблю, очень редко они получаются одновременно и художественными и информативными - чаще, притянутыми за яйца.
Это, так сказать, первая проба и я думаю, что в дальнейшем я уйду в сторону классических обзоров
"псевдо-художественные извращения под видом обзоров не люблю" - ахаха.... Вот нет в тебе романтики Зая)))))
Очень интересный обзор! Мне понравился)
Сам ставлю ссылки на свой ресурс и не вижу в этом ничего плохого. Если человек платит за хостинг, зачем ему писать на другой проект?
Анонса вполне достаточно, я думаю.
И много людей переходит? Оценки-то, я вижу, не очень хорошие.
Зордок начинал на Настолкомании, сделал себе некоторую узнаваемость, потом запилил свой ресурс, так же и Нюсечка (Недомино), Гравицапа начинал у Зордока в свое время и т.д. Т.е. сначала имя и узнаваемость - потом уже собственный сайт. И никто не баловался вот этим "Продолжение в моем блоге, тыркай сюда".
Тем, что Вы делаете наоборот, Вы лишаете себя части аудитории, которые, дочитав до этого места, просто ставят автору единицу и идут дальше. Я принципиально не хожу по таким ссылкам, уверен, и многие другие - тоже. Так что вполне возможно, что какой-нибудь потенциально хороший Ваш обзор останется незамеченным.
А так - да, оптимизация, ссылки, посещения, это Ваше право, конечно. Только это крохи по сравнению с тем, чего можно добиться, просто делая свое дело с душой, никого никуда не заманивая. Если с душой, то люди потом сами подтянутся.
Знаете, на оценки я как-то не смотрю. Переходов было много, подписчиков тоже добавилось.
Я все прекрасно понимаю.
Ежели это вас так расстраивает, могу только посочувствовать.
Я пока молод, амбициозен, и отношусь к настольному делу как к самому любимому.
Тогда внимательно читайте критику, запоминайте конструктивные предложения и игнорируйте провокации.
Спасибо, учту.
Я бы для начала учебник русскава изыка почитал. Класс этак за пятый.
"Учитесь у Пушкина! Или хотя бы у Почкина" (С)
Ага, уже побежал и пятками сверкаю :)
Я все прекрастно понимаю, первая попытка все таки. Можно быть и более снисходительнее.
"Это мой первый проект атомной электростанции, будьте снисходительнее!"
Любопытно звучит, ага? Конечно, обзор на Тесере не настолько важен для общества и экологии, как атомная электростанция, но всё же. Чем меньше критики будет высказываться, тем ниже будет планка качества. Если вас с первого же раза оближут и захвалят со всех сторон, вы подумаете, что расти куда-то совсем не обязательно, раз народу нравиццо. Если вы не идиот, а я всё же думаю, что вы не идиот, критика будет держать вас в тонусе (а не вызывать неконтролируемую истерику, как это часто бывает), вы будете вычитывать текст, вылавливать как орфографические, так и стилистические ошибки. И комментариев в духе "хочется взять и подарить" будет гораздо меньше.
Полностью поддерживаю. Без критики автору сложно расти в профессиональном плане.
Я не говорил, что плохо отношусь к критике.
Но согласитесь что она также должна быть на вменяемом уровне.
Из всех комментариев, были очень хорошие и полезные для дальнейшей работы, а также для улучшения качества материала.
Посему, позвольте поблагодарить за адекватные советы.
Щито поделать, как говорится. Иногда сдержать раздражение очень сложно, я сам этим грешу. Таки полезно научиться выделять из оставленных комментариев полезные советы и замечания, игнорируя при этом эмоции.
Согласен и подписываюсь под каждым словом.
Подписываюсь.
Попытка нестандартного написания обзора любопытная, но язык - ужасный, до сих пор (как понимаю, уже после ряда правок). Амбиции пока далеко опережают уровень квалификации. Не знаю, по какому принципу работают упомянутые Android'ом ресурсы, но некая...мммм...стажировка автору категорически прописана. Ну или наймите редактора-корректора что ли...
Если бы я занимался раскруткой сайта, то я скорее всего поступал бы так же. Но дело в том, что мой сайт - он вроде портфролио, поскольку я отчасти зарабатываю на жизнь написанием статей и направленность его по большей части другая.
А настольные игры - это просто хобби. Денег за это я не получаю и пишу свои обзоры для души, просто чтобы привлечения людей к настольным играм.
Поэтому мне оценки в общем-то не важны. Кто заинтересуется - прочитает, а кому оно не нужно - то что ж за него и расстраиваться :)
А к вам вопросов нет) Сайт у вас симпатичный, и обзоры весьма приятно почитать, спасибо)
На здоровье :)
Зордок был узнаваем задолго до Настолкомании. Тут всё дело не в прагматичной раскрутке, поверьте. Я никогда и не думала о своем блоге, даже в мыслях не было. Предложили написать на НМ, я попробовала, понравилось. Появилась творческая самореализация. Все остальное - лишь естественное (как я сейчас понимаю) продолжение развития. А некоторые, как Фаля, самодостаточны изначально :) Зачем им при этом НМ?
А Зордок со скандалом ушел с НМ и в отместку "Дайсед" сделал, а потом прикипел к нему :) Гравицапа появился, потом отпочковался... Это нормальные процессы. А орфографию надо подтягивать, да, тем более, что ее и подтягивать особо не надо, проверок всяких до дуры.
Так, и здесь же обзор целиком выложен. В чём проблема то? ;)
Уже есть... Вы просто опоздали на пару часов ;)
Тут начался небольшой такой хаос, и я решил не кормить троллей, а выложить статью целиком
Так же, как и вы считаете выкладывать свои статьи сюда частями нормальным, так и некоторые дргуие считают абсолютно нормальным выкладывать статьи целиком на этот ресурс. Я, если бы писал, выкладывал исключительно здесть, потому что свой ныне существующий блог изначально создавал не под настолки, там слишком много личного; а создавать новый не вижу сысла. Так что зачем тут троллефобию-то приплетать? Если кто-то с вами не согласен или критикует - это не значит, что он тролль.
Я заступлюсь.
Локация - Харьков.
Есть предположение, что курс русского языка если и был, то в начальных и средних классах. А потом изучался на коленке.
Не забывайте господа, что русский для некоторых тут или родной, но слабо изученный в виду региональных особенностей, или даже не родной, а второй язык.
С другой стороны пунктуация в украинском похожа, так что тут селяви.
Ну да Харьков. Родина "тю", "ля" и "шо". Когда я был в средней школе русский стал не обязательным предметом и преподавался, дай бог, что-бы раз в неделю.
Вы как то выборочно критикуете. Старички, тоже грешат тем что выкладывают здесь начало своих статей (далеко не все известные блогеры здесь публикуют свои обзоры целиком, это неправда, яркий пример последние материалы по Игросфере)....а остальное будьте добры читайте на их блоге. Что то я не видел недовольства в случаях с их обзорами-статьями...Не слишком ли избирательный у вас подход?
Новичок пошёл по их же стопам...И видит Бог не вижу в этом ничего плохого.
З.Ы.По моему скромному мнению статья должна быть полностью выложена только в том случае, если автор выкладывает её в раздел "статьи и списки". Если она висит в "игровых дневниках", автор вполне может поступать по своему усмотрению.
Нечитабельно, к сожалению. Может, и хороший обзор по задумке, но по исполнению кол. Глаз постоянно спотыкается, если можно так сказать:)Запятые рандомно раскиданы, ошибки...
Написано прикольно... но для того, кто в эту игру играл... Мне стало интересно, но правил и принципа не понял...
Я обычно использую художественную часть как вступление к классическому обзору... Но весь обзор выдержать в художественном стиле сложно...
Успехов в вашем начинании! Негативная реакция это тоже реакция!))
Спасибо за пожелание.
>Попробывал
Уже с третьего слова читатель в нокауте. Получылось?
Я что-то смысла вашего комментария не уловил. Если вы о орфографических ошибках? То приношу извинения.