Я просто пытаюсь найти точное подтверждение этому. Я поднял вопрос потому, что решил, что мог что-то упустить. Надеялся, что мне скажут что-то вроде: "Ты вот тут пропустил на счет особых встреч (сценариев)".
А доводы, не изложенные в правилах, работают слабо, поскольку это всего лишь предположения. Даже если они логичные.
Во, спасибо :)
Я просто пытаюсь найти точное подтверждение этому. Я поднял вопрос потому, что решил, что мог что-то упустить. Надеялся, что мне скажут что-то вроде: "Ты вот тут пропустил на счет особых встреч (сценариев)".
А доводы, не изложенные в правилах, работают слабо, поскольку это всего лишь предположения. Даже если они логичные.
Вот именно. Уточняется. В этом уточнении и заковыка. Не было бы этого уточнения - не возник бы и вопрос.
Так на то они и правила, чтобы там было точно написано.
Допустим. Но почему тогда в правилах сказано не "при встрече" а "при раскрытии карты встречи"?