Только зря свои 100 баксов потратите. Не может быть мыльница хорошей за эти деньги. Я бы добавил и взял зеркалку б/у какой нибудь устаревшей модели, например Nikon D40 или D50- качество будет на высоте. С рук можно тысяч за 7-8 найти.
Если уж зеркалку,то только Canon :))) Еще за разумные деньги можно взять Sony,но это как первый аппарат (не жалко убить) и сразу менять китовые линзы. Никоны тоже хорошие,но у меня душа лежит к Canon
Думал, да, когда 40ковку свою покупал Тоже на него смотрел. У коллеги по работе тоже такая как у Вас, но у него по Соньке вообще фляга свистит :). Эх, а я не разжился телевичком еще. А как его здесь на Севере, не зватает. А вообще, пожалуй, неважно, на начальном этапе, Никон, Кэнон, Сони. Если не для профи берется фотоаппарат. Матрицы у всех поездатые, большие, режимов завались. Для съемки настолок, думаю, с лихвой.
Да, безусловно. У меня у брата, как тут хорошо сказали "фляга свистит" на хорошие фотоаппараты и всякие примочки. А мне фотографировать не очень нравится - я не люблю статику. Это замечательно и у меня самого есть пара фотографий, которые не стыдно показать профессионалу (правла на плёнку снимаол), но не моё это. Я люблю движение. Я и сам не торплюсь перейти в статику :)
Я думаю, что на мой вопрос уже ответили. Есть коментарий со статьёй на что обратить внимание, предпочтение марок более-менее понятно и ... надо просто пробовать. Перед отпуском куплю что-нибудь :) Спасибо
Меня шативы не напрягают :) Так что вполне себе пользуюсь. Тем более, что я, на активно используемые мной вещи, не жалею финансов, поэтому штатив у меня хороший (лёгкий, прочный, легко раскладывается)
Садовая? :))). Так ее вообще в Оби можно за 200 рублей купить :-)) А если серьёзно, то это хай-класс, на любителей и увлекающихся. Да и стоят они - просто полный ;#№%&ц. Не каждый проффотограф позволить себе может. Морковник и то дешевле.
Смело любой фотоаппарат можете брать - думаю, что ощутимой разницы в фотографиях не разглядите. (функция "макросъемка" в таких мыльницах - понятие условное).
Скорее всего будет что-то похожее... (на качество фотографии разные факторы влияют, там не в одних мегапикселях дело. Можно с освещением поиграться, или камеру на что-то твердое ставить, чтобы исключить дрожание, но в любом случае, если что-то на порядок лучше по качеству требуется, то нужно уже не мыльницы рассматривать).
Мыльницами можно снимать прекрасные по качеству фотографии где-нибудь на природе и чтобы днем, всякие дневные пейзажи в лучах солнца для семейных любительских фотоальбомов. Фото правда хорошие получаются. А для фотоизысков мыльницы не предназначены (в помещении, макросъемка, ночные и пр.) У них хоть и есть все эти режимы в стандартных настройках, но на деле их оптика не тянет...
Если и будет, то не очень существенная (все зависит от того, что за результат Вы ждете в итоге). Но все же, если выбирать с целью фотосъемки между видеокамерой и дешевым фотоаппаратом, я бы выбрала второе (компактность + проще получить результат, приближенный к желаемому). --- Попробуйте зайти в какой-нибудь магазин, где фотоаппараты продают, сделайте у них пару пробных кадров (они обычно разрешают). Посмотрите, что получиться, может Вас результат устроит и вопрос решится. Можно еще видеокамеру захватить и ею для сравнения кадр снять.
В эту цену берите любой...все мылят!!! На авито старый хороший компакт (вроде по фото) за 5000 продают. Ну а если выбирать,то надежные Panasonic и Canon. Средние Sony. У подруги Samsung за 3000 и довольна...Видимо у всех представления об идеальном фотоаппарате разные *)
Ни в коем случае не верь фразам "Смело любой фотоаппарат можете брать"! Мне недавно купили один из дешёвых фотиков Samsung. Это такое дерьмо, что современные телефоны лучше снимают. Конструктива предложить не могу, но по крайней мере, нельзя прийти в магазин и купить первый попавшийся.
Для меня лично - телефон должен звонить :) А все эти айфончеги ... да нуих к аллаху. Как pda - маленький, как телефон - большой...
Посмотрел на свои потребности, имею отличную видеокамеру, самый простой маленький телефон, удобную эл. читалку, gps в машине и неплохой комп дома. Мне на 100% хватает. Нет задач, а покупать "ибо модно" - оно мне надо? Я вообще скептически отношусь к "комбаинам"
Привет. .почитал я отзывы.. такое впечатление складывается, что народ абсолютно не вникает даже в суть вашего вопроса. советы просто атас))) купи зеркалку за штуку, хуле. это ж не деньги))
За 100 зеленых вполне можно купить мыльничку.. а если натужиться и выложить 150-200 то будет машинка что надо. так было всегда. с выбором таких фотиков сталкивался не раз. каждый год появляются все новые модели, поэтому нужно пересматривать весь асортимент. Если не хочется тратить время, то выбирайте из кэнонов и никонов. не прогадаете. лучше всего брать прошлогоднюю модельку в каком нить комфи по скидкам, или вообще в маленьких магазиных типа ЧП. обращайте внимание на размер оптики а не на размер матрицы (хотя конечно отдавайте предпочтение большей матрице если будет выбор). за такую цену матрицы все УГ. оптика по большему счету решает. на количество мегапикселей не ведитесь, все эти мегамега это комерческие ходы и только! Если интересует видео, то выбирайте с поддержкой HD и обратите внимание на количество кадров в секунду. минимум должно быть 30. лучше больше. Для съемки в домашних условиях нужны ручные режимы.. чтобы можно было выдержку и диафрагму выставить как хочется. на кэнонах эти режимы обозначаются буквами M(полностью ручной режим!!!), Tv и Av (ручное выставление выдержки или диафрагмы соответственно) и режим С (ручное выставление экспозиции) По возможности берите с полностью ручным режимом, хотя мыльниц с ручными режимами сейчас все меньше. это удобно и порой просто незаменимо. обращайте внимание на минимальное фокусное расстояние. например мой canon s5is может снимать с расстояния 0см, т.е. впритык к стеклу. это бывает очень полезно. шикарное макро при желании можно снять. Но хватит и 5-10 см. так же сейчас есть интересные модели с объективами 28мм. на них получаются крутые фото в помещениях. захватывает много пространства. так же пейзажи будут всегда на 5. Вот вполне юзабельный сервис для подбора фотиков по параметрам. ставьте галки и вперед. http://digital.1k.by/photo-digitalcameras/choice/ на вскидк увыдало 2 кэнона Canon PowerShot SX130 IS (вполне!! мегазум с поддержкой HD видео и ручными настройками на крутилке.. это уже редкость. можно присматриваться) и совсем простенький Canon PowerShot A1300. Еще обязательно нужна подсветка автофокуса! без этого ни-ни. в темных местах просто не наведется на фокус. фотик без подсветки автофокуса это мусор. А вообще, советую потратить время на статью http://www.afanas.ru/ROF/ прочитав ее и хотя бы на 30% вникнув в суть вопроса, вы будете больше подкованы в вопросах фотографии чем любой из "советчиков" у которых вы просите помощи. статья на все времена, и написана вполне доступным языком. Удачи с покупкой
Ну, тогда надо было писать так- "посоветуйте гуано, на которое в принципе можно что-то снять, чтобы не совсем стыдно было выложить в блогах". Гуано стоит 150-200 бакинских, нормальная машина- не меньше 700-1000. вот и весь расклад.
Тогда берите любую камеру от кэнона или никона тыщ за 5-6 рублей и не парьтесь. В интернете фото, снятое на мою зеркалку, или на это будет примерно одинаковым. если сохранять как для вэба. Разница будет видна только в родном размере.
А ещё бы вникнуть в пост и комментарии почитать перед тем как отвечать и давать советы :)
У меня есть видеокамера за почти 3000 бакинских (на время покупки). Фото я не люблю. Мне фотоаппарат вообще не нужен (!).
Я соибраюсь купить какуюнть мыльницу _исключительно_ для снятия фотографий в блог по настолкам (фотографии игры, компонентов, стола во время партий) - зачем мне платить за это тыщ56рублей? Это сделает обычная мыльница за 100 баксов.
Человек выше и посоветовал и дал куда посмотреть, чтобы я купил не вообще барахло, а годную мыльницу.
Если такие глубокие познания- зачем задавать столь дебильные вопросы? Если крут настолько, чтоб иметь видео за 3000 баков. какой смысл спрашивать то, что спросили? чо за тупые понты?
Какие понты? Я тупо хочу купить хорошую мыльницу. И спросил совета. Как раз наоборот - мне не надо "круто", мне надо "согласно задаче". Бред какой... Почему если покупать фотоаппарат, то обязательно за "тыщи"? Нормальный человек покупает то, что ему нужно, а не то что "круто"
Эээ... Женщина... Иметь своё мнение и быть умным человеком это совсем разные вещи. Простите, конечно это я не о вас, я в пространство. Вообще.
Если вы не понимаете о чём здесь говорят и, судя покомментариям, не разбираетесь в вопросе, то зачем вы тратите своё неповторимое время своей единственной жизни на написание каких-то буковок тут?
Вам смешно с того, что мыльницей можно снять отличное фото, а мне смешно читать ваши комментарии :) Насладились друг другом, посмеялись и идите себе с миром туда, где вы можете быть чем-то полезным, интересным, увлекательным. Меня троллить - где сядешь там и слезешь. Лучше уж прощевайте себе.
школоло ч слово))) сейчас столько "фотографов" развелось с зеркалками наперевес, что аж смешно становится, ей-богу. А сами понятия не имеют об основах фотографии. я никого не хочу обижать, но это факт. Хороший снимок можно получить и на объектив с горошинку заключенный в коробку картонную! Главное руки прямые иметь, фантазию и разбираться в азах фотографии.
Это вы перечитали инторнету на форумах молодёжи. Можно снять вполне хорошие фото для блога обычной мыльницей за 100 бакосов.
Вся разница в мелких деталях о которых написано в посте выше.
Я бы всё-таки попытался прочитать и попытался понять о чём они вообще в том месте, где пытаюсь давать советы или "высказывать мнение" перед тем, как что-то писать.
Если у человека есть "видео" за 3000 долларов, он никогда не купит мыльницу за 100 баков. Факт. Ибо понимает, в чем разница. А просить совета, какое гуано за 100 долларов лучше, это просто смех.
Какие ограниченные у вас взгляды на фото, девушка. Отличные фото делаются и на отстойные камеры. Просто если, как уже написано, люди знают основы-они и на отстойную камеру будут снимать вещи, которые обыватель не снимет и на последний "Марк"
чтобы вы понимали, размер матрицы и мегапиксели это абсолютно разные понятия! матрица это то, на что проэцируется картинка из объектива. размеры матрицы указываются в дюймах. например 1/2.3''. У зеркалок матрица больше в 10 раз.. это к вопросу о возможностях и качестве.. Впрочем не буду заниматься ликбезом, если будет желание сами все узнаете. и еще раз повторю, на количество пикселей не обращайте внимания. представьте что такого параметра просто нет)) их количество для ваших целей уже после 7ми не имеет значения. даже после 5ти.
Nastolkus, если есть время, почитай вот это http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm. Мегаграмотный человек, разжевал всё доступным языком, по полочкам. Поймешь, что тебе надо для твоих задач. И его форум (там и о видео есть раздел, тебе, думаю, будет полезно) http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm. Когда маялся выбором фотоаппарата, пользовался этим ресурсом. ИМХО, в пределах 100 у.е., берите тот, у которого физический размер матрицы больше. Чтобы ясно было, о чем говорю, прочтите статью по приведенной ссылке.
Не сколько важен сам аппарат, сколько важно освещение. Поработайте над освещением (тени, блики, фон). Практически все можно собрать из предметов домашнего обихода: настольная лампа, простыня, зеркала и т.д. и т.п. Главное экспериментировать и ещё раз экспериментировать.
Вдиеообзоры требуют времени много :) Смонтировать, закодировать, озвучить. Это будет обязательно, но со временем.
Сделать нормальный видеообзор это как снять маленький фильм. А не как вон я снял видео вскрытия nightfall :) http://www.youtube.com/watch?v=jtmbPsGe21Y
Чтобы сделать хороший обзор ... время. Которого немного :)
Сейчас вот для скорости решил прикупить каку-нибудь ерунду. Но уже понимаю, что получу то же качество, что и с моей видеокамеры... Смысла нет.
Сам в этом не разбираюсь, но вспомнил про одно интервью, где рекомендовалось Canon 400D. пруфлинк: http://www.boardgamer.ru/nastolnyj-geroj-3-–-“lanadove”#comment-443359662
Только зря свои 100 баксов потратите. Не может быть мыльница хорошей за эти деньги.
Я бы добавил и взял зеркалку б/у какой нибудь устаревшей модели, например Nikon D40 или D50- качество будет на высоте. С рук можно тысяч за 7-8 найти.
У меня д40. Давно покупал. Доволен как слон.
Если уж зеркалку,то только Canon :))) Еще за разумные деньги можно взять Sony,но это как первый аппарат (не жалко убить) и сразу менять китовые линзы. Никоны тоже хорошие,но у меня душа лежит к Canon
Можно и Canon в данном случае разницы нет. Просто у меня Nikon, поэтому я в них больше разбираюсь.
Это типичный холивар - Nikon vs Canon :). И копий на эту тему сломано множество. Знаю одно - если зеркалку, то Никон или Кэнон, ИМХО.
Добавлю холивара - у меня Sony DSLR-A450 (18-55 + 55-200)
И я тоже доволен как слон :)
Думал, да, когда 40ковку свою покупал Тоже на него смотрел. У коллеги по работе тоже такая как у Вас, но у него по Соньке вообще фляга свистит :). Эх, а я не разжился телевичком еще. А как его здесь на Севере, не зватает.
А вообще, пожалуй, неважно, на начальном этапе, Никон, Кэнон, Сони. Если не для профи берется фотоаппарат. Матрицы у всех поездатые, большие, режимов завались. Для съемки настолок, думаю, с лихвой.
Но я все-таки наставиваю на том, что если снимать предметы зеркалкой, то штатив и трос обязательны
Да, безусловно. У меня у брата, как тут хорошо сказали "фляга свистит" на хорошие фотоаппараты и всякие примочки. А мне фотографировать не очень нравится - я не люблю статику. Это замечательно и у меня самого есть пара фотографий, которые не стыдно показать профессионалу (правла на плёнку снимаол), но не моё это. Я люблю движение. Я и сам не торплюсь перейти в статику :)
Я думаю, что на мой вопрос уже ответили. Есть коментарий со статьёй на что обратить внимание, предпочтение марок более-менее понятно и ... надо просто пробовать. Перед отпуском куплю что-нибудь :) Спасибо
Удачи в творчестве!
Штатив есть. Пригодился оченно, когда в новогодние каникулы ледовые городки снимал. На играх еще не пробовал :).
Я тоже первое что купил это штатив :) Ибо камера хорошая, но тяжеловата в руке держать, да и качество выше получается
В случае с фотоаппаратом без штатива на большой выдержке не снять, мазня будет.
Меня шативы не напрягают :) Так что вполне себе пользуюсь. Тем более, что я, на активно используемые мной вещи, не жалею финансов, поэтому штатив у меня хороший (лёгкий, прочный, легко раскладывается)
А как же Лейка?)))))
Садовая? :))). Так ее вообще в Оби можно за 200 рублей купить :-))
А если серьёзно, то это хай-класс, на любителей и увлекающихся. Да и стоят они - просто полный ;#№%&ц. Не каждый проффотограф позволить себе может. Морковник и то дешевле.
nastolkus, цену озвучьте, за которую готовы купить фотоаппарат.
Для этих задач около 100 баксов.
Вот, например, что у нас продаётся, навкидку
http://pigu.lt/fotoaparatai?ob=pa
3,45 лит = 1 евро.
Например, пойдёт ли FujiFilm Finepix C25 или совсем уж барахло? Примерно 50 евро.
Какая лучше матрица? 12, 14? 16?
Не вообще лучше, а достаточная для этой задачи?
Смело любой фотоаппарат можете брать - думаю, что ощутимой разницы в фотографиях не разглядите. (функция "макросъемка" в таких мыльницах - понятие условное).
Просто видеокамера даёт те же 12 мегапикселей в режиме фото (Sony HDR-XR550E) а качество почему-то не очень (http://host.vdasus.com/mnl4/gow1/0.jpg).
Мыльница даст тот же эффект?
Я в этом вообще ничего не понимаю...
Скорее всего будет что-то похожее...
(на качество фотографии разные факторы влияют, там не в одних мегапикселях дело. Можно с освещением поиграться, или камеру на что-то твердое ставить, чтобы исключить дрожание, но в любом случае, если что-то на порядок лучше по качеству требуется, то нужно уже не мыльницы рассматривать).
Камера на штативе... Разве что свет не выставлял, поленился. Наверное поможет.
Мыльницами можно снимать прекрасные по качеству фотографии где-нибудь на природе и чтобы днем, всякие дневные пейзажи в лучах солнца для семейных любительских фотоальбомов. Фото правда хорошие получаются.
А для фотоизысков мыльницы не предназначены (в помещении, макросъемка, ночные и пр.)
У них хоть и есть все эти режимы в стандартных настройках, но на деле их оптика не тянет...
А если дома выставить освещение - с мыльницы будет лучше чем с видеокамеры (те же 12Мпикселей)?
Если и будет, то не очень существенная (все зависит от того, что за результат Вы ждете в итоге).
Но все же, если выбирать с целью фотосъемки между видеокамерой и дешевым фотоаппаратом, я бы выбрала второе (компактность + проще получить результат, приближенный к желаемому).
---
Попробуйте зайти в какой-нибудь магазин, где фотоаппараты продают, сделайте у них пару пробных кадров (они обычно разрешают). Посмотрите, что получиться, может Вас результат устроит и вопрос решится. Можно еще видеокамеру захватить и ею для сравнения кадр снять.
Да, я так и подумал, что надо прсто пробовать. Спасибо. Мне выше посоветовали на что обратить внимание и что почитать
А зачем вам компактность? Из подходящего 7000 зеркалка старых моделей c объективом на авито. А на каую сумму рассчитываете?
Мыльницы хорошие тоже недешевые и стоят от 10000 и выше. Б/у от 6000.
"А на каую сумму рассчитываете?"
выше озвучено - "около 100 баксов".
В эту цену берите любой...все мылят!!! На авито старый хороший компакт (вроде по фото) за 5000 продают. Ну а если выбирать,то надежные Panasonic и Canon. Средние Sony. У подруги Samsung за 3000 и довольна...Видимо у всех представления об идеальном фотоаппарате разные *)
Точнее о цене/качестве
+ режим макросъемки есть у всех без исключения фотоаппаратов последних лет. Я не встречал без...
Ни в коем случае не верь фразам "Смело любой фотоаппарат можете брать"! Мне недавно купили один из дешёвых фотиков Samsung. Это такое дерьмо, что современные телефоны лучше снимают. Конструктива предложить не могу, но по крайней мере, нельзя прийти в магазин и купить первый попавшийся.
Спросил бы пораньше чуть. Я подруге мыльницу выбирал. Сейчас попробую вспомнить.
А я не спешу :) Спасибо за коментарии
некоторые телефоны фоткают очень даже)
Для меня лично - телефон должен звонить :) А все эти айфончеги ... да нуих к аллаху. Как pda - маленький, как телефон - большой...
Посмотрел на свои потребности, имею отличную видеокамеру, самый простой маленький телефон, удобную эл. читалку, gps в машине и неплохой комп дома. Мне на 100% хватает. Нет задач, а покупать "ибо модно" - оно мне надо? Я вообще скептически отношусь к "комбаинам"
Привет. .почитал я отзывы.. такое впечатление складывается, что народ абсолютно не вникает даже в суть вашего вопроса. советы просто атас))) купи зеркалку за штуку, хуле. это ж не деньги))
За 100 зеленых вполне можно купить мыльничку.. а если натужиться и выложить 150-200 то будет машинка что надо. так было всегда. с выбором таких фотиков сталкивался не раз. каждый год появляются все новые модели, поэтому нужно пересматривать весь асортимент. Если не хочется тратить время, то выбирайте из кэнонов и никонов. не прогадаете. лучше всего брать прошлогоднюю модельку в каком нить комфи по скидкам, или вообще в маленьких магазиных типа ЧП. обращайте внимание на размер оптики а не на размер матрицы (хотя конечно отдавайте предпочтение большей матрице если будет выбор). за такую цену матрицы все УГ. оптика по большему счету решает. на количество мегапикселей не ведитесь, все эти мегамега это комерческие ходы и только! Если интересует видео, то выбирайте с поддержкой HD и обратите внимание на количество кадров в секунду. минимум должно быть 30. лучше больше. Для съемки в домашних условиях нужны ручные режимы.. чтобы можно было выдержку и диафрагму выставить как хочется. на кэнонах эти режимы обозначаются буквами M(полностью ручной режим!!!), Tv и Av (ручное выставление выдержки или диафрагмы соответственно) и режим С (ручное выставление экспозиции) По возможности берите с полностью ручным режимом, хотя мыльниц с ручными режимами сейчас все меньше. это удобно и порой просто незаменимо. обращайте внимание на минимальное фокусное расстояние. например мой canon s5is может снимать с расстояния 0см, т.е. впритык к стеклу. это бывает очень полезно. шикарное макро при желании можно снять. Но хватит и 5-10 см. так же сейчас есть интересные модели с объективами 28мм. на них получаются крутые фото в помещениях. захватывает много пространства. так же пейзажи будут всегда на 5. Вот вполне юзабельный сервис для подбора фотиков по параметрам. ставьте галки и вперед. http://digital.1k.by/photo-digitalcameras/choice/
на вскидк увыдало 2 кэнона Canon PowerShot SX130 IS (вполне!! мегазум с поддержкой HD видео и ручными настройками на крутилке.. это уже редкость. можно присматриваться) и совсем простенький Canon PowerShot A1300. Еще обязательно нужна подсветка автофокуса! без этого ни-ни. в темных местах просто не наведется на фокус. фотик без подсветки автофокуса это мусор. А вообще, советую потратить время на статью http://www.afanas.ru/ROF/
прочитав ее и хотя бы на 30% вникнув в суть вопроса, вы будете больше подкованы в вопросах фотографии чем любой из "советчиков" у которых вы просите помощи. статья на все времена, и написана вполне доступным языком. Удачи с покупкой
Ну, тогда надо было писать так- "посоветуйте гуано, на которое в принципе можно что-то снять, чтобы не совсем стыдно было выложить в блогах". Гуано стоит 150-200 бакинских, нормальная машина- не меньше 700-1000. вот и весь расклад.
Да перечитайте пост :) Там так и написано же :) Чуть ли не огромными буквами :)
Тогда берите любую камеру от кэнона или никона тыщ за 5-6 рублей и не парьтесь. В интернете фото, снятое на мою зеркалку, или на это будет примерно одинаковым. если сохранять как для вэба. Разница будет видна только в родном размере.
А ещё бы вникнуть в пост и комментарии почитать перед тем как отвечать и давать советы :)
У меня есть видеокамера за почти 3000 бакинских (на время покупки). Фото я не люблю. Мне фотоаппарат вообще не нужен (!).
Я соибраюсь купить какуюнть мыльницу _исключительно_ для снятия фотографий в блог по настолкам (фотографии игры, компонентов, стола во время партий) - зачем мне платить за это тыщ56рублей? Это сделает обычная мыльница за 100 баксов.
Человек выше и посоветовал и дал куда посмотреть, чтобы я купил не вообще барахло, а годную мыльницу.
Если такие глубокие познания- зачем задавать столь дебильные вопросы? Если крут настолько, чтоб иметь видео за 3000 баков. какой смысл спрашивать то, что спросили? чо за тупые понты?
Какие понты? Я тупо хочу купить хорошую мыльницу. И спросил совета. Как раз наоборот - мне не надо "круто", мне надо "согласно задаче". Бред какой... Почему если покупать фотоаппарат, то обязательно за "тыщи"? Нормальный человек покупает то, что ему нужно, а не то что "круто"
Уже смешно. мыльница не позволит снять предметы качественно. Никакая.
Эээ... Женщина... Иметь своё мнение и быть умным человеком это совсем разные вещи. Простите, конечно это я не о вас, я в пространство. Вообще.
Если вы не понимаете о чём здесь говорят и, судя покомментариям, не разбираетесь в вопросе, то зачем вы тратите своё неповторимое время своей единственной жизни на написание каких-то буковок тут?
Вам смешно с того, что мыльницей можно снять отличное фото, а мне смешно читать ваши комментарии :) Насладились друг другом, посмеялись и идите себе с миром туда, где вы можете быть чем-то полезным, интересным, увлекательным. Меня троллить - где сядешь там и слезешь. Лучше уж прощевайте себе.
Не мыльница снимает. И не зеркалка.
А человек
А Вы еще и специалист по фотосъемке и фотоаппаратам!!! как раньше писали в объявления - специалист широкого профиля?
школоло ч слово))) сейчас столько "фотографов" развелось с зеркалками наперевес, что аж смешно становится, ей-богу. А сами понятия не имеют об основах фотографии. я никого не хочу обижать, но это факт. Хороший снимок можно получить и на объектив с горошинку заключенный в коробку картонную! Главное руки прямые иметь, фантазию и разбираться в азах фотографии.
Хорошее фото на гуано не снять, но гуано фото можно снять на самую лучшую зеркалку. Это факт.
Это вы перечитали инторнету на форумах молодёжи. Можно снять вполне хорошие фото для блога обычной мыльницей за 100 бакосов.
Вся разница в мелких деталях о которых написано в посте выше.
Я бы всё-таки попытался прочитать и попытался понять о чём они вообще в том месте, где пытаюсь давать советы или "высказывать мнение" перед тем, как что-то писать.
Если у человека есть "видео" за 3000 долларов, он никогда не купит мыльницу за 100 баков. Факт. Ибо понимает, в чем разница. А просить совета, какое гуано за 100 долларов лучше, это просто смех.
А может у человека потому и есть 3000 долларов на видео, что он покупает то, что ему надо, а не "у меня зеркалка" для съёмок соседнего кота?
Какие ограниченные у вас взгляды на фото, девушка. Отличные фото делаются и на отстойные камеры. Просто если, как уже написано, люди знают основы-они и на отстойную камеру будут снимать вещи, которые обыватель не снимет и на последний "Марк"
Огромное спаисибо :) С видео у меня всё в порядке HD и т.д :) А теперь более-менее понятно и что с фото. Отличный ответ.
чтобы вы понимали, размер матрицы и мегапиксели это абсолютно разные понятия! матрица это то, на что проэцируется картинка из объектива. размеры матрицы указываются в дюймах. например 1/2.3''. У зеркалок матрица больше в 10 раз.. это к вопросу о возможностях и качестве.. Впрочем не буду заниматься ликбезом, если будет желание сами все узнаете. и еще раз повторю, на количество пикселей не обращайте внимания. представьте что такого параметра просто нет)) их количество для ваших целей уже после 7ми не имеет значения. даже после 5ти.
И ещё раз спасибо
Спасибо за такое развернутое объяснение. Думаю, будет полезно не только хозяину темы ))
Nastolkus, если есть время, почитай вот это http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm. Мегаграмотный человек, разжевал всё доступным языком, по полочкам. Поймешь, что тебе надо для твоих задач. И его форум (там и о видео есть раздел, тебе, думаю, будет полезно) http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm. Когда маялся выбором фотоаппарата, пользовался этим ресурсом.
ИМХО, в пределах 100 у.е., берите тот, у которого физический размер матрицы больше. Чтобы ясно было, о чем говорю, прочтите статью по приведенной ссылке.
Да, там выше на него давали ссылку - я уже :) Спасибо
О, точно. Вот я лошара, не увидел :(. Но тем не менее, если уже два разных человека рекомендуют, это повод чтобы прочесть :-)
http://www.nsk-gamer.org/2010/09/1.html
http://www.nsk-gamer.org/2010/10/2.html
Сам снимаю Canon a710, если есть время на заморочки, можно выдавить то, что нужно. А можно и просто фоткать, тоже нормально получается =)
Спасибо
Не сколько важен сам аппарат, сколько важно освещение. Поработайте над освещением (тени, блики, фон). Практически все можно собрать из предметов домашнего обихода: настольная лампа, простыня, зеркала и т.д. и т.п. Главное экспериментировать и ещё раз экспериментировать.
Nikon D90 китовый набор. Отлично- и для семьи и для макросъемки. И еще на много лет хватит. У меня такой- три года юзаю- нарадоваться не могу.
Спасибо, посмотрю
700-800 баксов :) Зачем? :)
свадьбы снимать можно=)
Мне кажется лучше пусть устройство делает то для чего предназначено :) Я лучше сутки буду снимать на видеокамеру, чем пыркаться с фотоаппаратами :)
лучше иметь просто фотоаппарат, для себя, для семьи, и его юзать для этого заодно. специально для обзоров фотоаппарат - не стоит того, мне кажется :)
Согласен с Сашей. Я фотографирую разными фотиками, как получится. Буду брать еще одну зеркалку с оптикой, но точно не для настолок, а для работы
Я же писал, что мы не любим фотоаппаратов - мы любим видео :) Мы просто 100% не будем ничего фотографировать.
Поэтому и возник вопрос: максимально дешёвый с достаточной макросъёмкой. Из личного опыта.
Если любишь видео – снимай видеообзоры!
Вдиеообзоры требуют времени много :) Смонтировать, закодировать, озвучить. Это будет обязательно, но со временем.
Сделать нормальный видеообзор это как снять маленький фильм. А не как вон я снял видео вскрытия nightfall :) http://www.youtube.com/watch?v=jtmbPsGe21Y
Чтобы сделать хороший обзор ... время. Которого немного :)
Сейчас вот для скорости решил прикупить каку-нибудь ерунду. Но уже понимаю, что получу то же качество, что и с моей видеокамеры... Смысла нет.
Я просто точно знаю, что мы не будем его использовать как-то ещё. Ибо мы все не любим фотографироваться. Мы любим видео :)
Поэтому, если покупать "для семьи", то надо уже брать что-то нормальное. А это дороже и намного. Зачем?
Тем более, что если фотик согдится для обзоров - он и для семьи сгодится :) Когда можно брать на природу и не сильно переживать "как там влага" :)
Сам в этом не разбираюсь, но вспомнил про одно интервью, где рекомендовалось Canon 400D. пруфлинк: http://www.boardgamer.ru/nastolnyj-geroj-3-–-“lanadove”#comment-443359662
Спасибо, почитаю
Офигеть. Это телефон за ~700 баксов. И нафига такой для снятия обзоров? :) Да любая мыльница справится :) за 100 :) Вопрос которая лучше :)
фотоаппарат, в смысле
За 100 можно спокойно покупать абсолютно любой, в этом районе цен качество съёмки(мыло) практически одинаково.
А разницы там в каких-нибудь технологиях нет? Какой-то лучше снимает на макросъёмке или вообще никакой разницы? Но суть ясна, спасибо.