К слову pax viking вообще не похож на пакс. Я не уверен что стоит его включать в подборку паксов. Сам в него не играл, но по обзорам и что пишут вообще не пакс, у меня возникло чувство, что его пытались таким образом продать фанатам Эклунда.
А, главное, из всех вышедших и анонсированных Паксов Фил сделал только половину (4 из 8-9), но нет, диванные аналитики на страже порядка - злодеи пытаются нажиться на фанатах Фила! Простите, но если фанаты не в состоянии даже имя автора на коробке разобрать, я умываю руки.
P.S.: Фил активно общается с фанатами - хоть один ярый фанат из ру-коммьюнити, с пеной у рта доказывающий всем, что Паксы-то не настоящие, пробовал Филу написать и спросить его мнение на этот счет?
А зачем мне чье-то мнение, если у меня есть свое. Или только Ваше мнение истинно правильное?! И игры я выбираю на основании своего мнения, так как выбираю для себя. Во все Паксов я играл. Разницу понимаю. А Вам будто бы приплачивают из Ион.
Двойной аккаунт, что ли? К вам вроде никто и не писал в этой ветке, прэтому при чем тут мнение? Выше ответ весьма уместный: не игравший в паксы человек составил ошибочное представление, поскольку ключевые особенности серии в викингах присутствуют. Да, отличия есть, но как и у прочих игр серии. На мой взгляд, викинги в этом не выбиваются, поскольку о каждом паксе тогда можне можно было бы так сказать, имхо.
Не читал, но осуждаю... Если смотреть в ретроспективе, то все 6 Паксов друг от друга отличаются, при чем отличия могут быть кардинальные, но имеют общие черты, включая Викингов. Викинги вполне в придуманный Эклундом концепт игр "Миров" укладываются, механически же в центре как был таблобилдер, так и остался.
Разбор классный, спасибо. Надо будет взять на заметку как в кратком варианте объяснить своим настольным друзьям правила этой серии игр. Особенно понравилось изложение Pax Pamir.
Pax'ы Экланда - топ. Все. Хотя некоторые более специфические. Например, про борьбу с рабством. Остальное поделки на тему. Что у Верле, что у Манкера. ;)
После 3 партий научился быстро и понятно объяснять правила.)
Pax Transhumanity - Matt Eklund
Pax Emancipation - Phil Eklund
Pax Viking - Jon Manker (главный гейм дизайнер iongames)
Я понимаю такую оговорку, в беседе. Но вы тут решили целую статью сочинить. Хоть информацию бы проверили.
Да, промах. Я был уверен что это Мэтт.
К слову pax viking вообще не похож на пакс. Я не уверен что стоит его включать в подборку паксов.
Сам в него не играл, но по обзорам и что пишут вообще не пакс, у меня возникло чувство, что его пытались таким образом продать фанатам Эклунда.
>сам не играл
Ясно, понятно.
А, главное, из всех вышедших и анонсированных Паксов Фил сделал только половину (4 из 8-9), но нет, диванные аналитики на страже порядка - злодеи пытаются нажиться на фанатах Фила!
Простите, но если фанаты не в состоянии даже имя автора на коробке разобрать, я умываю руки.
P.S.: Фил активно общается с фанатами - хоть один ярый фанат из ру-коммьюнити, с пеной у рта доказывающий всем, что Паксы-то не настоящие, пробовал Филу написать и спросить его мнение на этот счет?
А зачем мне чье-то мнение, если у меня есть свое. Или только Ваше мнение истинно правильное?!
И игры я выбираю на основании своего мнения, так как выбираю для себя.
Во все Паксов я играл. Разницу понимаю.
А Вам будто бы приплачивают из Ион.
Двойной аккаунт, что ли? К вам вроде никто и не писал в этой ветке, прэтому при чем тут мнение? Выше ответ весьма уместный: не игравший в паксы человек составил ошибочное представление, поскольку ключевые особенности серии в викингах присутствуют. Да, отличия есть, но как и у прочих игр серии. На мой взгляд, викинги в этом не выбиваются, поскольку о каждом паксе тогда можне можно было бы так сказать, имхо.
Я ответил как игравший во все Паксы.
И? Вы ответили человеку, ответившему другому человеку, поэтому еще раз: причем тут "зачем мне чье-то мнение", если никто про него и не говорил?
ну хочется человеку мнением своим поделиться...и чтоб другие свое при себе держали
Не читал, но осуждаю... Если смотреть в ретроспективе, то все 6 Паксов друг от друга отличаются, при чем отличия могут быть кардинальные, но имеют общие черты, включая Викингов. Викинги вполне в придуманный Эклундом концепт игр "Миров" укладываются, механически же в центре как был таблобилдер, так и остался.
Разбор классный, спасибо. Надо будет взять на заметку как в кратком варианте объяснить своим настольным друзьям правила этой серии игр. Особенно понравилось изложение Pax Pamir.
Ждём с нетерпением вашего перевода правил к Ренесансу))
Нельзя просто так взять и не докопаться до:
>>>«Памир» же — это взгляд Коула Верля на первое издание «Памира» от того же Фила.
Первое издание Памира тоже делал Коул, но в соавторстве с Филом.
На фотках монеты для Ренессанса лучше оригинальных))
Да, тоже глаз резануло. Но думал слишком много душноты от меня будет.
Ренессанс, какая то странная версия, жетоны домов огромные, фигуры другие монеты из глины походе. Как будто ПНП, но карты вроде норм.
Так это и есть пнп. Монеты из глины, верно.
>душноты от меня будет
Да нормально, можно ещё.
PS правки не могу внести, нет прав, к сожалению, останется опус с лажей, значит.
Да, это мелочи )
Тут geek media, в прошлых новостях выдали )
Откуда фигурки такие красивые у Ренессанса? Особенно золотистые католики хороши, вместо цвета детской неожиданности, который называют "золотым".
3D принт, фотополимер, окрашенный.
https://disk.yandex.ru/d/iWPd0FZCuBr_oQ
Pax'ы Экланда - топ. Все. Хотя некоторые более специфические. Например, про борьбу с рабством. Остальное поделки на тему. Что у Верле, что у Манкера. ;)