Уважаемый Gravicapa, а у Вас вообще отрицательные описания игр бывают? :) Ваши обзоры почитать, так все игры замечательные :) Игра не сказать что совсем плохая, но какая-то "никакая" что ли. И уж ощущения себя командиром подлодки вообще не возникло. Мы сыграли всего раз и желание попробовать еще совсем не возникло. Может не наш формат...
Да ладно, качественная джинса :) Гравицапа получает на обзоры игры, раньше других пишет обзоры, из которых опытный настольщик сможет сделать все необходимые выводы. Все рады и довольны.
По опыту видел, что для любой игры находится игрок. Иногда только его приходится долго искать )) А добрые обзоры - это хорошо. Если тут не видно чем игра зацепит, то все более-менее понятно. Это лучше, чем тенденция отдельных личностей выискивать во всех играх косяки, зачастую субъективные.
slflycat все очень просто, он среднестатистический халявщик, который хочет получать бесплатно игры. если он будет их лажать то ему игры перестанут высылать :) Поэтому и предпочитаю обзоры Славы - Zordok.
Халявщик? Во сколько рублей вы оцениваете час своей работы? А за сколько часов можете написать обзор настолки средней сложности? Изучение правил, несколько партий, фотографии, текст, компоновка... Умножаем, получаем стоимость написания обзора.
И ещё момент. Почему вы уверены, что Гравицапа, например, не проводит предварительный отбор игр? Может быть, он изначально берётся за те игры, которые и так его чем-то зацепили по описаниям, фотографиям и т.д.?
:) Каждый судит по себе исходя из того, что "сам бы сделал" :)
Чего меня спрашивать - от того, что я отвечу, ничего не изменится. ;)
И "Саша не любит" все эти "дрязги" (вырос уже давно) - они отнимают много времени, за которое можно написать очередной обзор на игру (а это дело я люблю делать - развивает язык и приносит удовольствие).
"Среднестатистический халявщик"...
По "халявщику" переубеждать, наверное, бесполезно. :) На обзор тратится около 4 часов (фото, текст, вычитка) + пара партий и разбор правил. Деньги за это никто не платит (хотя, не поверите ведь). Деньги в других местах ;) Вам достанется только игра "на халяву". И таких "на халяву" можно получать 5-6 в неделю. Заманчиво? Хотите заняться? Могу дать контакты, где за такую халявную работу (это же "раз плюнуть - и обзор") выдают игры :)
И Вы точно ошиблись "среднестатистическим" уровнем - я могу позволить себе выбирать игры самостоятельно, не боясь, что в случае очередного моего отказа ко мне повторно не обратятся с предложением написать статью на очередную новинку. :)
А вообще, господа, придумайте новую тему для обсуждений. Право слово - уже так банально и скучно читать про себя одно и то же. :) Будьте оригинальнее...Я уже всё это знаю и меняться пока не собираюсь...
Пройдитесь по другим моим "недостаткам" :))) Их же много. Например: засилие отстойных игр для маленьких детей (это вообще ниже достоинства обозревателя и настольщика), бредовые обзоры на головоломки (глупость несусветная), идиотский "плюшевый" дизайн сайта (о - тут множество критики можно высказать) и так далее. Ну не знаю, я вам столько всего отыскал - на неделю обсуждений хватит :)))
я обожаю обзоры головоломок, Саша в этом гуру :) было такое ощущение, что кроме него и меня ни одному настольщику они больше не нужны, а оказывается нет :))
Просто Гравицапа умеет увидеть во всем хорошую сторону, Зордок умеет раскопать червоточинку, это просто 2 разных темперамента, вот и все. Причем оба молодцы, обоих читать интересно. Получается диалектика =)
Не думаю, что Гравицапа ради бесплатных настолок столько обзоров пишет. Если бы к моим 50 коробочкам мне бы еще раз в неделю присылали хотя бы одну, я бы уже возненавидел свое хобби.
Гравицапа же уже отвечал на подобные вопросы - он сам имеет возможность выбирать игры на обзоры и то что не нравится просто напросто не обозревает. А кроме того человек он видимо хороший - всегда находит положительные моменты :))
Вот тут бы поаккуратнее, диаметрально противоположные интересы и взгляды Зордок-Гравицапа) Если интересы совпадают с обзорщиком, тогда и можно ориентироваться - иначе будете весьма удивлены и разочарованы.
Что вы тогда тут делаете? Читайте Славу... Может вы еще скажете, что вегетарианцы просто халявщики, не хотят выращивать скот и прочая ахинея? Просто есть чёрное, есть белое... холодное и горячее... если прямо - то вы не с "нашей" тусовки. Так что же вы все таки тут делаете? Или вы призываете поклонникам такого стиля обзоров пойти к Славе и там тоже опорожниться?
Если следовать Вашей логике, можно подумать, Славе, от того, что он громит многие игры, их перестали высылать? Это не так. У Юры Тапилина тоже проскакивают нелестные отзывы о той или иной игре. Но на недостаток игр он не жалуется, скорее наоборот. ИМХО, такие выводы безосновательны.
"атакующий игрок выбирает один (любой) отсек в атакованном секторе, а затем размещает на нём соответствующее количество маркеров повреждений." В правилах сказано, что защищающийся игрок распределяет маркеры повреждений.
Спасибо за обзор. Давно ждал хоть каких-нибудь отзывов об игре. Игры на двоих - наш формат. Нужно брать ) P.S.Понравилась шутка: "сыграет в коробку" :)
Мы попробовали поиграть, но что-то совсем не пошло...
Уважаемый Gravicapa, а у Вас вообще отрицательные описания игр бывают? :) Ваши обзоры почитать, так все игры замечательные :)
Игра не сказать что совсем плохая, но какая-то "никакая" что ли. И уж ощущения себя командиром подлодки вообще не возникло. Мы сыграли всего раз и желание попробовать еще совсем не возникло. Может не наш формат...
Да ладно, качественная джинса :) Гравицапа получает на обзоры игры, раньше других пишет обзоры, из которых опытный настольщик сможет сделать все необходимые выводы. Все рады и довольны.
По опыту видел, что для любой игры находится игрок. Иногда только его приходится долго искать ))
А добрые обзоры - это хорошо. Если тут не видно чем игра зацепит, то все более-менее понятно. Это лучше, чем тенденция отдельных личностей выискивать во всех играх косяки, зачастую субъективные.
slflycat все очень просто, он среднестатистический халявщик, который хочет получать бесплатно игры. если он будет их лажать то ему игры перестанут высылать :)
Поэтому и предпочитаю обзоры Славы - Zordok.
Халявщик? Во сколько рублей вы оцениваете час своей работы? А за сколько часов можете написать обзор настолки средней сложности? Изучение правил, несколько партий, фотографии, текст, компоновка... Умножаем, получаем стоимость написания обзора.
И ещё момент. Почему вы уверены, что Гравицапа, например, не проводит предварительный отбор игр? Может быть, он изначально берётся за те игры, которые и так его чем-то зацепили по описаниям, фотографиям и т.д.?
Почему бы не спросить об этом самого Сашу?
:) Каждый судит по себе исходя из того, что "сам бы сделал" :)
Чего меня спрашивать - от того, что я отвечу, ничего не изменится. ;)
И "Саша не любит" все эти "дрязги" (вырос уже давно) - они отнимают много времени, за которое можно написать очередной обзор на игру (а это дело я люблю делать - развивает язык и приносит удовольствие).
"Среднестатистический халявщик"...
По "халявщику" переубеждать, наверное, бесполезно. :) На обзор тратится около 4 часов (фото, текст, вычитка) + пара партий и разбор правил. Деньги за это никто не платит (хотя, не поверите ведь). Деньги в других местах ;) Вам достанется только игра "на халяву". И таких "на халяву" можно получать 5-6 в неделю. Заманчиво? Хотите заняться? Могу дать контакты, где за такую халявную работу (это же "раз плюнуть - и обзор") выдают игры :)
И Вы точно ошиблись "среднестатистическим" уровнем - я могу позволить себе выбирать игры самостоятельно, не боясь, что в случае очередного моего отказа ко мне повторно не обратятся с предложением написать статью на очередную новинку. :)
А вообще, господа, придумайте новую тему для обсуждений. Право слово - уже так банально и скучно читать про себя одно и то же. :) Будьте оригинальнее...Я уже всё это знаю и меняться пока не собираюсь...
Пройдитесь по другим моим "недостаткам" :))) Их же много. Например: засилие отстойных игр для маленьких детей (это вообще ниже достоинства обозревателя и настольщика), бредовые обзоры на головоломки (глупость несусветная), идиотский "плюшевый" дизайн сайта (о - тут множество критики можно высказать) и так далее. Ну не знаю, я вам столько всего отыскал - на неделю обсуждений хватит :)))
Хорошо у вас тут, но пойду я обзор писать. :)
Они просто тебе завидуют :)
Да-да бредовые обзоры головоломок=)
Пару раз выручили меня когда не знал что дарить
я обожаю обзоры головоломок, Саша в этом гуру :) было такое ощущение, что кроме него и меня ни одному настольщику они больше не нужны, а оказывается нет :))
Ага. Хорошо пиши, Саша. А то новую настолку не пришлют :-)))).
Да, Славе на этом пути посложнее: http://diced.ru/pages/view/352
На правах рекламы.
А чего это ты мне рассказываешь? Мне лично пофигу.
Просто Гравицапа умеет увидеть во всем хорошую сторону, Зордок умеет раскопать червоточинку, это просто 2 разных темперамента, вот и все. Причем оба молодцы, обоих читать интересно. Получается диалектика =)
Не думаю, что Гравицапа ради бесплатных настолок столько обзоров пишет. Если бы к моим 50 коробочкам мне бы еще раз в неделю присылали хотя бы одну, я бы уже возненавидел свое хобби.
Гравицапа же уже отвечал на подобные вопросы - он сам имеет возможность выбирать игры на обзоры и то что не нравится просто напросто не обозревает. А кроме того человек он видимо хороший - всегда находит положительные моменты :))
Вот тут бы поаккуратнее, диаметрально противоположные интересы и взгляды Зордок-Гравицапа) Если интересы совпадают с обзорщиком, тогда и можно ориентироваться - иначе будете весьма удивлены и разочарованы.
Что вы тогда тут делаете? Читайте Славу... Может вы еще скажете, что вегетарианцы просто халявщики, не хотят выращивать скот и прочая ахинея?
Просто есть чёрное, есть белое... холодное и горячее... если прямо - то вы не с "нашей" тусовки. Так что же вы все таки тут делаете? Или вы призываете поклонникам такого стиля обзоров пойти к Славе и там тоже опорожниться?
Если следовать Вашей логике, можно подумать, Славе, от того, что он громит многие игры, их перестали высылать? Это не так. У Юры Тапилина тоже проскакивают нелестные отзывы о той или иной игре. Но на недостаток игр он не жалуется, скорее наоборот. ИМХО, такие выводы безосновательны.
Потому что плохих игр не бывает! :)
А вы не читайте его обзоры. Все просто.
Вам не нра, мне не нра, но кому-то нравится...
"атакующий игрок выбирает один (любой) отсек в атакованном секторе, а затем размещает на нём соответствующее количество маркеров повреждений."
В правилах сказано, что защищающийся игрок распределяет маркеры повреждений.
Да, всё верно.
Запутался в терминах "атакуемый", "атакованный" :)
Игра хорошая, но в 2-3 хода по сути.
Скорее, до первой ошибки :)
Часто стартовое расположение отсеков получается настолько неудачное, что даже первой ошибки ждать не надо :)
Спасибо за обзор. Давно ждал хоть каких-нибудь отзывов об игре. Игры на двоих - наш формат. Нужно брать )
P.S.Понравилась шутка: "сыграет в коробку" :)
отличный обзор, в скором времени эта игра пополнит и мою коллекцию :)
мина с присосками :)