Не, все таки часы тетриса решают. Обыграл владельца коробки в первой же партии. Бонус 7х7 не взял, кожанка 1х1 досталась только 1 раз, а выиграл заполнением и количеством пуговиц на поле
Термин Игра на скорость здесь не очень уместен. Вот Китти Пау действительно скоростной тетрис или скорее даже скоростной паззл. Ту скорее расчет скорости передвижения по треку времени.
И то что видны только 3 доступные фигуры - это явный баг. Не важно что ты не можешь взять например 7ю от себя фигуру, но ведь можешь и не дать ее сопернику в следующий ход.
"Эта игра вообще не должна потреблять ресурсов больше, чем «Электроника» с тем самым волком с его самыми яйцами!" на основе каких расчетов было принято это инженерное решение?
Самый сильный ИИ - реально слабый. Из где-то десятка партий проиграл один раз (со средним ИИ только обучающую партию прошел, не представляю даже какой там "изи"). Кажется ИИ реально не заточен чтобы брать бонус за 7х7, а зря... Да, ИИ неплохо набирает доход от пуговиц, но это не всегда определяет конечный счет - нужен баланс дохода и плотности заполнения (и бонус)... В общем с ИИ больше не хочется. А так ... абстракт на двоих - не мой любимый жанр для игры "живьем". Играл на Андроиде, глюков не заметил. Оформление стильное.
Не, все таки часы тетриса решают. Обыграл владельца коробки в первой же партии. Бонус 7х7 не взял, кожанка 1х1 досталась только 1 раз, а выиграл заполнением и количеством пуговиц на поле
Термин Игра на скорость здесь не очень уместен. Вот Китти Пау действительно скоростной тетрис или скорее даже скоростной паззл. Ту скорее расчет скорости передвижения по треку времени.
И то что видны только 3 доступные фигуры - это явный баг. Не важно что ты не можешь взять например 7ю от себя фигуру, но ведь можешь и не дать ее сопернику в следующий ход.
И вообще реализация какая-то страшная...
тут имелась внутриигровая скорость, а не актуального пространственно-временного конти;)
Хороший обзор. За Веничку и прялку Дженни отдельное спасибо :)
вам спасибо за отзыв=)
P.S. Я по образованию учитель истории и МХК. Вот и вылезает тяжкое наследие где ни попадя XD
Мы пару раз поиграли и всё, легло на полку. Теперь ещё фиг продашь английскую копию.
я и подозреваю, что игра в цифре гораздо выгоднее смотрится, чем вживую)
Вживую она выглядит довольно блекло... Но уж точно не так вырвиглазно как на планшете
Игра же языконезависимая, а правила из нескольких предложений::))?
Английская покупалсь явно за 2+ тыр, а с выходом локалки ее и дешевле 700 не скинешь: все кто хотел - взяли.
"Эта игра вообще не должна потреблять ресурсов больше, чем «Электроника» с тем самым волком с его самыми яйцами!"
на основе каких расчетов было принято это инженерное решение?
В электронной версии поле 10 на 10?
9*9
Сорри, очепятался)
9 на 9, конечно!
Тогда и в обзоре поправить бы =)
Самый сильный ИИ - реально слабый. Из где-то десятка партий проиграл один раз (со средним ИИ только обучающую партию прошел, не представляю даже какой там "изи"). Кажется ИИ реально не заточен чтобы брать бонус за 7х7, а зря... Да, ИИ неплохо набирает доход от пуговиц, но это не всегда определяет конечный счет - нужен баланс дохода и плотности заполнения (и бонус)...
В общем с ИИ больше не хочется. А так ... абстракт на двоих - не мой любимый жанр для игры "живьем".
Играл на Андроиде, глюков не заметил. Оформление стильное.
Мне визуально не оч понра и некоторые аспекты портирования.
А вот просчет...По идее считается "от и до" (я про бота), так как его ходы понятны.