Отличная статья, то есть полезный текст-профилактика, который стоит даже просто время от времени почитывать и которому нужно быть на виду у публики.
Очень жаль, что судьба почти каждый подобной статьи - быть погребенной где-то в глубинах сайта. Шанс наткнуться на неё был мне предоставлен после случайного клика в поисковике, который я посетил совсем по иному поводу. Возможно, я не в курсе какого-то функционала местного? Сортирование статей по рейтингу, например, не очень помогает, так как топ фильтра статей по рейтингу в основном занимает "Обзорная башня" (а эта рубрика хороша как "тактический", актуальный дайджест, но не как нечто с прицелом на будущий порядок). На BGG, например, есть приятная система блогов, где помимо конкретно "авторских" цепочек рецензий есть и интересные тематичные рубрики. К подобной структуре текстов легче возвращаться, на неё легче наткнуться.
Теперь и правила объяснить без огромных статей нельзя? Это похоже на фильмы по Дискавери, где американцы ищут огромным институтом внеземную жизнь и там постоянно повторяются одни и те же очевидные кадры и фразы, а потом в конце вся суть - внеземная жизнь где-то должна быть.
Осталось им только выпустить собрание сочинений "Как одевать протекторы на карты".
Но с тех пор мало что изменилось, как мне кажется. Да, настольщиков стало на порядок больше, игр тоже, а вот насколько стало больше людей, которые могут внятно объяснить правила? Да даже просто которые могут выслушать, не перебивая?
Не могу назвать их идиотами, как это сделали выше, но умение хорошо играть совсем не равно умению доступно излагать правила новым игрокам.
Меня аж трясёт от таких комментариев. Автор даже конкретный пример привёл, описав проблематику. Вывод: либо ТС не читал вообще, но свои 5 копеек засунул; либо не сталкивался с таким, и считает что всё в мире работает как он думает. Пример тоже забавный. Мало того, что мировоззрение и научные догматы меняются и то, что сегодня очевидно, завтра уже архаично и не правильно. Так ещё и с экономической точки всё у них хорошо.
Отличная статья, то есть полезный текст-профилактика, который стоит даже просто время от времени почитывать и которому нужно быть на виду у публики.
Очень жаль, что судьба почти каждый подобной статьи - быть погребенной где-то в глубинах сайта. Шанс наткнуться на неё был мне предоставлен после случайного клика в поисковике, который я посетил совсем по иному поводу. Возможно, я не в курсе какого-то функционала местного? Сортирование статей по рейтингу, например, не очень помогает, так как топ фильтра статей по рейтингу в основном занимает "Обзорная башня" (а эта рубрика хороша как "тактический", актуальный дайджест, но не как нечто с прицелом на будущий порядок). На BGG, например, есть приятная система блогов, где помимо конкретно "авторских" цепочек рецензий есть и интересные тематичные рубрики. К подобной структуре текстов легче возвращаться, на неё легче наткнуться.
Теперь и правила объяснить без огромных статей нельзя? Это похоже на фильмы по Дискавери, где американцы ищут огромным институтом внеземную жизнь и там постоянно повторяются одни и те же очевидные кадры и фразы, а потом в конце вся суть - внеземная жизнь где-то должна быть.
Осталось им только выпустить собрание сочинений "Как одевать протекторы на карты".
Это не к переводчику претензии)))
Ну у некоторых людей могут быть проблемы с риторикой и построением предложений. Идиотов больше, чем кажется. Эта статья полезнее, чем вы думаете.
Денис, статье 12 лет :)
Но с тех пор мало что изменилось, как мне кажется. Да, настольщиков стало на порядок больше, игр тоже, а вот насколько стало больше людей, которые могут внятно объяснить правила? Да даже просто которые могут выслушать, не перебивая?
Не могу назвать их идиотами, как это сделали выше, но умение хорошо играть совсем не равно умению доступно излагать правила новым игрокам.
Меня аж трясёт от таких комментариев.
Автор даже конкретный пример привёл, описав проблематику. Вывод: либо ТС не читал вообще, но свои 5 копеек засунул; либо не сталкивался с таким, и считает что всё в мире работает как он думает.
Пример тоже забавный. Мало того, что мировоззрение и научные догматы меняются и то, что сегодня очевидно, завтра уже архаично и не правильно. Так ещё и с экономической точки всё у них хорошо.
многа букаф. ниасилил
Спасибо за перевод!
То же самое, но с юмором и на видео:
https://vimeo.com/92337137
Но без перевода ))
Но большие
Но зато сегодня
Но по три.
Хорошая статья. Всегда хорошо знать чужое мнение и подчеркнуть что то новое.
Ах вот о чем ты говорил в субботу)))
Нет, это то, о чем вы не говорили ))