Конкуренция в этом жанре имеет некоторую специфику - детективы по большей части одноразовые. Поэтому конкуренция не выглядит как "Купить мне Отель Австрия или Замки Бургундии", а как "я уже прошел такие-то детективы, какие остались? А, вот этот - ну куплю и его, пройду и продам, куплю следующий"
Детективами обычно считают сюжетные игры, а не просто любые игры на дедукцию, даже если они сделаны в детективном стиле. А «Город ангелов» лишь относительно реиграбелен: его можно пройти повторно, но только играя за ведущего с новой командой сыщиков.
Я уже два раза переиграла первую коробку "Шерлока Холмса, детектива-консультанта", потому что там аж 10 дел, которые мы проходим около полугода, потом ещё проходит полгода-год - и я всё забываю, можно начинать заново! :))
Каждый, кто не захочет разбираться с тем, чтобы покупать и продавать на барахолках, будет разбираться с жанром, а не с конкретной игрой. Непонятно, причем тут конкретная игра?
Да это не важно, мы же про якобы проблемную схему детектива «прошел за один раз — и продавай, и покупай новую». Эта "схема" не фишка этой игры, а фишка жанра. Какой смысл фиксировать это в этой игре, делая вид, что это проблема, если очевидно, что это специфика жанра. Приняли специфику — играете во все игры жанра, и в эту в том числе, не приняли — прошли мимо всех игр, нет смысла выуживать одну из списка и рассказывать, какая она не такая, со сторонна одноразовым сценарием.
Мои претензии были не к одноразовости а к аргументу "ну и что если игра не топ, почему бы не покупать все детективы подряд, все равно потом можно продать".
А много детективов уже играли? Часто сильно впечатляют и запоминаются самые первые, а потом уже идут сравнения: "А, такое мы видели в Таймс Сторис, а такое - в Современнос расследовании".
Прям очень не понравилось. Первый ещё куда ни шло, как и написано "очевидный ответ, нужно просто успеть донести нужные предметы" (опять же это не то, что я ожидаю от детектива). Но последнее -- просто непрерывный поток фрустрации, потому что нет четкой цели, периодически ПОИ сжимаются до нескольких одинаково неочевидных, плюс рандом в ответах (идёшь к вроде бы полезному персонажу -- получаешь шиш, выбираешь посидеть на траве -- вот тебе важная информация).
Получается, неплохой детектив но не более того. А конкуренция в этом жанре велика...
Конкуренция в этом жанре имеет некоторую специфику - детективы по большей части одноразовые. Поэтому конкуренция не выглядит как "Купить мне Отель Австрия или Замки Бургундии", а как "я уже прошел такие-то детективы, какие остались? А, вот этот - ну куплю и его, пройду и продам, куплю следующий"
Верно, но не каждый захочет возиться постоянно покупать и продавать пройденное на барахолках.
Тем, кто любит жанр, сыграть однозначно стоит! А тому, кто выбирает одну игру из всех, можно посоветовать и что-то более впечатляющее.
А какие конкуренты у игры, которые прям не одноразовые? Чтобы прям играть -- не переиграть и не продавать на барахолке?
Опасные гости, Город ангелов, Tragedy Looper, Городской убийца вроде все реигребальны
Потому что это не детективы, как некоторые считают, а решение задачек судоку.
Детективами обычно считают сюжетные игры, а не просто любые игры на дедукцию, даже если они сделаны в детективном стиле. А «Город ангелов» лишь относительно реиграбелен: его можно пройти повторно, но только играя за ведущего с новой командой сыщиков.
Я уже два раза переиграла первую коробку "Шерлока Холмса, детектива-консультанта", потому что там аж 10 дел, которые мы проходим около полугода, потом ещё проходит полгода-год - и я всё забываю, можно начинать заново! :))
Каждый, кто не захочет разбираться с тем, чтобы покупать и продавать на барахолках, будет разбираться с жанром, а не с конкретной игрой. Непонятно, причем тут конкретная игра?
Так если она средненькая (судя по описанию), не факт что ее вообще есть смысл покупать во-первых, если фана не очень много, а потом еще перепродавать.
Да это не важно, мы же про якобы проблемную схему детектива «прошел за один раз — и продавай, и покупай новую».
Эта "схема" не фишка этой игры, а фишка жанра. Какой смысл фиксировать это в этой игре, делая вид, что это проблема, если очевидно, что это специфика жанра. Приняли специфику — играете во все игры жанра, и в эту в том числе, не приняли — прошли мимо всех игр, нет смысла выуживать одну из списка и рассказывать, какая она не такая, со сторонна одноразовым сценарием.
Мои претензии были не к одноразовости а к аргументу "ну и что если игра не топ, почему бы не покупать все детективы подряд, все равно потом можно продать".
Для меня это не просто неплохой детектив. Мне очень понравилось. Прям сильно.
А много детективов уже играли? Часто сильно впечатляют и запоминаются самые первые, а потом уже идут сравнения: "А, такое мы видели в Таймс Сторис, а такое - в Современнос расследовании".
Прям очень не понравилось. Первый ещё куда ни шло, как и написано "очевидный ответ, нужно просто успеть донести нужные предметы" (опять же это не то, что я ожидаю от детектива). Но последнее -- просто непрерывный поток фрустрации, потому что нет четкой цели, периодически ПОИ сжимаются до нескольких одинаково неочевидных, плюс рандом в ответах (идёшь к вроде бы полезному персонажу -- получаешь шиш, выбираешь посидеть на траве -- вот тебе важная информация).
Видимо, старались максимально дать прочувствовать сюрреализм Страны Чудес. :)