Фотографии здоровские. Если они все саморучно сделаны, то возник вопрос по "Звездному Крейсеру" - что это за судно расположено вместе с вайпером в секторе космоса над Research Lab'ом? Исключительно в декоративных целях?
1. Например, средняя оценка какой-то игры по голосам пользователей составила на 15 марта 8,16 балла. Вот это значение тоже включено в оценку Т.
2. При помощи фантома симпатия или антипатия одного эксперта (часть игр оценена только одним экспертом) не может существенно поднять или опустить игру в рейтинге.
3. О существующую систему оценки поломано немало копий. Вопрос пока остаётся открытым.
Может я повторюсь, но нам тоже кажется странным способ оценивания по четырем параметрам с одинаковыми весами. Так, красиво оформленная игра с высокой оценкой по внешнему виду, может утянуть вверх общий рейтинг, даже если у нее будут низкие оценки по другим параметрам. Какие здесь видны выходы... Сложный: пусть каждый пользователь в своих настройках выставит веса оценкам по параметрам, которые в сумме равны четырем. Например 1.5, 1, 1, 0.5. Так, оценка по геймплею будет в полтора раза увеличивается, а по оформлению в два раза уменьшается при подсчете среднего арифметического по оценкам. Монархичный: Ввести такие веса принудительно для всех пользователей Двойной: сделать две оценки: главную общую, которая и будет выносится на заголовок игры, а также оставить старую, составленную из четырех. Рубить с плеча: оставить только одну оценку, как на BGG. Жалко, конечно, но так будет все понятно.
Ну мы на этих выходных (если получится) планируем со Славой и его супругой встретиться и поиграть на 4-х, может моя дочка подключится, тогда 5, потом можно будет у Славы и спросить - играется или нет :) Вообще играли с друзьями несколько раз - им понравилось, но они "не гики".
Да никто его не забрасывает. Я так понимаю "забрасывают какулинами" - это когда безосновательно поливают грязью почем зря. Тут все человек по делу говорит и ничего "не хорошего" в этом нет.
Да, вымышленный судья снижает, а пользовательский, видимо, поднимает, в этом и есть задумка. А в будущем, похоже, и будет расширение перечня экспертов, как написано в комментарии oranged.
Про оценки уже много говорили, вот к примеру одно из последних обсуждений: http://tesera.ru/user/Cardinal/journal/27424/
Не понял что значит оследнее предложение: "В качестве второго добавленного судьи выступили пользователи, чьи общие оценки игр (по состоянию на 15 марта 2011) также включены в новый рейтинг." И добавление фантома не понимаю для чего придумали. По факту получается, что он снижает просто средний бал выставленный экспертами. Думаю, это лечится по другому: расширением перечня экспертов. У вас просто маленькая выборка. Кстати, критерии оценки мне вот кажутся очень несправедливыми. Вот к примеру, игра очень хорошо оформлена и я ей ставлю 10 баллов, но играть в нее так себе, другие параметры тоже не совсем понятны, ставим примерно наугад по интуиции и, вуаля, игра имеет рейтинг 7 баллов!
"На ура". Моя дочка (8 лет) её обожает. Игра без особого напряжения, при этом не глупая. Вначале все играют бездумно перетаскивая фишку в разные стороны, затем понимаешь, что за счёт других можно достигать собственные цели. Ну и оформление на "5" + ...
Тем не менее с недостатками, механика у игры интересная, но с системой очков стоимости ИМХО они промахнулись, брать запасных игроков бессмысленное занятие, какаято система усталости явно не помешалабы.
Жизнь — это последовательность временных мер (с) Ринсвинд
А мы можем устроить небольшое публичное исследование на Тесере на темы "Понятны ли вам текущие критерии оценки? Да/Нет" и "Предпочли бы вы им единую оценку "хочу играть"? Да/Нет"
А все, увидел - фотография с BGG, и изображает Пегас.
Фотографии здоровские. Если они все саморучно сделаны, то возник вопрос по "Звездному Крейсеру" - что это за судно расположено вместе с вайпером в секторе космоса над Research Lab'ом?
Исключительно в декоративных целях?
А сколько занимает в мегабайтах модуль? Может, его проще в карточку игры загрузить?
1. Например, средняя оценка какой-то игры по голосам пользователей составила на 15 марта 8,16 балла. Вот это значение тоже включено в оценку Т.
2. При помощи фантома симпатия или антипатия одного эксперта (часть игр оценена только одним экспертом) не может существенно поднять или опустить игру в рейтинге.
3. О существующую систему оценки поломано немало копий. Вопрос пока остаётся открытым.
Может я повторюсь, но нам тоже кажется странным способ оценивания по четырем параметрам с одинаковыми весами. Так, красиво оформленная игра с высокой оценкой по внешнему виду, может утянуть вверх общий рейтинг, даже если у нее будут низкие оценки по другим параметрам.
Какие здесь видны выходы...
Сложный: пусть каждый пользователь в своих настройках выставит веса оценкам по параметрам, которые в сумме равны четырем. Например 1.5, 1, 1, 0.5. Так, оценка по геймплею будет в полтора раза увеличивается, а по оформлению в два раза уменьшается при подсчете среднего арифметического по оценкам.
Монархичный: Ввести такие веса принудительно для всех пользователей
Двойной: сделать две оценки: главную общую, которая и будет выносится на заголовок игры, а также оставить старую, составленную из четырех.
Рубить с плеча: оставить только одну оценку, как на BGG. Жалко, конечно, но так будет все понятно.
какой просторный магазин! да у вас там плясать можно! :) крутатенюшка просто! желаю успехов в бизнесе и нелегком деле продвижения настолок в массы :)
Вот когда конфликты и возникают, ибо чтобы добыть столько очков (это моя супруга набрала), нужно всех очень сильно и безжалостно подставить.
Ну мы на этих выходных (если получится) планируем со Славой и его супругой встретиться и поиграть на 4-х, может моя дочка подключится, тогда 5, потом можно будет у Славы и спросить - играется или нет :) Вообще играли с друзьями несколько раз - им понравилось, но они "не гики".
А она вообще как-то, кроме как семьей, играется? :)
Да никто его не забрасывает. Я так понимаю "забрасывают какулинами" - это когда безосновательно поливают грязью почем зря. Тут все человек по делу говорит и ничего "не хорошего" в этом нет.
Мда, бывает
Да, вымышленный судья снижает, а пользовательский, видимо, поднимает, в этом и есть задумка. А в будущем, похоже, и будет расширение перечня экспертов, как написано в комментарии oranged.
Про оценки уже много говорили, вот к примеру одно из последних обсуждений: http://tesera.ru/user/Cardinal/journal/27424/
Полностью с вами согласен. Разделить всех пользователей на экспертов и не экспертов и система будет автоматически оценку выставлять.
Не понял что значит оследнее предложение: "В качестве второго добавленного судьи выступили пользователи, чьи общие оценки игр (по состоянию на 15 марта 2011) также включены в новый рейтинг." И добавление фантома не понимаю для чего придумали. По факту получается, что он снижает просто средний бал выставленный экспертами. Думаю, это лечится по другому: расширением перечня экспертов. У вас просто маленькая выборка.
Кстати, критерии оценки мне вот кажутся очень несправедливыми. Вот к примеру, игра очень хорошо оформлена и я ей ставлю 10 баллов, но играть в нее так себе, другие параметры тоже не совсем понятны, ставим примерно наугад по интуиции и, вуаля, игра имеет рейтинг 7 баллов!
"На ура". Моя дочка (8 лет) её обожает. Игра без особого напряжения, при этом не глупая. Вначале все играют бездумно перетаскивая фишку в разные стороны, затем понимаешь, что за счёт других можно достигать собственные цели. Ну и оформление на "5" + ...
Система усталости усложнила бы механику. Дэйв Уильямс - не шавка, наверняка пробовал ее и отказался.
А замены оправданы с т.зр. локальных противостояний. Тактические.
Тем не менее с недостатками, механика у игры интересная, но с системой очков стоимости ИМХО они промахнулись, брать запасных игроков бессмысленное занятие, какаято система усталости явно не помешалабы.
А мы можем устроить небольшое публичное исследование на Тесере на темы "Понятны ли вам текущие критерии оценки? Да/Нет" и "Предпочли бы вы им единую оценку "хочу играть"? Да/Нет"
Я бы сказал, что для выбора в виде усредненной оценки армии пользователей это единственно возможный вариант.
Честно говоря, мне самому ближе простая оценка «хочу играть».