Я не фанат игр подобного жанра, соответственно наиграл в них мало, но прочитав правила ЭТОЙ игры, возникло ощущение, что все я это уже видел и во все это играл. То ли видел механики по отдельности, то ли все в одной игре.

Про дизайн и инфографику уже многое сказали. В нынешнее время выпускать такой откровенный шлак - это плевок в лицо. Создать приемлемую-красивую картинку много ума и опыта не нужно. В нынешнее время для этого достаточно поскрилить пару книг / видео / других настолок, да даже каких-нибудь статеек.

Ну, и про общение этого человека с коммьюнити... Он пытается продать игру, но ведет себя как ребенок, парируя все тем, что он чуть ли не единственный кто взаимодействует с коммьюнити.

Вопросы по правилам:
1. Какая защита у города, если она вообще есть? Про осаду совсем не понятно написано.
2. При атаке защищающийся использует защиту или скорость. Сомнительное решение т.к. защищающийся всегда будет использовать наибольшее значение, к чему вообще этот выбор?
3. Что значит "истощить резервы противника" в сценарии? Чтобы в запасе у противника не было больше кого призвать?
К. Мифические существа призываются как обычно в любом сценарии?

Если оценивать игру по вычитке правил - игра есть, но сырая, ничего такого чтобы могло зацепить. Вы взяли уже известные механики, пересобрали их во что-то авторское, но нету оригинальности, это уже все что пятьсот раз было в варгеймах, скирмишах и даже данженкраулах.
Простите, но атака+кубик против защита+кубик это уровень Талисмана 90х.

Если попробовать сыграть я не был бы против, покупать такой продукт мой внутренний художник просто не позволяет, оформление прям не ахти.

Но тем не менее молодец, что пытаешься что-то создавать, это творчество так или иначе.
Я бы советовал поиграть побольше в подобные игры и от обратного искать того, чего нет в других играх, какието свежие идеи.

Максимально всратый дизайн, стиля тут нет. В такое играть совершенно не хочется, к тому же инфографики очень много, она вся мелкая. Плюс книга с описанием юнитов такое себе решение, это не врагейм, надо делать карточки (и вообще всю инфографику с жетонов убирать, тут нет 100500 юнитов, просто с карточки всё проще было бы считывать). У вас даже жетоны просто закрывают весь тайлик юнита...

Короче, наймите нормально художника, никогда дело не сдвинется без адекватного дизайна. Грустно смотреть на нашу индустрию.

Ну что я могу сказать..
По компонентам: правила не на обычной бумаге, а на глянцевой. Жетоны и карты событий фольгированные (для чего?!) кубики не обычные белые, а под "мрамор". Огромные пластиковые фишки состояний, а не маленькие картонные. Да еще и мешочки, для хранения этих огромных фишек. При всем при этом поле, планшеты и даже жетоны войск... это даже не картон, а скорее толстая бумага.
Я конечно не спец по производству настолок, но чет мне кажется, что без всех этих наворотов можно было бы обойтись. Убрать все эти делюкс понты в виде мешочков, фольгиравания, а вместо этого сделать компоненты на нормальном картоне. Особенно жетоны юнитов, ну это смех делать их из бумаги.
По дизайну: не скажу, ибо вкусовщина, мне например показалось слишком все пёстрое.
По механикам: варгеймом эту игру назвать оч сложно. Что то в районе баттллора или варчеста. Лично для меня слишком пресно, больше на абстракт смахивает.

Я понимаю, что это сам издат. И скорее всего авторы, либо начниающие настольщики, либо люди, которые просто денег хотят заработать и от настолок далеки. (я это в правилах подметил, некоторые фразы написаны так, как будто писал человек "не в теме"). В целом то, желание самому издать и продать игру - вполне себе хорошее. Другое дело, что не зная специфики производства(ошибки в подборе материалов для компонентов), не зная аудиторию (современный настольщик - это очень капризный сноб) получается вот так.
Тут точно нужен дизайнер, причем настольных игр, чтобы довести до ума.

Из плюсов - заявлено как стратегия и представляет собой стратегию.
Из минусов:
1) высокая длительность партии. Юниты отличаются ужасно низкой мобильностью, первые n ходов происходит просто сближение с противником. Учитывая полное отсутствие какого бы то ни было рельефа местности, получается примерно то же, что и в шахматах, только дебют гораздо дольше. Кстати о местности - почему нет-то? Хотя бы реки ввести, уже было бы повеселее.
2) очень слабо прописанные правила, особенно в части отступления. Пришлось вводить хоумрулы.
3) поле тёмное, карточки юнитов тоже, характеристик практически не видно.
4) боевая система довольно бедная, особо не развернёшься. Очень многое зависит от удачного броска. Хотя какие-то построения делать можно, плюс порядок вызова отрядов тоже влияет на игру.
5) полное отсутствие исторической реалистичности, даже по части географии. Лучше уж не делать отсылки к реально существовавшим государствам, если география отсутствует как класс. Где это видано, чтоб Русь и Китай играли с одной стороны карты? Это как вообще?
В целом получились шахматы с кубиками. Да, стратегия, но максимально выхолощенная - нет ни экономической составляющей, ни каких-то веток развития. Просто медленный и тяжёлый замес.
Это личные впечатления, возможно, что кому-то игра понравится.