Ну, я рекомендую ветку полностью почитать) Вопрос как раз в понятии "опытный" и как "опыт" (в других настолках) помогает в понимании баланса после первой же партии в одной конкретной настолке.

Кто то считает, что если он играл в кучу настолок то уже может прям точно и безошибочно определить есть ли в игре баланс после одной партии. Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе кароч)

Не понял вообще. Разговор шел про то, что можно ли рассуждать о балансе после одной партии.

Вы же говорите, что наиграли в эти игры много и там баланс не особо.. и? Я как бы о том же самом и говорил, что понимание баланса в КОНКРЕТНОЙ игре приходит с наигрышем в эту самую игру, а не от того во сколько разных игр в целом играл до этого.

Именно так это и работает) Если человек "опытный" настольщик это всего лишь значит, что он быстрее разберется как играть в новую для него игру, как по правилам так и в целом по стратегии.

Но если нет наигрыша в одну и ту же игру, то просто нет понимания большинства моментов. А на БГА как раз это и проверяется (хотя плоского мира не тна БГА =D )

Ну и напоследок, а что есть "Баланс"? Т.к. иногда у "опытных" бывает такое: Я проиграл, играя первый раз - баланс плохой конечно же (я то играл как боженька)

Год прошел, а обида осталась... =D

Есть. ) В чем вопрос то? Нет, илюминаты не похожи. Вообще.