Если хотя бы 3-4 коробочки с новенькими фирменными играми Вы вскрывали, то разницу почувствуете! Если же у Вас опыт общения только с локализациями, то наверное особой разницы в качестве компонентов, в частности поля, и не заметите. Смотря к чему себя приучить. Здесь многие защищают МХ и хвалят их пазловые поля... Ну что тут скажешь...
Несколько игр в моей коллекции оригинальные, нелокализованные ,с полями. И к их полям, да и к качеству всех остальных компонентов, у меня вопросов нет. Из локализаций у меня с пазлообразным полем нет ничего, потому и спрашиваю.
Нормально! Я с полем– пазлом никаких проблем не испытываю. Правда, я говорю по игру Ганнибал. Там картон толстый, поле хорошо составляется и при игре не разваливается. Большой плюс такого поля – оно не рвется на сгибах.
Как и любое пазловое - исключительная дрянь! А на счет Кингсбурга и Империала - там действительно поля в обоих случаях пазловые, однако по качеству не одинаковые. В Кингсбурге немного получше, за счет, подложки из черной пленки снизу (и та которая наклеена а бы как - у меня например пузырится). В Империале нет уже даже и этого - из за чего толщина картона совсем издевательская - нечто среднее между туалетной бумагой и газетой "Московский комсомолец" образца 1990 года.
Вообще совет - не морочить себе голову и купить английский вариант. Понимаю, что язык, но лучше один раз напрячься и довести его у себя (и своих единомышленников) до уровня средней школы, чем впустую тратить деньги на непонятно что называемое россиянскими локализациями! А пока мы продолжаем им платить деньги за вот ТАКОЕ качество - оно (качество) конечно не улучшится. А зачем, если и так берут?
"Отличное" в сравнении с чем? С полем DoW из "Коллизея", или Z-Man из "M$M", а может быть с FFG-шным из того же "Runebound"? С чем мы сравниваем? Плохое с очень плохим?
Я Ганнибала в руках не держал, говорить конкретно про него не буду - не знаю. Зато держал "Шервудский лес" от МХ - поле такое же дерьмо, как и Империал. Держал разваливающееся пополам поле из УА. А вот аналогичного англоязычного поля Arkham'a лично не видел, хотя тут кричат, что "у них тоже такое" (как это в принципе по-нашему!). Как не видел ни одного подобного поля ни у одной игры FFG. А перевидел я их достаточно - не один десяток.
Также я видел РОВНЫЕ тайлы поля из "Betrayal at HoH" - кривые Avalon Hill сразу же после выпуска сняли с производства (невзирая ни на какие затраты и пошло не оправдываясь этим) - выпустив специальную версию Replacment с ровными тайлами, заменив при этом всем своим покупателям старые. Кому нибудь МХ, кроме своих вяленьких извинений разорванное поле УА заменил? Покажите счастливчика?
Всё это детали, конечно. И дело не в них, разумеется. Дело тут в другом... В одной простой вещи - в неуважении к своему покупателю! Там оно есть, здесь его нет, и вряд ли будет...
А качество "Рунебоунд" это просто очередной плевок в нашу сторону.
Издательство «Мир Хобби» меняет не качественные компоненты игр. Недавний пример "Королевская почта" - это то, что известно сообществу. Парой при проверке компонентов мы находим производственный брак и перепечатываем необходимые комплектующие. Как раз с этим иногда связаны задержки с выходом новинки.
Вот вы с этими полями привязались... Не знаю как у вас, а у меня все пазловые поля в отличном состоянии, даром что у меня двое детей 2ух и 4ех лет, которые эти коробки чуть не через день теребят. И УА первого издания, и вполне я им доволен - отличного качества, ну да, с мелкими помарками, ну дак некритично же. И компания старается исправлять ошибки.
Я конечно сотрудник компании, но играю в настолки гораздо дольше чем работаю в МХ. И как частное лицо, совершенно не могу понять истерии по поводу качества данной локализации. Runebound, как известно, очень старый наш проект, но несмотря на многие препоны мы всё же его выпустили, так как давно обещали издать игру на русском. По сути не исправлена всего одна ошибка с дфарфом, и при чем, мы её отследили и успели доложить вкладыш с указанием на эту ошибку. А что касается поля, то это просто смешно уже. В Runebound нормальное поле, более чем приемлемой толщины, а если вам нравиться варёные яйца есть с тупой стороны, а не с острой, то совершенно не понятно зачем об этом кричать. С уважением к чужому мнению.
Если эта тирада адресована моему скромному мнению, то я не понимаю ее остроты. Я всего лишь выразил обеспокоенность качеством своей долгожданной покупки, ввиду поднявшейся волны неудовлетворения от использования пазлообразных полей. Я, как всякий потребитель и покупатель прежде всего (а не гик и настольщик или фан), тратя деньги (порой и немалые) на товар, естественно жду, что он удовлетворит мои ожидания, и покупка не разочарует. Игру еще не держал в руках, не распаковывал, она только лишь едет ко мне почтой. И вполне обоснованны мои опасения. Все вышесказанное - исключительно мое частное мнение, не претендующее на истину, и не пытающееся кого-то задеть или оскорбить.
Нет, ни к вам лично. Уже множество раз описывались проблемы раскладного и пазлообразного поля, ведь и там и там они есть. Проблема склеенных полей что они очень часто рвутся в местах сгиба, у пазловых треплются стыки. И те и другие при бережном отношении прослужат достаточно долго. Извиняюсь, если кому то комментарий показался резким - наболело %)
Я не против пазлового поля. Во втором Descent-е поле тоже из пазлов. Но положите эти два поля рядом и увидите разницу. В вашем Runebound-e на местах вырубки, особенно в острых местах, картон весь расслоился и задрался, как будто я в нее играл в хвост и гриву. Но фиг бы с ним. Бесит больше всего то, что не предупредили об этом никого, особенно сделавшим предзаказ, по идее самых лояльных покупателей. Якобы забыли. Потому что знали, что многие откажутся. Я к примеру готов был заплатить и больше, и подождать еще (это, мягко говоря, не новинка), но получить достойное качество. Теперь буду ждать отзывов от новых изданий и "котов в мешке" по предзаказу брать больше не буду.
Нет, ну мне все таки хотелось бы услышать комментарии о переводе имени одного из моих самых любимых героев Runebound.
Ronan of the Wild исчез и на его месте возникает, внимание - "Ронан Захолустный". Это, смею заметить, игра о Героях, борющихся со злом. Не о гопниках и не о неудачниках. Я опечален.
Дождался... Уже привезли...Ждал, FFG-ного качества, после прекрасных УА, Цивы и Игры Престолов. Так, блин, и сюда пробралось пазловое поле горбылём и с заусенцами( Неприятно...
А с каких пор в УА пазловое поле? Я играл в англоязычную - было складное. Т.е. FFG оригиналы сейчас тоже с пазлами делает или это только для локализаций так?
Замена карт - нормальное дело ) У ФФГ я несколько раз с таким сталкивался. В Особняках безумия, 7 или 8 карт лежало в коробке на замену. В Десценте тоже. Это в исправленной редакции, а в первых редакциях - только бумажка постфактум - "Дырку дыркой не считать, вокруг дырки - верить!".
Ошибка была обнаружена за два дня, до анонсируемого релиза, Выбор был: А) отложить игру ещё на месяц и перепечатать карту; б) отложить игру на неделю и напечатать красивых листочков с логотипом runebound и картинкой; в) не откладывать больше выход игры и вложить то, что мы наблюдаем. Ещё раз приносим извинение перед сообществом за допущенную ошибку.
несмотря на повторяющиеся от проекта к проекту ошибки, неточности, плохое качество и задержки по срокам, народ продолжает ждать и жаждать локализаций вместо того, чтобы выучить английский на уровне средней школы..
Друзья, и как оно в эксплуатации, это пазловое поле? Если брать для сравнения другие игры с таким же полем?
Такое же, как в русских Империале, Кингсбурге, Королевской почте.
Я, видимо не так задал вопрос. Каковы различия в эксплуатации и в качестве между обычным раскладным, и пазлообразным?
Если хотя бы 3-4 коробочки с новенькими фирменными играми Вы вскрывали, то разницу почувствуете! Если же у Вас опыт общения только с локализациями, то наверное особой разницы в качестве компонентов, в частности поля, и не заметите. Смотря к чему себя приучить. Здесь многие защищают МХ и хвалят их пазловые поля... Ну что тут скажешь...
Несколько игр в моей коллекции оригинальные, нелокализованные ,с полями. И к их полям, да и к качеству всех остальных компонентов, у меня вопросов нет. Из локализаций у меня с пазлообразным полем нет ничего, потому и спрашиваю.
Я вскрывал оригинального "Hannibal", там поле тоже из паззлов. Да, выглядело подороже (тиснение, лакировка), но это и понятно – тиражи несопоставимы.
Нормально! Я с полем– пазлом никаких проблем не испытываю. Правда, я говорю по игру Ганнибал. Там картон толстый, поле хорошо составляется и при игре не разваливается. Большой плюс такого поля – оно не рвется на сгибах.
Как и любое пазловое - исключительная дрянь! А на счет Кингсбурга и Империала - там действительно поля в обоих случаях пазловые, однако по качеству не одинаковые. В Кингсбурге немного получше, за счет, подложки из черной пленки снизу (и та которая наклеена а бы как - у меня например пузырится). В Империале нет уже даже и этого - из за чего толщина картона совсем издевательская - нечто среднее между туалетной бумагой и газетой "Московский комсомолец" образца 1990 года.
Вообще совет - не морочить себе голову и купить английский вариант. Понимаю, что язык, но лучше один раз напрячься и довести его у себя (и своих единомышленников) до уровня средней школы, чем впустую тратить деньги на непонятно что называемое россиянскими локализациями! А пока мы продолжаем им платить деньги за вот ТАКОЕ качество - оно (качество) конечно не улучшится. А зачем, если и так берут?
В Ганнибал:Рим против Карфагена отличное поле, хоть и паззловое.
"Отличное" в сравнении с чем? С полем DoW из "Коллизея", или Z-Man из "M$M", а может быть с FFG-шным из того же "Runebound"? С чем мы сравниваем? Плохое с очень плохим?
Я Ганнибала в руках не держал, говорить конкретно про него не буду - не знаю. Зато держал "Шервудский лес" от МХ - поле такое же дерьмо, как и Империал. Держал разваливающееся пополам поле из УА. А вот аналогичного англоязычного поля Arkham'a лично не видел, хотя тут кричат, что "у них тоже такое" (как это в принципе по-нашему!). Как не видел ни одного подобного поля ни у одной игры FFG. А перевидел я их достаточно - не один десяток.
Также я видел РОВНЫЕ тайлы поля из "Betrayal at HoH" - кривые Avalon Hill сразу же после выпуска сняли с производства (невзирая ни на какие затраты и пошло не оправдываясь этим) - выпустив специальную версию Replacment с ровными тайлами, заменив при этом всем своим покупателям старые. Кому нибудь МХ, кроме своих вяленьких извинений разорванное поле УА заменил? Покажите счастливчика?
Всё это детали, конечно. И дело не в них, разумеется. Дело тут в другом... В одной простой вещи - в неуважении к своему покупателю! Там оно есть, здесь его нет, и вряд ли будет...
А качество "Рунебоунд" это просто очередной плевок в нашу сторону.
в ФФГэшном Ужасе Аркхема отличное поле, но! Собирается оно неадекватно, итог: порванное младшим братом поле...
Издательство «Мир Хобби» меняет не качественные компоненты игр. Недавний пример "Королевская почта" - это то, что известно сообществу. Парой при проверке компонентов мы находим производственный брак и перепечатываем необходимые комплектующие. Как раз с этим иногда связаны задержки с выходом новинки.
avalon hill и мне прислали ровные тайлы ,без проблем ! поддерживаю
Вот вы с этими полями привязались... Не знаю как у вас, а у меня все пазловые поля в отличном состоянии, даром что у меня двое детей 2ух и 4ех лет, которые эти коробки чуть не через день теребят. И УА первого издания, и вполне я им доволен - отличного качества, ну да, с мелкими помарками, ну дак некритично же. И компания старается исправлять ошибки.
Я конечно сотрудник компании, но играю в настолки гораздо дольше чем работаю в МХ. И как частное лицо, совершенно не могу понять истерии по поводу качества данной локализации. Runebound, как известно, очень старый наш проект, но несмотря на многие препоны мы всё же его выпустили, так как давно обещали издать игру на русском. По сути не исправлена всего одна ошибка с дфарфом, и при чем, мы её отследили и успели доложить вкладыш с указанием на эту ошибку. А что касается поля, то это просто смешно уже. В Runebound нормальное поле, более чем приемлемой толщины, а если вам нравиться варёные яйца есть с тупой стороны, а не с острой, то совершенно не понятно зачем об этом кричать. С уважением к чужому мнению.
Если эта тирада адресована моему скромному мнению, то я не понимаю ее остроты. Я всего лишь выразил обеспокоенность качеством своей долгожданной покупки, ввиду поднявшейся волны неудовлетворения от использования пазлообразных полей. Я, как всякий потребитель и покупатель прежде всего (а не гик и настольщик или фан), тратя деньги (порой и немалые) на товар, естественно жду, что он удовлетворит мои ожидания, и покупка не разочарует.
Игру еще не держал в руках, не распаковывал, она только лишь едет ко мне почтой. И вполне обоснованны мои опасения. Все вышесказанное - исключительно мое частное мнение, не претендующее на истину, и не пытающееся кого-то задеть или оскорбить.
Нет, ни к вам лично. Уже множество раз описывались проблемы раскладного и пазлообразного поля, ведь и там и там они есть. Проблема склеенных полей что они очень часто рвутся в местах сгиба, у пазловых треплются стыки. И те и другие при бережном отношении прослужат достаточно долго. Извиняюсь, если кому то комментарий показался резким - наболело %)
Я не против пазлового поля. Во втором Descent-е поле тоже из пазлов. Но положите эти два поля рядом и увидите разницу. В вашем Runebound-e на местах вырубки, особенно в острых местах, картон весь расслоился и задрался, как будто я в нее играл в хвост и гриву.
Но фиг бы с ним.
Бесит больше всего то, что не предупредили об этом никого, особенно сделавшим предзаказ, по идее самых лояльных покупателей. Якобы забыли. Потому что знали, что многие откажутся. Я к примеру готов был заплатить и больше, и подождать еще (это, мягко говоря, не новинка), но получить достойное качество.
Теперь буду ждать отзывов от новых изданий и "котов в мешке" по предзаказу брать больше не буду.
Нет, ну мне все таки хотелось бы услышать комментарии о переводе имени одного из моих самых любимых героев Runebound.
Ronan of the Wild исчез и на его месте возникает, внимание - "Ронан Захолустный". Это, смею заметить, игра о Героях, борющихся со злом. Не о гопниках и не о неудачниках. Я опечален.
Ну хоть кто-нибудь дождался или все уже разошлись?
Дождался... Уже привезли...Ждал, FFG-ного качества, после прекрасных УА, Цивы и Игры Престолов.
Так, блин, и сюда пробралось пазловое поле горбылём и с заусенцами(
Неприятно...
У меня в Ужасе Архэма тоже поле с двух сторон кривое. Так что может это просто общее падение качества.
Прикольно, а сколько отдали?
в каком смысле?
Сколько стоит русская версия с кривым полем?
На сайте Мира хобби - 1605 рублей
РРЦ - 1690
Вы про Рунбаунд, а вопрос был про УА.
Что-то около 2400 с сайта Мира Хобби
Поля "Ужаса Аркхэма" делались FFG, а не "Миром Хобби".
От этого они ровнее не стали.
А с каких пор в УА пазловое поле? Я играл в англоязычную - было складное. Т.е. FFG оригиналы сейчас тоже с пазлами делает или это только для локализаций так?
Никто и не писал, что оно пазловое)) Просто сказали, что кривое как и пазловые.
Да, спасибо! Не понял сначала =)
Интересно как это соотносится с заявлением Мира хобби: "Поле оригинальное, точно такое же, как и в английской версии и напечатано на том же заводе."?
Когда такое говорили о Runebound?
http://hobbygames.ru/runebound-russkij
В отзывах
А можно ссылочку? Если вы про коммент со страницы игры, то он оставлен неизвестным автором. Мы к сожалению на него своевременно не ответили.
Да я про комментарий в отзывах со страницы игры.
Что-то грустные новости...:-(
Ронан Захолустный(!!!!) - WTF????!!!
вот же уроды криворукие
http://tesera.ru/images/items/175550/1600x1200xsxy/photo.jpg
Замена карт - нормальное дело ) У ФФГ я несколько раз с таким сталкивался. В Особняках безумия, 7 или 8 карт лежало в коробке на замену. В Десценте тоже. Это в исправленной редакции, а в первых редакциях - только бумажка постфактум - "Дырку дыркой не считать, вокруг дырки - верить!".
Ошибка была обнаружена за два дня, до анонсируемого релиза, Выбор был: А) отложить игру ещё на месяц и перепечатать карту; б) отложить игру на неделю и напечатать красивых листочков с логотипом runebound и картинкой; в) не откладывать больше выход игры и вложить то, что мы наблюдаем. Ещё раз приносим извинение перед сообществом за допущенную ошибку.
Вставил недостающие цифры, разместил в карточке игры:
http://tesera.ru/game/runebound/photos/
компанию подобрать намного легче,когда игра на родном языке
несмотря на повторяющиеся от проекта к проекту ошибки, неточности, плохое качество и задержки по срокам, народ продолжает ждать и жаждать локализаций вместо того, чтобы выучить английский на уровне средней школы..
так ждал игру,а тут- поле кривое,карты с ошибками.Жесть.
Мне перезвонили из nastolkin.ru. Комплектуют заказ, сформированный еще весной :-). Думаю, через 2 недели заберу на Почте.