В рамках конкурса опубликовано 29 статей. Постараемся до конца недели ещё раз рассмотреть всех претендентов на победу и выявить победителя. Конечно же, не обойдётся и без поощрительного приза для одного из участников, кому не достанется главный приз.
oranged тоже хочет отдыхать. (: Там статей ещё немало в черновиках, думаю, за сегодня, завтра и понедельник успею опубликовать. Крайний срок — вторник.
Работы больше не принимаю. Иначе конкурс затянется на бесконечность.
Результаты постараемся огласить уже в конце недели.
Случилась со мной на ярмарке в Тишинке странная история. Сели за ТтР, я говорю, что помню, что было правило, что при 2-3 игроках из двойных используется только один путь. Меня убеждают, что нет. В правилах найти не получается, позвали девушку-консультанта, которая с чувством высказала мне, что это я сам такое правило придумал. А оно ж все-таки есть. Поэтому хочется перевести статью о том, что никто не играет в настольные игры по правилам:
"100 способов играть в Монополию", http://www.boardgamestudies.info/studies/issue3/article.shtml?albertarelli.txt
Ага, есть такое правило, ты абсолютно прав :)) Но мы почему-то тоже по нему никогда не играем... И так во многих играх. Например, всю жизнь в Stone Age при игре на 2-х и 3-х не соблюдали правило, что только любые 2 из 3-х объектов: мастер по изготовлению орудий труда, хижина и поля могут быть заняты фигурками. Тут сыграла несколько партий на BGA и там мне этим правилом по башке дали :))) Теперь знаю и сегодня играли партию вживую уже по этим правилам. Но...не поднялась рука для соблюдения другого правила при игре на 2-х: это то, что в лес, каменоломню и т.д. фигурки может ставить только один игрок. Вот он типичный пример игры не по правилам! Буду ждать перевода статьи с нетерпением ))
Ох, для меня всегда это злободневная тема! Народ (в силу отечественной традиции?) не любит ни читать правила, ни исполнять их. А если читают, то на практике их реализуют с подвывертом.
У нас это решается просто. Делаем паузу и разбираемся. В ход идут бумажные правила и Интернет. Но нам проще: у нас правила обычно читают минимум 2 человека из играющих.
Надеюсь, что никто другой не забредал на сайт MTV.COM в поисках материала для перевода:) Так что не бронирую, а анонсирую перевод статьи об игровых дополнениях.
http://boardgamegeek.com/thread/717595/purchase-and-unboxing и http://boardgamegeek.com/thread/723626/how-does-it-feel-to-play-colonial (пока не уверен на все 100%, но постараюсь обе успеть).
В рамках конкурса опубликовано 29 статей. Постараемся до конца недели ещё раз рассмотреть всех претендентов на победу и выявить победителя. Конечно же, не обойдётся и без поощрительного приза для одного из участников, кому не достанется главный приз.
По-моему, конкурс удался! И число работ больше, чем в прошлом году.
Просто напишу здесь комментарий;)
Скоро всё будет.
Итак, работы рассмотрены и предварительно оценены. Сейчас проходит финальное обсуждение, после которого объявим результаты.
Извиняюсь за перенос сроков. Причина в большом количестве достойных победы работ.
Надеюсь, уложимся в день-два.
Просто напишу здесь комментарий;)
Результаты будут опубликованы завтра. Осталось только обладателя поощрительного приза определить (случайным образом).
P.S. Сегодня уже просто нет сил...
Чет оранжеда нет. =(
Я свою свою публикацию сделал ДО назначенного срока. В 23-55 всё лежало на сайт =)
А я ещё 30-го отправил :)
oranged тоже хочет отдыхать. (: Там статей ещё немало в черновиках, думаю, за сегодня, завтра и понедельник успею опубликовать. Крайний срок — вторник.
Работы больше не принимаю. Иначе конкурс затянется на бесконечность.
Результаты постараемся огласить уже в конце недели.
Если что, я послал, до того как сказали что енпринимают, ещё утром 8))
http://boardgamegeek.com/blogpost/15574/designer-diary-hegemonic-or-reimagining-the-4xsci
к сожалению, не успеваю перевести =(
снимите бронь, пожалуйста Т_Т
Вычеркнул.
http://boardgamegeek.com/blogpost/19575/space-empires-4x-in-space-no-one-can-hear-you-scre
http://boardgamegeek.com/thread/983508/chaosmos-first-impressions-of-a-beta-tester
Случилась со мной на ярмарке в Тишинке странная история. Сели за ТтР, я говорю, что помню, что было правило, что при 2-3 игроках из двойных используется только один путь. Меня убеждают, что нет. В правилах найти не получается, позвали девушку-консультанта, которая с чувством высказала мне, что это я сам такое правило придумал. А оно ж все-таки есть. Поэтому хочется перевести статью о том, что никто не играет в настольные игры по правилам:
"100 способов играть в Монополию", http://www.boardgamestudies.info/studies/issue3/article.shtml?albertarelli.txt
Ага, есть такое правило, ты абсолютно прав :)) Но мы почему-то тоже по нему никогда не играем...
И так во многих играх. Например, всю жизнь в Stone Age при игре на 2-х и 3-х не соблюдали правило, что только любые 2 из 3-х объектов: мастер по изготовлению орудий труда, хижина и поля могут быть заняты фигурками.
Тут сыграла несколько партий на BGA и там мне этим правилом по башке дали :))) Теперь знаю и сегодня играли партию вживую уже по этим правилам. Но...не поднялась рука для соблюдения другого правила при игре на 2-х: это то, что в лес, каменоломню и т.д. фигурки может ставить только один игрок.
Вот он типичный пример игры не по правилам!
Буду ждать перевода статьи с нетерпением ))
Ох, для меня всегда это злободневная тема!
Народ (в силу отечественной традиции?) не любит ни читать правила, ни исполнять их. А если читают, то на практике их реализуют с подвывертом.
У нас это решается просто. Делаем паузу и разбираемся. В ход идут бумажные правила и Интернет. Но нам проще: у нас правила обычно читают минимум 2 человека из играющих.
Что до исполнения, с этим проблем нет.
Аналогично. Ух, как меня в таких случаях бесит, когда говорят: "Да ладно - играм так!" :)
Если косяк обнаружился по ходу игры, иногда лучше доиграть партию по "сломанным" правилам, иначе "ломается" игра.
Автор пишет, что это и народная итальянская традиция тоже:) Постараюсь не затягивать с переводом.
Ага, и голландская тоже :)))
Надеюсь, что никто другой не забредал на сайт MTV.COM в поисках материала для перевода:) Так что не бронирую, а анонсирую перевод статьи об игровых дополнениях.
http://innovation.boardgamestrategy.net/from-level-5-to-level-30/
+1
http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1815747_1815707_1815665,00.html
+1
http://www.denofgeek.com/movies/18694/the-finest-fictional-card-and-boardgames-in-movies-and-tv
The Hamsters Counter-Attack из "Story on Board #8".
http://boardgamegeek.com/blogpost/16651/the-rule-to-rule-them-all
Забиваю: http://boardgamegeek.com/blogpost/14252/interview-with-touko-tahkokallio
Другой вопрос: а есть заказ? =) кто что хочет, чтобы я перевел? Пока не обещаю, правда.
Мне казалось найти переводчику самому интересный материал, входит в суть конкурса
Мое дело предложить... =)
http://tesera.ru/article/267152/
1. http://boardgamegeek.com/blogpost/16096/designer-diary-quarantine-a-hospital-game-from-co
2. http://boardgamegeek.com/blogpost/15795/designer-diary-of-airships-and-trains-and-those-ki
3. http://boardgamegeek.com/blogpost/14898/designer-diary-the-evolution-of-cavemen
http://boardgamegeek.com/thread/717595/purchase-and-unboxing и http://boardgamegeek.com/thread/723626/how-does-it-feel-to-play-colonial (пока не уверен на все 100%, но постараюсь обе успеть).