ВоТ потенциально неплохая игра но именно что потенциально. Я не играл доп но мне кажется что исправить там что-то может только вторая редакция. Сама базовая механика и цели это ок. Но в рамках игры танки практически ничем не отличаются характеристики бывают только 1-2 если бы разброс был больше игра стала бы лучше а так элементарно скучно одинаковые карты различающиеся лишь картинками. Ну и три карты в руке это мало для декбилдинга.
Этому ФИО нужно было доп раздать владельцам базы бесплатно. Ибо все "новшества" (ну кроме британцев) в нем из хоумрулов тех, кто пытался сделать базу вменяемой игрой.
Танк после атаки ставить на базу предлагали все кому не лень, расширенную руку тоже многие. Очки за сохраненные базы как способ, чтобы появился хоть какой-то смысл их защищать танками тоже было. И штаб как "основная база" тоже где-то мелькало. Так что ничего нового, придуманного ФИО, я не увидел. А кубики - да, я тоже помню этот "перегиб на местах" :)
Я в этой связи всегда вспоминаю свой любимый СК. Игра с допом и без это почти разные игры, причем баланса как не было, так и нет Да, где гневные реляции в адрес Конески? Где петиции в адрес ФФГ, что сделали ровно также как в игре?
Как человек, что играл в десятки TCG, декбилдинги, играет в ладдере ХС, могу еще раз сказать - мне игра нра и я готов в нее играть снова и снова
Я тоже не совсем понимаю, за что игру так ругают. Она, конечно, неидеальна, но практика показывает, что простая и понятная механика вкупе с красивыми картинками делают WoT желанным гостем на игровом столе. Бывает, что в ту или иную настолку друзья играть не хотят: то сложно, то устали, то просто "давайте во что-то другое". Но вот от "Танков" и "Повелителя Токио" никто никогда почему-то не отказывается: у них хоть и абсолютно разные механики, но объединяет их как минимум одно - они не напрягают. Так что WoT это, пожалуй, действительно эдакий "затянутый" филлер. Плохой ли, хороший ли, но веселый.
P.S.: и это все при том, что из моей настольно-игровой тусовки в компьютерные танки играет только один человек.
Да, Повелитель и Танки - хорошие филлеры) У меня среди игроков в клмпьютерный WoT вообще никто не играет, но игра всё равно нравится. Это замечательно))
Нашему мальчишке очень нравится игра, а с дополнением так ваще. Из плюсов - отличный арт. Малый часто сиди и просто рассматривает карточки, если не с кем сыграть. Из минусов - ничего общего с компьютерной игрой. Может, не совсем минус, просто несоответствие ожиданий действительности. Если ребенок хотел простой динамичный варгейм, эта игра не подойдет.
Доп исправил большинство косяков и вполне себе хороший декбилдинг получился
Т.е. надо купить 2 игры, чтобы 1 хорошую получить?
Неее, не две игры, а доп и базу xDD
Не то, чтобы прям хорошую, но уже вполне играемую без хоумрулов.
Согласен, с допом играется раза в четыре лучше)
Горбатого могила исправит. :) Просто была плохая скучная игра, стала плохая весёлая (за счёт возможности смены целей).
Ой, да лан)))))
Прям вот тошнит и играть невозможно? Может просто заклеить ФИО автора и игра сразу станет нормальной? ;))
+1
xDDD И то верно
Дело не в авторе. Я честно давал игре несколько шансов. Мой окончательный вердикт оставил в комментариях к карточке игры.
С допом?
Да.
У людей разные вкусы...
Значит декбилдинг это не для вас
ВоТ потенциально неплохая игра но именно что потенциально. Я не играл доп но мне кажется что исправить там что-то может только вторая редакция. Сама базовая механика и цели это ок. Но в рамках игры танки практически ничем не отличаются характеристики бывают только 1-2 если бы разброс был больше игра стала бы лучше а так элементарно скучно одинаковые карты различающиеся лишь картинками. Ну и три карты в руке это мало для декбилдинга.
И тут согласен)
Цены - подороже, карт - побольше, и разброс параметров тоже нужен большой...
Нашёл позитив:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1415561-world-of-tanks-rush/
И ещё позитив (в саааамом конце :D)
https://boardgameby.wordpress.com/2013/10/19/nastolniy-mir-tankov/
Этому ФИО нужно было доп раздать владельцам базы бесплатно. Ибо все "новшества" (ну кроме британцев) в нем из хоумрулов тех, кто пытался сделать базу вменяемой игрой.
Ну что сказать, ФИО немного оплошало.... :D
Не помню, чтобы "тыл" предлагали. Зато хорошо помню варианты с бросанием кубиков
Танк после атаки ставить на базу предлагали все кому не лень, расширенную руку тоже многие. Очки за сохраненные базы как способ, чтобы появился хоть какой-то смысл их защищать танками тоже было. И штаб как "основная база" тоже где-то мелькало. Так что ничего нового, придуманного ФИО, я не увидел. А кубики - да, я тоже помню этот "перегиб на местах" :)
Новость по старту производства допа надо было назвать - "Хоумрулы гиков: теперь официально" :)
Я в этой связи всегда вспоминаю свой любимый СК. Игра с допом и без это почти разные игры, причем баланса как не было, так и нет
Да, где гневные реляции в адрес Конески? Где петиции в адрес ФФГ, что сделали ровно также как в игре?
Как человек, что играл в десятки TCG, декбилдинги, играет в ладдере ХС, могу еще раз сказать - мне игра нра и я готов в нее играть снова и снова
не помогает...
Значит, надо стереть ФИО из памяти)
Была плохая весёлая, стала хорошая весёлая :)))
Я тоже не совсем понимаю, за что игру так ругают. Она, конечно, неидеальна, но практика показывает, что простая и понятная механика вкупе с красивыми картинками делают WoT желанным гостем на игровом столе. Бывает, что в ту или иную настолку друзья играть не хотят: то сложно, то устали, то просто "давайте во что-то другое". Но вот от "Танков" и "Повелителя Токио" никто никогда почему-то не отказывается: у них хоть и абсолютно разные механики, но объединяет их как минимум одно - они не напрягают. Так что WoT это, пожалуй, действительно эдакий "затянутый" филлер. Плохой ли, хороший ли, но веселый.
P.S.: и это все при том, что из моей настольно-игровой тусовки в компьютерные танки играет только один человек.
Да, Повелитель и Танки - хорошие филлеры) У меня среди игроков в клмпьютерный WoT вообще никто не играет, но игра всё равно нравится. Это замечательно))
Asteyar,
Лучше прикрепите ссылку на карточку игры к заметке, будет удобнее
Сделал))
Логично xD
Полуположительный отзыв или полуотрицательный?
Только что утром мне негативно отозвались об этой игре - хотел на "барахолке" купить для пробы игры с мальчишкой, фанатом мира WoT.
Так и запишем: счет 1,5:0.5 в пользу отрицательного отношения к игре. Смотрю отзывы дальше
Отзыв вообще больше положительный :)
Если мальчишка фанатеет от WoT, то лучше всего взять - а вдруг понравится?..
Нам понравилось, регулярно играем)
вот это "вдруг" смущает. Спасибо за отзыв
А это "вдруг" оно всегда есть, никуда не убежать. Так что пробуйте и поймёте)
+1
У любой игры есть свой (в)друг :)
Нашему мальчишке очень нравится игра, а с дополнением так ваще.
Из плюсов - отличный арт. Малый часто сиди и просто рассматривает карточки, если не с кем сыграть.
Из минусов - ничего общего с компьютерной игрой. Может, не совсем минус, просто несоответствие ожиданий действительности. Если ребенок хотел простой динамичный варгейм, эта игра не подойдет.
Абсолютно согласен!
В компьютерную не играл, но на варгейм WoT:Rush точно совсем не похож :))
Вот, вам ещё одно негативное впечатление: http://tesera.ru/game/World_of_Tanks_Rush/comments/#post494354