Обоснуй. Пока вижу только твое мнение, которое ты с апломбом вещаешь как единственную истину.

Смысл ему идти и что-то делать ради чужой победы. По сути это надежда перехитрить второго. При равных игроках за столом это почти никогда не работает. Ну а при неравных называть это дипломатией ну такое, как жену обмануть.

Игра без хейтеров не может считаться эталонной. ) Без желания обидеть, если что.

Нет, не пробовали, я не очень по кооперативам. )

Сильно так себе. Во-первых последний игрок в середине партии получает такой баф, что может легко выиграть, а второй с конца фигу в масле. Прям "гениальное" решение проблемы отстатющих. Во-вторых собственно меситься сильным игрокам нет никакого смысла, всегда есть соседняя область в которой попроще. Единственное исключение - столица в конце игры не выруливает эту безыдейную сумятицу. Пытаться просадить лидера теоретически можно через диполматию, но дипломатия без игромеханик, это легкий способ остаться у разбитого корыта, если твое действие первое.

При этом время партии отнюдь не tiny, а очень даже как у взрослых настолок, которые могут дать гораздо больше. Вобщем если попроще, побыстрее и поэлегантнее, то я бы предпочел сесть в Иниш, если зарубится похаркорнее то Форбиден Старс, если важна маленькая коробка - Пакс Илюминаты. Что заставило бы меня во второй раз присоединится к этому - не представляю. Даже полепить замки в песочнице или повырезать из бумаги будет интересней, особенно в такой компании. И коробка для этого будет не нужна ни маленькая, ни большая.

И всё же единственный неоспоримый плюс этого - маленькая коробка, поэтому про неё. Что бы в это сыграть нужна большая компания как минимум мидкорщиков и часа 4 времени, которые в маленькую коробку не запихнуть. А мидкорщиков+, готовых 4 часа рубиться в одну игру совершенно не смущает необходимость ни взять раскладной стол, ни коробку пускай и больше, но гораздо интереснее. Так что плюс вроде как есть, но как будто его и нет.