Лично мне понравилась рецензия и появилось желание поиграть в американскую версию. В русскую играем достаточно часто. Проблема лидера и последнего хода хорошо известна. С последним ходом мы боремся ограничением карт на руках, но вот с лидером никак не получалось справиться.
всем кому лень - процитирую вывод по игре. + Игра по всем параметрам стала гораздо лучше. + Отличное оформление и компоненты. - В первом издании растительность на водопое плохо видна. + Внятные правила, интересный игровой процесс + Много взаимодействия и внимания к тому, что делают другие игроки. + Игра реально выглядит как симулятор формирования фауны. + Допы обещают сделать игру еще лучше и интереснее. - Любители оригинала могут воспринять игру в штыки.
Тем, кому лень тыкнуть на ссылку: а. Я не могу ставить сюда материалы, потому что за их форму администратор меня может порой и линчевать. =3 б. А даже если бы мне не грозило приласкивание банхаммером, я бы все равно не стал делать статью (и фотографии) неуникальными без особой на то надобности - я даже напихиваю на Тесеру только те фотки, что оказались излишком среди завалов. Вон, изначальные заметки-то про покрас минек я отсюда тоже убрал. =ъ в. Я заметил, что больше человек проходят посмотреть "чего же там", имея более расплывчатое описание статьи, чем с хоть какими-то уточнениями.
Хотите читать все на Тесере? Да пожалуйста. Но не думайте, что "ссылки на сторонние ресурсы = что-то плохое". Я лично свою лень перебарываю, и не прохожу только на те сайты, что мне совершенно точно не нравятся и не интересны.
P.S. Публика на Тесере как обычно :D Ленивые моралофаги. Которые ленятся кликнуть по ссылке (боже как вы живете, с Тесеры вообще никуда во внешние интернеты не уходите?) и падают в обморок от слова чуть покрепче чем "дурачок".
Интересно и лаконично написано, и кликнув один раз на сторонний ресурс, я не рассыпался ;) Тем более, что часто перехожу по ссылкам на разные сайты, читая "Обзорную башню".
Про обзорную башню вообще могу заметить, что с нее в действительности приходит на редкость мало народу - заметка в дневниках раз в 15-20 (а порой и все 30) эффективнее.
Насколько я сам помню, конкретно в этом обзоре всего одно "грубое" слово - причем не уверен, что многие его таковым сочтут. Это уже просто инерция, заданная Pathfinder'ом. =3
И правильно делали. Намного проще и удобнее держать всю информацию на одном ресурсе, а не сидеть и обмазываться ворохом бессмысленных ссылок на сотни бесполезных бложиков.
Да нет. Как раз таки ссылка на другой ресурс. Я, к примеру, заходя на тесеру, захожу что бы именно ее почитать, а не как на ресурс сборников ссылок на другие ресурсы. Может у Вас и хороший обзор, но принципиально не перехожу по ссылкам. Хоть бы тут на 1 страницу а4 текста черкнули с парой фоток. Мол, если кто хочет более подробно, просим к нам. А так кол!)
Ну как-то да, - хочется заходить на тесеру и читать здесь, а не бегать по сторонним ресурсам. Кол конечно не поставлю, ибо стиль статей нравится, но с каждым разом переходить читать где-то на стороне все меньше хочется.
очень удобно видеть в таком виде на тесере обновления вашего блога.
Лично мне понравилась рецензия и появилось желание поиграть в американскую версию.
В русскую играем достаточно часто. Проблема лидера и последнего хода хорошо известна. С последним ходом мы боремся ограничением карт на руках, но вот с лидером никак не получалось справиться.
всем кому лень - процитирую вывод по игре.
+ Игра по всем параметрам стала гораздо лучше.
+ Отличное оформление и компоненты.
- В первом издании растительность на водопое плохо видна.
+ Внятные правила, интересный игровой процесс
+ Много взаимодействия и внимания к тому, что делают другие игроки.
+ Игра реально выглядит как симулятор формирования фауны.
+ Допы обещают сделать игру еще лучше и интереснее.
- Любители оригинала могут воспринять игру в штыки.
Тем, кому лень тыкнуть на ссылку:
а. Я не могу ставить сюда материалы, потому что за их форму администратор меня может порой и линчевать. =3
б. А даже если бы мне не грозило приласкивание банхаммером, я бы все равно не стал делать статью (и фотографии) неуникальными без особой на то надобности - я даже напихиваю на Тесеру только те фотки, что оказались излишком среди завалов.
Вон, изначальные заметки-то про покрас минек я отсюда тоже убрал. =ъ
в. Я заметил, что больше человек проходят посмотреть "чего же там", имея более расплывчатое описание статьи, чем с хоть какими-то уточнениями.
Хотите читать все на Тесере? Да пожалуйста. Но не думайте, что "ссылки на сторонние ресурсы = что-то плохое".
Я лично свою лень перебарываю, и не прохожу только на те сайты, что мне совершенно точно не нравятся и не интересны.
Для ссылок есть дайджест.
Превосходный обзор как и всегда! Молодца.
P.S. Публика на Тесере как обычно :D Ленивые моралофаги. Которые ленятся кликнуть по ссылке (боже как вы живете, с Тесеры вообще никуда во внешние интернеты не уходите?) и падают в обморок от слова чуть покрепче чем "дурачок".
А ты кто такой, чтобы ярлыки клеить и свои субъективные оценки на все сообщество проецировать? Умный самый? Пошто дерзкий-то такой?
Да что ты с ним сюсюкаешь?! С ноги и в колодец!!!
Ваня, Спасибо!
Интересно и лаконично написано, и кликнув один раз на сторонний ресурс, я не рассыпался ;)
Тем более, что часто перехожу по ссылкам на разные сайты, читая "Обзорную башню".
Всегда рад. =3
Про обзорную башню вообще могу заметить, что с нее в действительности приходит на редкость мало народу - заметка в дневниках раз в 15-20 (а порой и все 30) эффективнее.
У меня наоборот другая статистика. Обзорная Башня помогает
Личный дневник с нормальной ссылкой. Угомонитесь;)
Обзор хороший. Низкие оценки, видимо, из-за ссылки на другой ресурс и грубого языка.
Оценка в 3.14 в самый раз для грубого языка ;)
Насколько я сам помню, конкретно в этом обзоре всего одно "грубое" слово - причем не уверен, что многие его таковым сочтут.
Это уже просто инерция, заданная Pathfinder'ом. =3
Я и говорю - отключай оценки, ибо они уже не отражают реальное положение дел.
Отличный обзор, спасибо! И поддержу схему с анонсом обзора в заметке - удобно
Вы бы знали, что тут творилось ранее, если кто-то смел вот так постить лишь ссылку на другой ресурс... Линчевали всем коммунити дня три, не меньше! :)
И правильно делали. Намного проще и удобнее держать всю информацию на одном ресурсе, а не сидеть и обмазываться ворохом бессмысленных ссылок на сотни бесполезных бложиков.
Да, реальное положение дел не отражают. Информация, приведенная здесь, на тройку никак не тянет.
Да нет. Как раз таки ссылка на другой ресурс.
Я, к примеру, заходя на тесеру, захожу что бы именно ее почитать, а не как на ресурс сборников ссылок на другие ресурсы.
Может у Вас и хороший обзор, но принципиально не перехожу по ссылкам. Хоть бы тут на 1 страницу а4 текста черкнули с парой фоток. Мол, если кто хочет более подробно, просим к нам.
А так кол!)
Ну что тут сказать. Ваше право. =3
Ну как-то да, - хочется заходить на тесеру и читать здесь, а не бегать по сторонним ресурсам. Кол конечно не поставлю, ибо стиль статей нравится, но с каждым разом переходить читать где-то на стороне все меньше хочется.
А что вам мешает дублировать текст обзора на Тесере? (простите, не следил за дискуссиями, которые разворачивались. возможно это уже обсуждалось)
Пункты а и б в соседнем комментарии.
Кол не поставлю, но и на другой ресурс не пойду. Лень-матушка знаете ли...