тут местная публика с трудом читает, а уж с пониманием написанного вообще критические проблемы. Рейтинги бгг нужно уметь читать. Там есть и хайп, и есть просто пустое. Но косвенно они показывают популярность игр, особенно если они одной серии или одного жанра. И прошло достаточно времени для набора оценок. Например, чуть более лучший Бирмингем на первом месте, а вот такой же неплохой Ланкашир - на 20-м. Вполне показательно. Очень любимый мной Beast занимает в тематических только 206 место - но я понимаю, почему (для типичных игрочков он слишком сложный). Касательно серии Аркхэма вообще все показательно, и, несмотря на рыдания местных, вполне справедливо. Ну а мы ждем новых расследований автора топика, который будет копаться в нутре неудачной игры и разгадывать загадку (полишенеля), почему она не популярна.
"обливать помоями" - это говорить голословно. Мое мнение про УА3 полагается на фактах, которые есть в том числе в моем обзоре на игру. Проявить активность меня заставил крайне забавный труд автора топика с синдромом утенка, и который слаще морквы (как видится) не едал.
я просто говорю факты. Ну и смешно наблюдать за рвущимися челиками. Рты пораскрывали, а толку- ноль. Суетятся, и даже бгг топ 100 уже не бгг, и ДУ у нас на последнем месте в серии. Мамкины инфантилы, причем довольно жалкие.
слушайте, прекращайте истерику. Нравится вам УА3 - играйте в него. Пишите тут простыни, описывая каждый аспект этой игры. Но зачем тогда ставить какие-то вопросы уровня "загадка низкой оценки УА3"? - Если я уже дал ответ на него? Когда нибудь сами дойдете до ДУ и все поймете. У вас обычный синдром утенка, который касается УА3. Что касается ДУ, то его недостаток, что там "базовой коробкой" считается ДУ +забытые тайны, а также какой нибудь большой доп (Хребты или Пирамиды). И эту игру не стоит покупать в ХВ, как и все старые игры, проще взять с рук в хорошем состоянии.
если бы вы играли в ДУ, то скорее всего закончили бы суетиться с УА3. И этот загадочный "феномен" УА3 вполне легко раскрывается, учитывая какой получилось игра.
лицемерие, это когда за фанатизмом пытаются притянуть за уши всякое. Рейтинг БГГ не стоит воспринимать буквально, но он все же показывает многое. Особенно после зайпа на длинных дистанциях.
ну вот, классическое "До ДУ не дошел". А чего тогда спорите-то? У меня, к слову, были все коробки - начинал с УА2, потом был ДУ и все его допы, потом несчастный УА3.
Для вас хочу заметить, что мы сравниваем игры практически одной серии. И в троице УА2-ДУ-УА3 последний получил максимально прохладный прием. Ранее фанаты УА3 говорили, что игра просто новая, и рейтинг еще не добили. А что скажете сейчас? Что гранаты не той системы?
обратная связь такая - 11 летнее старье в виде Древнего ужаса на БГГ - 109 место в общем рейтинге. Новая часть серии Ужас Аркхэма 3,(6 лет) - только 326-е. Вывод? - Играйте в хорошие игры, ребята.
ну вот, если бы вы читали более внимательно, то я специально написал, цитирую "игры стоят под 10к". То есть - это не начальная цена. Но и удивить сегодня таким финальным ценником некого. Записывать Дьябло4 в категорию "какой-то там расхайпленной игры" еще более смешно. Торренты тут с такой же стороны, как и ПнП. Так что увы - всё мимо.
диабло4 - как раз обычная ААА игра. Не больше, не меньше. Да, есть куча около-инди проектов, которые отдают по цене от 1-2к. Но это все же немного не то. В любом случае, если сегодня хочется играть в новинки, и не инди, придется готовить в среднем 4к за базовую игру. И это просто база, всякие ранние доступы, делюксы (куда включены возможные сезоны-обновления) - там еще больше.
это называется "региональные цены". В целом же по миру сейчас ценник подтягивается к 70 баксам за игру около ААА типа. Ну допустим для РФ скидка будет - все равно 3-4к легко.
из бункера советую вылазить, хотя бы раз в полгода. Уже давно цена обычной версии в районе 4-5 базовой, и 7-9 (и выше) в какой нибудь версии в раннем доступе. Дьябло4 прямо сейчас - 7-8к за обычную, и 11-12 за делюкс.
вы тут аутотренингом при всех зачем занимаетесь? Выглядит игра средне - я бы даже сказал, что серенько. То что оно хардкорное или нет, вообще неважно, и цена от этого не зависит. Хобби не такое уж дорогое - сейчас обычные игры на ПК стоят под 10к, просто есть вещи, за которые можно отдать деньги, а есть оверпрайс, где пытаются дуть щеки при мизерной базе.
а давайте еще монетки с настоящей позолотой делать, и вместо стекляшек использовать настоящий горный хрусталь. Еще раз - это простенькая игра, где в основе пара колод карт, и немного такой же просто компоненты. Хоть там вприсядку пляши, цена такому даже по современным реалиям - 2к за базу, и 1.5 за остальное.
я вторую с радостью продал. Первая может и глубже, да как подумаю, что надо сидеть и раскладывать это все, а потом (см. все что в статье) - то сразу нафиг. Эти комплексы и стремление, чтобы игра была побольше, посложнее, они пропадают после пары лет настольничества. Особенно если ты уже не подросток. Что касается особняков, то слишком мало там того, что предлагается. Размах на рубль, удар на копейку.
крайне смешно читать такое восхваление неудачной игры, и тем более куда получившийся второй части (хотя и она для меня неочень). Если честно, жаль тех, с кем вы играете. Обычно такой фанатизм быстро проходит.
одна из тех игр, что покупаются на сдачу. Когда-то взял с мыслями о компактной игре, которую можно разложить чуть ли не в поезде, но жизнь показала, что это была бредовая затея. Так и валяется где-то.
в каментах я говорю свое личное мнение. А это был обзор, который по умолчанию подразумевает другое изложение. Но тогда и игра была новинкой, а сейчас жизнь показала, что они свернули не туда.
дело как раз в игровом опыте. УА3 сознательно лишили песочницы. Но с этим еще можно смириться, но игра просто недоделана. Я писал об этом в своем дневнике https://tesera.ru/user/Eldrich/journal/1545936/
учитывая, что третья часть не смогла стать популярной, имея раскрученное имя и достойных предков, разумеется на ней поставили крест. Если ДУ стабильно в условной тридцадке тематических, то это чудо едва в сотню заползло.
незавидная судьба у нее, потому что те настольщики, у кого есть опыт и вкус, считают эту часть серии вторичным отстоем. Она прокатывает только для откровенных новичков, кто слаще морквы не едал.
никак. Это просто сон собаки. Вполне нормальные прикидки, исходя из бездарного управления до этого.
По идее, им надо разово потратить деньги за смену платформы, включая перевод БД, а дальше исходить из затрат на продвижение с поощрением. Вполне можно уложиться до 200к в месяц, с учетом модерации и поощрений.
там бред сивой кобылы, а не причины. Особенно доставила "перманентно мертвая команда" и "необходимость гринда ресурсов". Он просто в такие игры играть не умеет. Не удивлюсь, если они допускали вообще элементарные ошибки при игре в СБ. Мне "Спящие боги" понравились, потому что это хорошая песочница. Сложной я ее никак не назову, причем там есть еще настройки для тех, кому сложно. Автор-любитель видимо хотел пройти игру за 3 часа, совершив гонзо-бросок - иных причин для жалоб я не вижу.
тут местная публика с трудом читает, а уж с пониманием написанного вообще критические проблемы. Рейтинги бгг нужно уметь читать. Там есть и хайп, и есть просто пустое. Но косвенно они показывают популярность игр, особенно если они одной серии или одного жанра. И прошло достаточно времени для набора оценок. Например, чуть более лучший Бирмингем на первом месте, а вот такой же неплохой Ланкашир - на 20-м. Вполне показательно. Очень любимый мной Beast занимает в тематических только 206 место - но я понимаю, почему (для типичных игрочков он слишком сложный). Касательно серии Аркхэма вообще все показательно, и, несмотря на рыдания местных, вполне справедливо. Ну а мы ждем новых расследований автора топика, который будет копаться в нутре неудачной игры и разгадывать загадку (полишенеля), почему она не популярна.
да, ведь местные пустоголовые новички даже не знают, что в ДУ монстры также перемещаются.
вы опоздали. Тут рыдающие защитники автора топика уже записали в шедевры и поставили выше ДУ такую нетленку как "Знак Древних")
"обливать помоями" - это говорить голословно. Мое мнение про УА3 полагается на фактах, которые есть в том числе в моем обзоре на игру. Проявить активность меня заставил крайне забавный труд автора топика с синдромом утенка, и который слаще морквы (как видится) не едал.
ахаха, мне особенно понравился Знак древних выше ДУ. Смеши народ тут дальше, обиженка.
я просто озвучил факты, и да - для вас они неприятны. Я-то тут причем?
я просто говорю факты. Ну и смешно наблюдать за рвущимися челиками. Рты пораскрывали, а толку- ноль. Суетятся, и даже бгг топ 100 уже не бгг, и ДУ у нас на последнем месте в серии.
Мамкины инфантилы, причем довольно жалкие.
все я уже давно расписал https://tesera.ru/user/Eldrich/journal/1545936/ листайте вниз. Здесь спорить по десятому разу не хочу.
слушайте, прекращайте истерику.
Нравится вам УА3 - играйте в него. Пишите тут простыни, описывая каждый аспект этой игры. Но зачем тогда ставить какие-то вопросы уровня "загадка низкой оценки УА3"? - Если я уже дал ответ на него?
Когда нибудь сами дойдете до ДУ и все поймете. У вас обычный синдром утенка, который касается УА3. Что касается ДУ, то его недостаток, что там "базовой коробкой" считается ДУ +забытые тайны, а также какой нибудь большой доп (Хребты или Пирамиды). И эту игру не стоит покупать в ХВ, как и все старые игры, проще взять с рук в хорошем состоянии.
если бы вы играли в ДУ, то скорее всего закончили бы суетиться с УА3. И этот загадочный "феномен" УА3 вполне легко раскрывается, учитывая какой получилось игра.
да играйте в что хотите. Просто стоит помнить, что УА3 - это посредственная игра, уступающая во всем ДУ.
*хайпа
лицемерие, это когда за фанатизмом пытаются притянуть за уши всякое. Рейтинг БГГ не стоит воспринимать буквально, но он все же показывает многое. Особенно после зайпа на длинных дистанциях.
ну вот, классическое "До ДУ не дошел". А чего тогда спорите-то? У меня, к слову, были все коробки - начинал с УА2, потом был ДУ и все его допы, потом несчастный УА3.
Для вас хочу заметить, что мы сравниваем игры практически одной серии. И в троице УА2-ДУ-УА3 последний получил максимально прохладный прием.
Ранее фанаты УА3 говорили, что игра просто новая, и рейтинг еще не добили. А что скажете сейчас? Что гранаты не той системы?
обратная связь такая - 11 летнее старье в виде Древнего ужаса на БГГ - 109 место в общем рейтинге. Новая часть серии Ужас Аркхэма 3,(6 лет) - только 326-е.
Вывод? - Играйте в хорошие игры, ребята.
ну вот, если бы вы читали более внимательно, то я специально написал, цитирую "игры стоят под 10к". То есть - это не начальная цена. Но и удивить сегодня таким финальным ценником некого. Записывать Дьябло4 в категорию "какой-то там расхайпленной игры" еще более смешно. Торренты тут с такой же стороны, как и ПнП. Так что увы - всё мимо.
диабло4 - как раз обычная ААА игра. Не больше, не меньше. Да, есть куча около-инди проектов, которые отдают по цене от 1-2к. Но это все же немного не то. В любом случае, если сегодня хочется играть в новинки, и не инди, придется готовить в среднем 4к за базовую игру. И это просто база, всякие ранние доступы, делюксы (куда включены возможные сезоны-обновления) - там еще больше.
это называется "региональные цены". В целом же по миру сейчас ценник подтягивается к 70 баксам за игру около ААА типа. Ну допустим для РФ скидка будет - все равно 3-4к легко.
вы тут совершенно случайно ее пиарите, на фоне старта ее кика. Вот так совпадение, да?
Впрочем, ничего против не имею.
из бункера советую вылазить, хотя бы раз в полгода. Уже давно цена обычной версии в районе 4-5 базовой, и 7-9 (и выше) в какой нибудь версии в раннем доступе. Дьябло4 прямо сейчас - 7-8к за обычную, и 11-12 за делюкс.
вы тут аутотренингом при всех зачем занимаетесь?
Выглядит игра средне - я бы даже сказал, что серенько. То что оно хардкорное или нет, вообще неважно, и цена от этого не зависит.
Хобби не такое уж дорогое - сейчас обычные игры на ПК стоят под 10к, просто есть вещи, за которые можно отдать деньги, а есть оверпрайс, где пытаются дуть щеки при мизерной базе.
а давайте еще монетки с настоящей позолотой делать, и вместо стекляшек использовать настоящий горный хрусталь.
Еще раз - это простенькая игра, где в основе пара колод карт, и немного такой же просто компоненты.
Хоть там вприсядку пляши, цена такому даже по современным реалиям - 2к за базу, и 1.5 за остальное.
этому проекту красная цена - 2.5к со всеми допами. И всякие делюкс фишки ему вообще не нужны.
я вторую с радостью продал. Первая может и глубже, да как подумаю, что надо сидеть и раскладывать это все, а потом (см. все что в статье) - то сразу нафиг.
Эти комплексы и стремление, чтобы игра была побольше, посложнее, они пропадают после пары лет настольничества. Особенно если ты уже не подросток. Что касается особняков, то слишком мало там того, что предлагается. Размах на рубль, удар на копейку.
если под "атмософерой" и "глубиной" автор имел ввиду час раскладывания сетапа игры и глубину бесполезности гейплея, то я с ним согласен
крайне смешно читать такое восхваление неудачной игры, и тем более куда получившийся второй части (хотя и она для меня неочень). Если честно, жаль тех, с кем вы играете. Обычно такой фанатизм быстро проходит.
одна из тех игр, что покупаются на сдачу. Когда-то взял с мыслями о компактной игре, которую можно разложить чуть ли не в поезде, но жизнь показала, что это была бредовая затея. Так и валяется где-то.
в этом, уж простите, "посте", столько бреда, что проще поставить единицу, чем спорить.
в каментах я говорю свое личное мнение. А это был обзор, который по умолчанию подразумевает другое изложение. Но тогда и игра была новинкой, а сейчас жизнь показала, что они свернули не туда.
дело как раз в игровом опыте. УА3 сознательно лишили песочницы. Но с этим еще можно смириться, но игра просто недоделана. Я писал об этом в своем дневнике https://tesera.ru/user/Eldrich/journal/1545936/
учитывая, что третья часть не смогла стать популярной, имея раскрученное имя и достойных предков, разумеется на ней поставили крест. Если ДУ стабильно в условной тридцадке тематических, то это чудо едва в сотню заползло.
незавидная судьба у нее, потому что те настольщики, у кого есть опыт и вкус, считают эту часть серии вторичным отстоем. Она прокатывает только для откровенных новичков, кто слаще морквы не едал.
да, хорошо рассмотрите коробку, прежде чем выбросить ее в мусорку
жаль что HW издает гонку. От другого издателя я бы купил, но не от этих
никак. Это просто сон собаки.
Вполне нормальные прикидки, исходя из бездарного управления до этого.
По идее, им надо разово потратить деньги за смену платформы, включая перевод БД, а дальше исходить из затрат на продвижение с поощрением.
Вполне можно уложиться до 200к в месяц, с учетом модерации и поощрений.
там бред сивой кобылы, а не причины.
Особенно доставила "перманентно мертвая команда" и "необходимость гринда ресурсов".
Он просто в такие игры играть не умеет. Не удивлюсь, если они допускали вообще элементарные ошибки при игре в СБ.
Мне "Спящие боги" понравились, потому что это хорошая песочница. Сложной я ее никак не назову, причем там есть еще настройки для тех, кому сложно. Автор-любитель видимо хотел пройти игру за 3 часа, совершив гонзо-бросок - иных причин для жалоб я не вижу.
судя по всему, вы новичок в мире настолок. Учитывая, что вы приводите как пример "сложности" никакой УЕ3, это о многом говорит.
это не котлета невкусная, просто она про Другое
очередной чемпион кубка бензоколонки от нонеймов