Eldrich

это из разряда игр, которые подходят молодым настольщикам, в первые пару лет - пока не перебесились. Там чем тяжелей коробка, и больше компонентов, тем больше восторга. Здесь же просто раскладка и тем более геймплей вызывает тоску. Я просто физически не найду компанию, кто сядет в такое играть. Притом что игра может быть и хорошая, но - нафиг. Притом что я люблю и евро, и америтреш, но тут вот какой эребор во всем.

от одного взгляда на эту мешанину тошно стало. Без негатива, если что.

спасибо что после одной игры целый обзор не написали. Тут есть такие (пальцем показывать не буду), кто после полигры обзоры пишет и даже рейтинги составляет со своим мега-экспертным.

купите очки. И, пожалуйста, больше тут ничего не пишите.

все еще жалею, что на сайте нет ЧС. Статья больше подходит сайту "одноклассники".

ну уж нет - если Олегус купил их коробочку, то теперь авторы должны ему по-полной!
Они еще смеют аддоны за деньги выпускать - они должны все выслать Олегусу БЕСПЛАТНО!
А если подумать, то и доплатить, так как он явно тестировал их игру, тратил свое драгоценное время.

Какая еще "известная вселенная" в игре? Поясните, а то я не понял.

прочитал сей "рейтинг", и почудилось что-то знакомое. Посмотрел автора - и вправду, некоторое время назад был подобный отзыв по Темной Башне от него же.

В связи с чем у меня вопросы.

1. Кто, прости готсподи, вам обещал в Темной башне много текста? И я сейчас даже не говорю, на кой он игре, просто мне интересно. Может где-то анонс какой-то был, авторы обещали и т.д и т.п. Вы вообще знакомы с оригиналом? Вы вообще понимаете, что такое ремейк? Или наличие текста "как в Древнем ужасе" (если что, я главный фанат этой игры на тесере) является неким ГОСТом?
2. Если вы не играли в игру от слова совсем (то что вы описывали, как чуть поиграли в Башню на каком-то настолко-кемпе), зачем выступать в роли эксперта? Вы же банально врете. Что значит "игрок выбирает случайные карты боя, от него ничего не зависит"? - Еще как зависит. Карты рендомные, но именно игрок может их ослаблять, разумно тратя свои ресурсы. Выбирает момент боя. Может максимально ослаблять текущую карту, может оставить свои преимущества на будущее, ожидая крита.

С таким "отзывом" к ТБ у меня возникают вопросы и к остальным играм. Все очень напоминает какое поверхностное творчество из области "чтобы было". Главный вопрос - зачем? Я понимаю, что вы гордитесь, что анимешник, но не до такой же степени.

Впрочем, польза от такого "рейтинга" есть. Я все же выпущу свой обзор по Темной Башне. Здесь, на Тесере.

примитив - отзыв по игре. Из разряда эллочки-людоедки.

скажите, а как вам живется в вашем 2015 году?

возьмите. И страдайте в одиночестве

а, ну раз советский журнал был, то конечно же он сразу известным стал. Тут уж ничего не попишешь.

в отличие от тебя, я Сапковского читал еще до того, как выстрелил Ведьмак на ПК. Так что про великого сапковского задвигай своим одноклассникам. У слабых умов сплошной синдром утенка.

А вы его почитайте для начала.
У него выстрелил Ведьмак, с подачи ПК игры. Не было бы ПК игры, он так и оставался бы писателем из второй категории, которых сегодня вагон и маленькая тележка.

ты тут уже глупостей наболтал с три короба. Реально жаль что тут нет ЧС, типов типа тебя туда бы с радостью включил

ага, зачем нужна рыба, если есть колбаса.

кстати, не понял про "идиотский органайзер". Сейчас вот достал коробку, посмотрел. Хороший органайзер. У некоторых издательств (не будем показывать пальцем) вообще такого нет, вместо его хлипкая \/-образная картоночка. Тоже самое про правила - нормально написаны. С примерами и прочим. Или если студия решила что-то улучшить, сразу все что она улучшает мы нарекаем "идиотским" и "кривым"?

Вранье в каждом предложении.
По фактам: 1. игра была не дорогая (учитывая толстенный картон) и качество компонентов. 2. У меня не было никаких проблем с правилами. 3. Те косяки, что были в игре (карта, порталан) - были бесплатно заменены. По-факту, претензии были только к стенди.
Сейчас у игры доп. мировой тираж, и они улучшили то, что решили улучшить. Это не какие-то критические исправления, просто послушали коммунити. Они даже выпустили апгрейд пак для тех, у кого уже есть игра, по копеечной цене. Что не так? Чего ты слезы льешь?

спасибо что повеселил. Когда ко мне придет игра, я обязательно вспомню, что где-то там есть полный самоуважения Брутал Барон. Ну а мы люди простые - будем играть и кайфовать.

он сейчас расплачется же.

кто тебе сказал, что игра была дорогая?

отличная игра теперь стала еще лучше.
После нее в дракулу я больше не играл.
Полный фарш не взял, обошелся игровым бандлом для владельцев игры + монетки и плеймат. По цене (по современным тенденциям) совсем недорого вышло.

учитывая что игра настолько "удалась", что там уже чуть ли не 4 редакция, так и не решенная проблема с убитыми сопартийцами, затянутые сценарии, дичайший даунтайм в игре на 4-х и прочее и прочее. Я вот на такое не решусь. Главным образом ровно потому, что играть будет в нее не с кем.

вроде бы нравилась игра по описанию, но чем больше читаю про игру, тем больше понимаю, что она содержит массу проблем.

как символично - и откровенной никакой отзыв понравился, и Ланкашир у нас "лудший".

есть. Устаревший отстой для нердов. Году так в 80-м такому самое место. Сейчас это потешная ловушка для новичков.

готсподи, какое протекторное мещанство

спасибо за рекомендацию, купил. Теперь у меня будет две алкоигры - "По верблюдам" и "Кокосики".

могу быть неправ, но после 7 партий сложилось впечатление, что к кому вначале приходит карта кран, тот и победит (плюс минус с равными игроками). А если уж два крана...

По игре - да, миленько и красиво, но дерево откровенно неудачное. При игре вчетвером сначала пихали с краю, потом вовсе убрали. Еще не нравится откровенная дойка с допами, которые продают по совсем не доповским ценам.

никаких "фактов" это горе-обзорщик не привел, врать-то зачем? А назвал я его так по делу.

вообще не мой тип игры, поэтому прошел мимо

буквально тоже самое писал пару недель назад. Потому что тоже увидел "обзор", где автор сыграл одну партию и уже настрочил плюсы и минусы по игре, причем чистой из своей головы, тогда как по фактам (реальным плюсам и минусам) там считай ничего и не было. Как по мне, такие отзывы уместнее делать в карточке игры под тэгом "впечатления", чем выделять их в отдельный обзор.

опытные игроки запаивают кубы в пластик. Самые опытные - сразу закапывают коробку за баней на даче.

игра в свое время не понравилась. А тут еще и хоббики. Однозначно проходит мимо.

я стал мудрее, и всякую игровую перхоть сразу отправляю туда, где ей место. Безо всяких "но". Сейчас слишком много хороших игр, и слишком мало времени, чтобы тратить времена отдыха на неудачные проекты.

хватит выставлять себя клоуном, выдергивая всякое из контекста. Про игру я писал много, например вот здесь https://tesera.ru/user/Eldrich/journal/1545936/

только вот я писал с аргументами, а не болтал ерундой. А таковых (аргументов) у фанатов УАЗика почему-то нет, кроме невнятного "ето моя первоя игра", "в ДУ не играл" и "а мне тупо нравицца!".

давно уже у меня. Мягкотелые настольщики начинают нервничать при любом посте. Самые седые - фанаты УАЗика.

строчить посты уровня теории заговора, размазывать слезы и доказывать, что 8.2 - это выше чем 8.6 (потому как там видите ли фанаты, и это "нещитова") - это как раз больше похоже на истерику.

Что касается игры, то это на самом деле отличные приключения. И еще бы я отметил хороший арт и исполнение игры - за свои деньги очень даже. Вторую часть заказал, так как там видна работа над ошибками (как уже писал, в первой части было слишком много возни с персонажами и кораблем). Интересно будет посмотреть обновленную боевку.

а можно узнать, где эти "намеренно грубые и уничижительные формулировки"?