Лет пять уже сижу на тесере (всего лишь лет пять, с каким-нибудь Сиаром и Огро мне, конечно, не тягаться), а Хорус всё такой же, каким и был тогда. Помню какую-то тему, где он искал дурачка продающего "гроб" за тыщу вечно деревянных.
Базу покупал шесть лет назад – качество компонентов идентично оригиналу, купленному мною, как любителю ещё третей редакции, в далёком семнадцатом году. Нарекания вызывали только планшеты фракций: толщина вроде та же, но, при идентичных условиях хранения, оные из локализации прогнулись полукругом пол собственным весом, а оригинальные – нет. Про дополнение, увы, сказать ничего пока не могу, сам уж некоторое время охочусь за локализацией, как понял, что без Пророчества Королей кушать больше не могу.
И вновь я вынужден просить совета у товарищей с тесеры. Подскажите-ка, пожалуйста, и успокойте стенания души моей, на чём же остановить свой выбор: первой редакции, или же второй ? Казалось бы ответ очевиден: бери вторую и не парься. Там, дескать, и косяки оригинала подретушировали, и дизайн обновили, да и просто больше в ней всего – от количества минек, до сценариев. Однако есть нюанс: мои условия несколько специфичны и, скажем так, в локализации достать старичка намного проще и дешевле. Ну и наконец, а знаете, мне в чём-то нравиться старый дизайн, есть у него что-то этакое, ностольгией отдающее (по обзорам Зуйкова давностью в три тыщи лет), так что вопрос в редакций скорее по наполнению механическому и допилиности правил.
Заранее благодарю всех откликнувшихся товарищей за ответ.
Ну что же, друзья-товарищи, этот вопрос должен был прозвучать, будь то рано или поздно. Что порекомендуете: «Here I Stand» или «Virgin Queen» ? Отрицать плюсы второго не могу, новые механики с меценатством учёно-художнико-скульпторо-писателям, брачными игрищами и увеличиваете роли Нового света в игре. Первая же, однако, куда как более интересна мне своей эпохой. И, в качестве лёгкого дополнения, не вызывает антипатию визуализацией своей карты, хотя я и понимаю причины такой раздутости Голландии в угоду, скажем, свёрнутой в дулю не священной и не римской. Заранее благодарю за помощь в сравнении.
Лет пять уже сижу на тесере (всего лишь лет пять, с каким-нибудь Сиаром и Огро мне, конечно, не тягаться), а Хорус всё такой же, каким и был тогда. Помню какую-то тему, где он искал дурачка продающего "гроб" за тыщу вечно деревянных.
Впрочем, я думаю, если хранить эти планшеты не в оригинальном, прошу прощения, дерьмонайзере, то проблем с ними не будет.
Базу покупал шесть лет назад – качество компонентов идентично оригиналу, купленному мною, как любителю ещё третей редакции, в далёком семнадцатом году. Нарекания вызывали только планшеты фракций: толщина вроде та же, но, при идентичных условиях хранения, оные из локализации прогнулись полукругом пол собственным весом, а оригинальные – нет.
Про дополнение, увы, сказать ничего пока не могу, сам уж некоторое время охочусь за локализацией, как понял, что без Пророчества Королей кушать больше не могу.
И вновь я вынужден просить совета у товарищей с тесеры.
Подскажите-ка, пожалуйста, и успокойте стенания души моей, на чём же остановить свой выбор: первой редакции, или же второй ?
Казалось бы ответ очевиден: бери вторую и не парься. Там, дескать, и косяки оригинала подретушировали, и дизайн обновили, да и просто больше в ней всего – от количества минек, до сценариев. Однако есть нюанс: мои условия несколько специфичны и, скажем так, в локализации достать старичка намного проще и дешевле. Ну и наконец, а знаете, мне в чём-то нравиться старый дизайн, есть у него что-то этакое, ностольгией отдающее (по обзорам Зуйкова давностью в три тыщи лет), так что вопрос в редакций скорее по наполнению механическому и допилиности правил.
Заранее благодарю всех откликнувшихся товарищей за ответ.
Ну что же, друзья-товарищи, этот вопрос должен был прозвучать, будь то рано или поздно. Что порекомендуете: «Here I Stand» или «Virgin Queen» ? Отрицать плюсы второго не могу, новые механики с меценатством учёно-художнико-скульпторо-писателям, брачными игрищами и увеличиваете роли Нового света в игре. Первая же, однако, куда как более интересна мне своей эпохой. И, в качестве лёгкого дополнения, не вызывает антипатию визуализацией своей карты, хотя я и понимаю причины такой раздутости Голландии в угоду, скажем, свёрнутой в дулю не священной и не римской.
Заранее благодарю за помощь в сравнении.