Это одно из наших наиболее удачно раскрытых дел, хотя версия у нас была построена почти интуитивно (а еще, как оказалось, мы не умеем считать :D).
Интересно, достаточно логично, есть над чем подумать.

Это наш (с девушкой) второй опыт в игру Элементарно! (Первый был про Суриката)
Итого: классные 20 мин. Это история порезанная на кусочки и нужно восстановить цепь событий из набора некоторых из этих кусочков) Да, некоторые события не очевидны, и многое надо додумывать. В обоих играх нами допущен ряд неточностей, но в целом 8 из 10 событий мы восстановили точно) а все остальное принесло нам только веселье!
Из недостатков, на мой взгляд, это карты с красной рамкой) тесты нужно переделать или заменить проверку на другую механику) ответы чаще всего смешные и наталкивают на правильный вариант) так что можно сразу переходить к концовке)
С удовольствием поиграю в остальные детективы!

Присоединяюсь к возмущенным репликам:) Могло быть как придумали авторы, но также имеет место и альтернативная версия о том КТО. О том КАК - тут почти наверняка улики наводят на правильную версию.

<СПОЛЙЕРЫ>
Что указывает на сына как одного из банды? У нас вроде только две карточки с ним - то что он был в банке и то что что он пошел наперекор отцу, но из-за этого грабить?
</СПОЙЛЕР>

Читаю отзывы по игре и понимаю, что 1я серия "Элементарно" полна логических дыр и не состыковок. Как сказали у нас в команде "А что должно было мне об этом сказать?". Ни одна из карт не говорила прямо о мотиве преступника, а это одно из важнейших звений в детективе. О том как вынесли награбленное из банка можно понять, а вот конкретно кто все затеял и на основании чего-нет!