Приветствую всех, кого заинтересовал заголовок этой заметки. Сразу перейду к сути.  В последние 2-3 недели я вынашивал в голове идею написания этой заметки. Мысли о ней мне навеяли в первую очередь рассуждения Ю. Тапилина на его сайте, в которых он спрашивал своих посетителей - стоит ли писать отчеты и отзывы об играх, в которые играть ему не понравилось. Многие сказали, что стоит. После этого, проанализировав свою коллекцию, я пришел к нескольким выводам:

1)      Большую часть из них я покупал достаточно осознанно, зная что меня ждет, а с какого то момента – после изучения правил игры перед ее покупкой. Отмечу ключевые слова в данном пункте - именно «бОльшую часть».

2)      С какого-то момента я нашел несколько людей здесь, на Тесере, и стал в первую очередь прислушиваться именно к их советам и обзорам новинок.  Их имена регулярно фигурируют в моих заметках и комментах, повторяться не буду.

3)      После покупки нескольких игр и их опробования я осознал, что если бы прочитал несколько язвительных отчетов того же Зордока (один из немногих, кстати, кто рубит правду-матку как относительно понравившихся игр, так и наоборот… чего только стоит та статья, начинающаяся с картинки «рука-лицо» J ) – еще до покупки бы был уверен, что игра у нас не пойдет, мне она не понравится и будет пылиться на полке.

Как вывод – хотя это не самое интересное занятие писать о том, что не особо нравится (в отличии от  обзоров игр, которые нравятся) и не играется, хочу высказать некоторые мысли про игры, которые пылятся на полке, а в некоторых случаях вызывают недоумение – «как я мог заплатить за ЭТО свои деньги».

Так же, понимая, что на вкус и цвет все фломастеры разные, могу сразу сказать, что с моим мнением и пониманием что такое хорошая и плохая игра многие могут не согласиться. Из-за этого сразу проясню. Я любитель евро-игр, по большей части семейных, с минимальным количеством рандома. Если Вы, читая эти строки, не относите себя к настольщику с теми же предпочтениями – не принимайте ничего из нижесказаного близко к сердцу (а возможно, просто ее не читайте). Этой заметкой я не хочу задеть чьи то чувства, вступить в споры (неаргументированные) и т.д. Она, надеюсь, понадобится людям, которые ищут новую настольную игру, прочитали про какую то конкретную положительные обзоры и задаются вопросом :«а может ли мне кто-нибудь (кто любит семейные еврогеймы) сказать – буду я играть в это или нет»… Так же, надеюсь кто то опишет свои печальные опыты необдуманных покупок и своей аналогичной заметкой предостережет, в т.ч. меня, от необдуманных покупок.

Вспомнил пример, когда одной фразой о том, что «ужас аркхема» играет тобой и слишком рандомна я передумал ее покупать и через какое то время понял, что правильно сделал (сэкономил 2,5 тр. для приобретения какой то другой хорошей игры).

I. Итак... Начну, пожалуй, с игр, которые не стоит покупать еврогеймерам:

1)      Ван Хельсинг. Просто не покупайте эту игру. Она Вам не понравится. По пунктам? Хорошо: ужасно отвратительно и непонятно написанные правила, непонятное оформление, здание из нескольких этажей, между которыми непонятно как перемещаться, КУБИК. Я, человек с высшим образованием, который осилил правила Агриколы и других больших комплескных игр, не смог дочитать правила до конца. Дал игре второй шанс – на сайте Звезды есть обучающий ролик про то, как в «это» играть. После его просмотра я понял, что смысл игры уловил правильно, объяснял все тоже правильно, но она настолько непонятная, что еще раз раскладывать «это» желания ни у одного из игроков не возникло. Кто, возможно, захочет поиграть в нее? Никто.  Разве что детям могут понравиться миниатюрки, но по этим правилам в эту игру даже они играть откажутся- скорее придумают с ее элементами что то более интересное. Однозначно - игры пылесборник.

2)      Манчин (свою коробку с допом я продал, так что сейчас ее в моей коллекции нет – не ищите). Это особая песня. Правила написаны плохо – даже не спорьте со мной. С первого раза сходу вникнуть как в нее играть правильно и по правилам не такая простая задача. Потому что вся эта игра и каждая ее часть сводится к абсурду. Главное, что может в ней выбесить еврогеймера – она нечестная. В эту игру нельзя выиграть, если ты этого захочешь – выиграет только тот, кому дадут это сделать. Зачем в игру играют любители подумать? Для того чтобы подумать, подстроиться под игру и постараться выиграть. Ни первого, ни второго, ни третьего в Манчкине нет. В поисках ответа на  вопрос для кого же эта игра, я пришел к выводу, что она для тех, кого описал мистер Фримэн – людей, жизнь которых сводится к трем словам (кто смотрел тот поймет). Да, они, наверное, играют в эту игру. А то, что выпускают очередное 8е или 9е дополнение к ней лишь доказывает то, что людей с такими целями в жизни – преобладающее большинство. Я больше удовольствия получу от игры в дурака, чем в это УГ. Игра - пылесборник, я пожалел что ее купил и ни капли не расстраивался при ее продаже.

3)      Инновация. Еврогеймерам крайне рекомендую не брать. И вроде бы тематика интересная, и действия карт разные, иногда даже логичные, и процесс оригинальный… Но она чересчур рандомна. Постоянно присутствует ощущение, что игра играет игроками. Играя хорошо и делая правильные и лучшие решения – не факт что можно будет выиграть в Инновацию. Есть несколько сильных карт, которыми кто-нибудь начинает играть каждый ход и унижать остальных игроков, которые поделать с этим ничего не могут. Разве что ядерный взрыв сделать для того, чтобы начать всю игру заново. Играл 3-4 раза разным количеством и кампаниями. Смысла раскладывать ее еще раз не увидел. Кому может понравиться? Спросите у тех, кому нравится, такие есть. Скорее всего, любителям рандома. Лично моя коробка лежит и пылится уже полтора года.

II. Филлеры

1)      Зельеваренье практикум. Ничего особо против этой игры не имею. Она просто ни о чем. Одним словом Филлер. Она простая, с очень простой математической моделью, которую сам автор нарисовал на бумажке формата А6. И не подумайте, что я не люблю филлеры – интересные, с необычной механикой очень даже люблю. Зельеваренье, как и какое-нибудь «Колоретто» для еврогеймеров слишком простые. Патигеймеры может и оценят ее, но не я. Отыграно партий 5-6, пылится на полке минимум 3 года.

2)      Колоретто – аналогично предыдущему пункту, против ничего не имею, но накала страстей ноль, интереса так же. После покупки эти 2 игры сыграли по несколько раз и сейчас лежат на полке в надежде – может картинки и простые правила когда-нибудь понравятся детям… Пылится на полке  минимум 2 года.

Вывод, который я сделал для себя - Филлер на сбор комбинаций нужен только один. Ну максимум два. Из всего опробованного советую Бонанзу (которая все равно пылитс на полке, но меньше чем предыдущие). Плюс для игр с ненастольщиками нужны филлеры с уникальными механиками - у меня это "Тайное послание" для игры втроем-четвером и "Сопротивление" для игры больше чем впятером. 

III. Простые евро-игры 

1)      Cluedo. Не буду ругать. С нее у меня началось увлечение этим хобби, ее мы раз в год таки достаем с полки, чтобы завлечь новичков. Скажу лишь, что она слишком проста и зачастую не сбалансирована (ЕМНИМ при игре 4-5 человек). Этакие быки-коровы на 3-6 человек.

2)      Колонизаторы. Хорошая игра для новичков, но слишком простая в базовом исполнении. Не играю в нее очень давно и вообще, свою коробку отдал года 2 назад поиграть и не рвусь возвращать ее обратно.

В простых играх единственный минус - то, что они простые. Так же эти игры есть у многих и во многих клубах. У меня эти коробки после нескольких игр пылятся на полке, хотя и способствовали вовлечению меня и друзей в это хобби. Покупать их или нет решайте сами, но имейте ввиду, что после десятка партий и приобретения действительно стоящих игр они правда будут пылиться на полке.

IV. Игры на двоих.

1)      Затерянные города. Простая и одна механика. Мы не играем в нее в последний год потому, что она жестокая и только на двоих. То есть если к нам с женой приходит кто-то в гости поиграть – раскладывать игру для двоих глупо. А после 2х партий в города с женой, играть в нее больше не будем. Потому что играя в поддавки – мне в нее играть не интересно, а играть по злому, как я, жена отказывается. Игра неплохая. Просто перед ее покупкой подумайте, с кем вы будете в нее играть. С соседом по общаге? А он за? С братом? А он увлекается настолками? Ах, поиграть с женой? А она сможет жестко играть против Вас и не давать Вам нужные карты в какой то момент? А когда сделает действие и Вы выложите карту, которую она ждала ходов 5, и не дождавшись забила на нее, выложив следующую в ряд, не обидится ли на Вас? Если с этим проблем нет – берите,  в противном случае вложитесь во что-нибудь менее конфликтное на двоих (в тот же Джайпур). Пылится на полке минимум 2 года.

2) Абстракты - хочу описать эту подкатегорию вцелом. В свое время увлекся Го (прочитал несколько книжек, разбирал партии и т.п.), потом Хайвом (сыграл раз 10 - мне очень понравился), Блокусом Дуо (одно время игрался достаточно часто), не так давно купил Инш... Сейчас понимаю что без оппонента эти игры пылятся на полке достаточно долго. С момента их покупки были отыграны несколько партий и все. Вывод - прежде чем покупать очередной абстракт подумайте - а в те, что у Вас уже есть Вам есть с кем регулярно играть? Нет? Уверяю Вас - попробовать эти игры можно и в онлайне на бесплатных сайтах, там же моэно найти и тех скем поиграть. А купленный абстракт как и у меня будет пылиться на полке. 

Единственное исключение из правил (у нас почему то он хотя бы регулярно раскладывается) - наполовину абстракт Мистер Джек. Мою жажду поломать голову абстрактом утоляет, а благодаря интересности и разнообразности процесса регулярно можно найти с кем поиграть.

То, что не смог пока что распробовать:

  LCG Игра престолов… Скорее всего хорошая игра, но я слишком поздно прочитал сообщения Dr. Nik о том, что для нормальной первой игры нужно покупать 2 базовые коробки. Купил только одну и попробовал на двоих. Не повторяйте мою ошибку. М ыс женой совсем не впечатлились. Очень надеюсь, что дам ей второй шанс, но пока что достаточно долго пылится на полке.

ЗЫ:После прочтения комментариев понял, что особо мои размышления никому не пригодятся. Тем не менее решил поменять название этой заметки и структуру размышления об играх. Все, кто уже пролистал ее врядли будут перечитывать (как и эти строки), а те, кому, кмк, она может пригодиться, прочитают итак. Текст в описаниях удалять не буду (чтобы комменты внизу не противоречили тексту, от которого я отказываться не собираюсь) - постараюсь только добавить что еще могу сказать.