Вечноскучающие любители покомментить - это для вас) Я проверял как здесь устроен личный дневник. Рад что хоть какой-то прок от пустышки есть - вы можете здесь посамоутверждаться)
Едкий комментарий про самоутверждение и людей-пустышек - это так по-детски и так предсказуемо, что можно уже делать ставки, когда очередной топикстартер напишет очередной такой пост. Если вы проверяли, как устроен _личный_ дневник, что мешало вам убрать галочку рядом с "данный пост будет выводится в ленте дневников, связанных играх и т.д."?
Ну а по делу - кто играл, можете развеять мои смутные сомнения на счет этой игры. Лично мне по сравнению с Доминионом игра пока кажется унылой.
И дело не в том что не играл но осуждаю, я всегда имею два суждения - одно ДО игры и одно ПОСЛЕ. В 80% случаев они совпадают, так что первому впечатлению склонен доверять.
Не нужно, но ведь ресурс создан специально для обсуждения.
Вполне понравился. Не скажу что я в восторге от игр жанра "колодостроение" вцелом, но Доминион вызвал при прочтении правил желание их опробывать. World of Tanks такого желания не вызвал. Возможно, потому что я его оценивал в сравнении в Доминионом, может нет.
На Доминион не похоже. Мне кажется, даже сравнивать некорректно. Мне Танки напомнили Lord of the Rings: deck-buikding game. Если не играли, то это такая лайт-версия Ascention, милая семейная игра с довольно высоким фактором случайности в выходе карт. В танках главная проблема это то, что игра могла бы быть про все что угодно, КРОМЕ танков. А так игра очень хорошая. Я в нее сыграл 8 партий подряд и никакого отторжения не возникло. Наоборот, хочу и себе купить.
Надо сделать поправку на то, что в Ascention я играю только на iPad, "вживую" не с кем - очень много английского текста на картах. А вот в LotR:DBG я играл по-настоящему. В ней тоже текста изрядное количество, но он проще, меньше нюансов в терминах и вообще механика явно рассчитана на новичков, как и Танки. В танках зато вообще нет текста :)
Согласен, механика достаточно простая, а местами непонятная.
Вот к примеру меня удивил такой непонятный навык как "Ремонт", который позволяет игроку сбросить на кладбище часть карт из сброса. Для чего это нужно вообще?
Нет, не одно и то же. Карты на кладбище выбывают из игры навсегда. Карты в сбросе у игрока - это "использованная" часть его колоды, которая вернется обратно в колоду после того как та опустее.
Он не странный а весьма резонный, учитывая что в Доминионе были полностью бесполезные карты Проклятий и в процессе игры игрок докупает Серебро и Золото, что делает Медь бесполезной и мешающей картой.
В Танках таких бесполезных карт я не увидел. Сейчас вот получил ответ что таковыми являются стартовые карты.
Ну я ведь просмотрел все эти карты. И я слабо себе представлял какой из типов карт можно будет смело отправить на кладбище. Ни войска, ни медали, ни уж точно уничтоженные базы. А вот про стартовые карты я забыл.
Сегодня прочел заголовок этой статьи, хотя прочитать ее саму так и не довелось. По перечитке заголовка - типичная статья из серии "не играл, но осуждаю", только по количеству текста какая-то кривая получилась. В общем, придется подтвердить практикой, но пока что, по прочтению заголовка статья очень и очень на троечку.
Вечноскучающие любители покомментить - это для вас) Я проверял как здесь устроен личный дневник. Рад что хоть какой-то прок от пустышки есть - вы можете здесь посамоутверждаться)
Наслаждайтесь.
Едкий комментарий про самоутверждение и людей-пустышек - это так по-детски и так предсказуемо, что можно уже делать ставки, когда очередной топикстартер напишет очередной такой пост. Если вы проверяли, как устроен _личный_ дневник, что мешало вам убрать галочку рядом с "данный пост будет выводится в ленте дневников, связанных играх и т.д."?
"Вчера прочел правила Доминиона - напомнила упрошенную версию МТГ" ©
"Вчера прочел правила МТГ. Много думал"
Вчера начал читать правила к Virgin Queen. Через недельку закончу. Возможно.
«Вчера прочёл правила MTG. Напомнила переусложнённые правила подкидного дурака, со свистелками и перделками.»
Закругляемся с новым мемом «Вчера прочёл правила...».
А зря:) Хоть конкурс устраивай по придумке подобных фраз...
Дарю идею...
Отдельной записью в дневнике стартовать эту игру разрешаю. (:
У меня, кстати, была чем-то похожая идея (раз уж она вспомнилась) для конкурса.
Написать обзор нескольких игр в нескольких абзацах, при этом позволяется использовать уже описанные раннее игры для описания следующих.
В «Каркассоне» мы...
В Quarantine мы, как и в «Каркассоне»...
сейчас будет)
Ну а по делу - кто играл, можете развеять мои смутные сомнения на счет этой игры. Лично мне по сравнению с Доминионом игра пока кажется унылой.
И дело не в том что не играл но осуждаю, я всегда имею два суждения - одно ДО игры и одно ПОСЛЕ. В 80% случаев они совпадают, так что первому впечатлению склонен доверять.
Тут парень в погонах пробегал, намекнул, что вечноскучающие почти 400 постов по игре наскучали....
http://tesera.ru/game/World_of_Tanks_Rush/
зачем кому то нужно развеивать ваши сомнения?
и по существу, а Доминион вам после прочтения правил понравился?
Не нужно, но ведь ресурс создан специально для обсуждения.
Вполне понравился. Не скажу что я в восторге от игр жанра "колодостроение" вцелом, но Доминион вызвал при прочтении правил желание их опробывать. World of Tanks такого желания не вызвал. Возможно, потому что я его оценивал в сравнении в Доминионом, может нет.
На Доминион не похоже. Мне кажется, даже сравнивать некорректно. Мне Танки напомнили Lord of the Rings: deck-buikding game. Если не играли, то это такая лайт-версия Ascention, милая семейная игра с довольно высоким фактором случайности в выходе карт. В танках главная проблема это то, что игра могла бы быть про все что угодно, КРОМЕ танков. А так игра очень хорошая. Я в нее сыграл 8 партий подряд и никакого отторжения не возникло. Наоборот, хочу и себе купить.
Возможно проблема кроется в том, что с этими играми я не знаком и наиболее похожей для меня стала именно игра Доминион.
Нужно будет попробовать.
Надо сделать поправку на то, что в Ascention я играю только на iPad, "вживую" не с кем - очень много английского текста на картах. А вот в LotR:DBG я играл по-настоящему. В ней тоже текста изрядное количество, но он проще, меньше нюансов в терминах и вообще механика явно рассчитана на новичков, как и Танки. В танках зато вообще нет текста :)
Согласен, механика достаточно простая, а местами непонятная.
Вот к примеру меня удивил такой непонятный навык как "Ремонт", который позволяет игроку сбросить на кладбище часть карт из сброса. Для чего это нужно вообще?
Очень нужный навык. Позволяет очистить колоду от стартовых карт, которые очень мешают в ходе игры.
А, ну разве что только от стартовых.
всмысле? если кладбище = сброс, то понятно для чего. Простите не играл)
Нет, не одно и то же. Карты на кладбище выбывают из игры навсегда. Карты в сбросе у игрока - это "использованная" часть его колоды, которая вернется обратно в колоду после того как та опустее.
Странный вопрос от человека освоившего Доминион...
Он не странный а весьма резонный, учитывая что в Доминионе были полностью бесполезные карты Проклятий и в процессе игры игрок докупает Серебро и Золото, что делает Медь бесполезной и мешающей картой.
В Танках таких бесполезных карт я не увидел. Сейчас вот получил ответ что таковыми являются стартовые карты.
Т.е. интерполяция опыта это никак для вас, легче сразу сказать, что они бесполезные...
Считайте, что это слово для меня более удобно в использовании.
А как только по правилам ты понял. что нет бесполезных карт их там сотня и все в правилах расписаны?
Ну я ведь просмотрел все эти карты. И я слабо себе представлял какой из типов карт можно будет смело отправить на кладбище. Ни войска, ни медали, ни уж точно уничтоженные базы. А вот про стартовые карты я забыл.
Вчера порно смотрел, упрощенная версия камасутры...
Упрощенная?
Тесеровский обзор, бессмыслнный и беспощадный.
Сегодня прочел заголовок этой статьи, хотя прочитать ее саму так и не довелось. По перечитке заголовка - типичная статья из серии "не играл, но осуждаю", только по количеству текста какая-то кривая получилась.
В общем, придется подтвердить практикой, но пока что, по прочтению заголовка статья очень и очень на троечку.