Много раз играл в киклады, один раз сыграл в Кемет. Киклады показались более интереснее и вариативнее. Может быть потому что играл в Кемет 1 раз. Кажется что стратегия в Кемет только одна - чаще сражаться и побеждать. При возможности телепорта из города к обелискам, это выглядит не сложно, за ноль действий (если я не ошибаюсь). За какие тайлы силы бороться в первую очередь тоже становится понятно очень быстро. Терять войска вообще не обидно, после одной битвы, они в основном становятся расходным материалом.Оставлять какие-то войска на карте тоже не выгодно, кто нибудь обязательно замочит и получит ПО. Тоесть стратегия одна, сидишь в городе, копишь войска, телепортируешься в нужный момент чтобы кого то замочить, возносишь войска к праотцам и начинаешь заново. Иногда захватываешь храмы. Может такое мнение у меня потому что играл один раз? Подскажите если я чего-то не понял.
Любопытно но у меня возникли точно такие же мысли. Киклады есть и много играли, в Кемет не играл, но смотрел летсплейное видео братца Ву.
Ощущения от просмотра оказались такими же, решил что мне в коллекцию такая игра не нужна, и что она явно будет уступать Кикладам по интересности. Хотя может и ошибаюсь, при случае бы сыграл.
Осталось непонятным зачем поле расчерчивать на участки, если все равно все всегда телепортируются.
Есть там буквально пару мест куда нельзя достать сразу после телепортации. Если не ошибаюсь два навороченных храма, а так да, всё поле "простреливается". Сам купил эту игру потому что от создателей Киклад, тематика показалась интересной да и рейтинги были высокие. А один раз сыграл и теперь думаю, что я не так понял? Конечно сыграю в неё ещё несколько раз, для полноты суждений, но вот только желания большого нет. Вот и думал, что может тут подскажут какие стратегии можно использовать в этой игре.
Наверное потому расчерчены, что не все и не всегда телепортируются. Зачастую очень выгодно пойти пешком. Впрочем о чем вы можете судить, если вы не играли, а лишь видели летсплей от Ву
Кстати, эти летсплеи "от Ву" - унылость помноженная на глупость. Когда только один игрок знает правила (Вилл), но занят исключительно обдумыванием глубокой стратегии своей победы (и это с новичками, которые правила не знают, ага), т.е. вообще игнорирует контроль за игрой, за ошибками, за объяснением нюансов... Хз, сколько не пытался смотреть, но, как бы ни был прекрасен сам Ву, садиться играть не зная правил - это бред. А суть всех его видео - это именно сесть за игру не зная правил. Поэтому пусть либо меняет наставника, либо этот принцип.
Уже много раз смотрел летсплеи от братца Ву для того чтобы понять о чем игра и стоит ли в нее играть. Очень хорошо объясняет и передает атмосферу игры. Может кто нибудь и привык смотреть обзоры с клоунами и фанфарами, тогда да летсплеи от братца Ву ему не понравятся. Хотя разве в России кто то еще снимает летсплеи(не путайте с обзорами)?
Есть канал beznal 72, но у него с супругой летсплеи - еврогеймы. Амеретрешеры грустят.
Есть каналы i-play-solo и Настолькный мир, но у них пока ещё слишком небольшой ассортимент.
..А так да, с летсплеями на русском ситуация не очень. Поэтому я смотрю летсплеи от rahdo. Они по большему счету на английском, но некотрые есть с русскими субтитрами. Да и в принципе у него очень простая речь, зачастую все понятно и с начальным уровнем английского. А где не понятно, можно включить английские субтитры и смотреть с гугл-переводичком. Как по мне это будет гораздо полезнее, чем смотреть игру с нарушениями правил и сплошной отсебятиной, что происходит буквально в каждом летсплее от Ву. И кстати, когда они с Сибой играли, такое случалось реже.
Почти всё верно. То есть, да, нужно всё время копить войска, телепортироваться и атаковать. Однако, очевидных стратегий РАЗВИТИЯ (какие плитки покупать) - здесь нет. И в этом как раз и есть игра и разнообразие стратегий.
У нас победители с преобладанием очков за контроль храмов и жетоны с ПО случаются в 2 партиях из 3х. Те кто идут только по пути войны со всеми побеждают гораздо реже. Что мы делаем не так?
С вами не соглашусь. Есть одна плитка вроде бы в белом пигмента, которая позволяет бесплатно каждый раунд строить одну пирамиду! Очень читерная плитка. Думаем как её захоумркоить, чтобы была попроще, иначе она очень даже вытягивает игру владельца на лидерские позиции.
Птичка, КБВ - игнор стен, ТАйл силы - игнор стен. Делают обладателя двух построенных пирамид 4-го уровня желанной целью для любителей купить дорогой тайл, но не строить при этом свою пирамиду. Нужно чаще пользоваться чужими городами для покупки тех или иных тайлов. И апгрейдить пешее перемещение. Замес получается знатный.
Такое впечатление именно от того, что вы сыграли только один раз и не разглядели более мощных стратегий. Как сказали ниже - контроль сразу двух храмов - штука более полезная. Также может совмещаться с защитной стратегией, когда куплены тайлы "легион"(+2 воина) и дающий очки за победу при защите. Захват чужих пирамид - еще более интересна, так как отбирает очки и не дает пользоваться плюшками от пирамиды ее владельцу. "Телепортация от обелиска" - позволяет быстро перемещаться между храмами. Сама по себе телепортация не бесплатна. За нее нужно платить. А пешком или верхом на каком-нибудь скарабее - можно преодолевать значительные расстояния бесплатно.
Мы тоже в первую партию только телепортировались и сражались. Но позднее методы стали изощреннее. В партии на снимке последним действием был отыграно отставани 9 к 12. Пеший проход в город и отбор пустующей пирамиды = 10-11 и последующая телепортация к храму, в котором было добыто ПО битвы и за храм.= 12-9
Вы также наверное не играли на 3-х и 5-х, где на карте появляется святилище всех богов, которое дает захватившему ПО за две жертвы. При описанной вами тактике - Выиграть с искушенными игроками невозможно.
Играли как раз втроём, и этот храм был. Но он особо не использовался. Вернее был захвачен одним игроком, потом отбит другим. Но спасибо за отчёт и совет. Значит обязательно попробую сыграть ещё.
В переводе правил, который я использовал в конце написаны советы по стратегии. И там как раз советуют особенно напирать на объекты в дельте Нила. Там самые большие плюшки владельцу и самые жаркие битвы за контроль. Если отзывать воинов и не контролировать - то и плюшек не будет.
Присоединяюсь ко всем выше приведенным критериям! Игра очень хороша! Однако к вашему мнению хотел бы добавить своё по одному лишь параметру. Кемет играется быстро! То есть игра очень динамичная и не требует много времени на партию, даже с новичками!
Вот это у нас ни разу не получилось. Разве что на двоих короткую версию до 8 очков? У нас вдвоем получилось так: 8 очков набрали за 40-50 минут. А 10 очков перевалило через два часа. Хотя думаю в будущем будет все быстрее, еще иногда обращаемся к правилам.
Есть ещё один небольшой минус - требует много места, особенно для тайлов силы. И само поле большое и листы игроков и место для их тайлов силы. Стандартного стола точно не хватает)
О, это есть. Но я покупал стол специально исходя из того, что мне на нем играть - поэтому не замечаю таких вещей. Разве что Клаустрофобия иногда за поля норовит свеситься.
Задумываюсь над преобретением Кемета. Прочитал статью так и не понял надо мне игра или нет. Как-то написано весело и задорно, но ничего для меня статья не добавила, не убавила. Может быть потому, что не знаком с Кикладами и Олимпусом.
Нексус Опс - это веселое кидание кубиков в битвах для выполнения секретных миссий. Эти же кубики постоянно путают планы, так что серьёзно относиться нельзя) Кемет гораздо более стратегичен и продуман, есть развитие своей нации, нет кубов в битвах, все цели и победные очки открыты и можно выявить лидера и помешать победить например.
Главный минус Кемета как и Кикладов излишняя абстактность как представленной темы, так и игрового процесса. После более комплексных и тематических стратегий лично мне было очень скучно играть в сабж....
Мне Киклады и Кемет показались соверщшенно разными играми. Причем Киклады - это этакий легкий гейтвей, а Кемет серьезная зубастая стратегия. Потому после пожара Кемет в коллекцию вернулся, а Киклады нет.
Прекрасно написано! Спасибо. По второму минусу я всё же вынужден не согласиться. Ведь это же хорошо когда новичок может сразу же влиться в игру, без оглядки на отсутствие опыта. Поэтому обратная ситуация, когда новичок оказывается в невыгодном положении вечно отстающего, выглядит, на мой взгляд, намного хуже.
Кемет - это Игра Престолов без дипломатии, зато со скупкой тайлов а-ля Олимпос. Очень, очень динамичная и быстрая Игра Престолов.
Много раз играл в киклады, один раз сыграл в Кемет. Киклады показались более интереснее и вариативнее. Может быть потому что играл в Кемет 1 раз. Кажется что стратегия в Кемет только одна - чаще сражаться и побеждать. При возможности телепорта из города к обелискам, это выглядит не сложно, за ноль действий (если я не ошибаюсь). За какие тайлы силы бороться в первую очередь тоже становится понятно очень быстро. Терять войска вообще не обидно, после одной битвы, они в основном становятся расходным материалом.Оставлять какие-то войска на карте тоже не выгодно, кто нибудь обязательно замочит и получит ПО. Тоесть стратегия одна, сидишь в городе, копишь войска, телепортируешься в нужный момент чтобы кого то замочить, возносишь войска к праотцам и начинаешь заново. Иногда захватываешь храмы.
Может такое мнение у меня потому что играл один раз? Подскажите если я чего-то не понял.
Любопытно но у меня возникли точно такие же мысли. Киклады есть и много играли, в Кемет не играл, но смотрел летсплейное видео братца Ву.
Ощущения от просмотра оказались такими же, решил что мне в коллекцию такая игра не нужна, и что она явно будет уступать Кикладам по интересности. Хотя может и ошибаюсь, при случае бы сыграл.
Осталось непонятным зачем поле расчерчивать на участки, если все равно все всегда телепортируются.
Есть там буквально пару мест куда нельзя достать сразу после телепортации. Если не ошибаюсь два навороченных храма, а так да, всё поле "простреливается". Сам купил эту игру потому что от создателей Киклад, тематика показалась интересной да и рейтинги были высокие.
А один раз сыграл и теперь думаю, что я не так понял?
Конечно сыграю в неё ещё несколько раз, для полноты суждений, но вот только желания большого нет.
Вот и думал, что может тут подскажут какие стратегии можно использовать в этой игре.
Наверное потому расчерчены, что не все и не всегда телепортируются. Зачастую очень выгодно пойти пешком. Впрочем о чем вы можете судить, если вы не играли, а лишь видели летсплей от Ву
Кстати, эти летсплеи "от Ву" - унылость помноженная на глупость. Когда только один игрок знает правила (Вилл), но занят исключительно обдумыванием глубокой стратегии своей победы (и это с новичками, которые правила не знают, ага), т.е. вообще игнорирует контроль за игрой, за ошибками, за объяснением нюансов... Хз, сколько не пытался смотреть, но, как бы ни был прекрасен сам Ву, садиться играть не зная правил - это бред. А суть всех его видео - это именно сесть за игру не зная правил. Поэтому пусть либо меняет наставника, либо этот принцип.
Уже много раз смотрел летсплеи от братца Ву для того чтобы понять о чем игра и стоит ли в нее играть. Очень хорошо объясняет и передает атмосферу игры. Может кто нибудь и привык смотреть обзоры с клоунами и фанфарами, тогда да летсплеи от братца Ву ему не понравятся. Хотя разве в России кто то еще снимает летсплеи(не путайте с обзорами)?
Посмотри канал Beznal 72. Не устаю повторять, лучшие летсплеи.
Хороший канал i-play-solo
Есть канал beznal 72, но у него с супругой летсплеи - еврогеймы. Амеретрешеры грустят.
Есть каналы i-play-solo и Настолькный мир, но у них пока ещё слишком небольшой ассортимент.
..А так да, с летсплеями на русском ситуация не очень. Поэтому я смотрю летсплеи от rahdo. Они по большему счету на английском, но некотрые есть с русскими субтитрами. Да и в принципе у него очень простая речь, зачастую все понятно и с начальным уровнем английского. А где не понятно, можно включить английские субтитры и смотреть с гугл-переводичком. Как по мне это будет гораздо полезнее, чем смотреть игру с нарушениями правил и сплошной отсебятиной, что происходит буквально в каждом летсплее от Ву. И кстати, когда они с Сибой играли, такое случалось реже.
Почти всё верно. То есть, да, нужно всё время копить войска, телепортироваться и атаковать. Однако, очевидных стратегий РАЗВИТИЯ (какие плитки покупать) - здесь нет. И в этом как раз и есть игра и разнообразие стратегий.
У нас победители с преобладанием очков за контроль храмов и жетоны с ПО случаются в 2 партиях из 3х. Те кто идут только по пути войны со всеми побеждают гораздо реже. Что мы делаем не так?
С вами не соглашусь. Есть одна плитка вроде бы в белом пигмента, которая позволяет бесплатно каждый раунд строить одну пирамиду! Очень читерная плитка. Думаем как её захоумркоить, чтобы была попроще, иначе она очень даже вытягивает игру владельца на лидерские позиции.
Птичка, КБВ - игнор стен, ТАйл силы - игнор стен. Делают обладателя двух построенных пирамид 4-го уровня желанной целью для любителей купить дорогой тайл, но не строить при этом свою пирамиду.
Нужно чаще пользоваться чужими городами для покупки тех или иных тайлов. И апгрейдить пешее перемещение. Замес получается знатный.
Такое впечатление именно от того, что вы сыграли только один раз и не разглядели более мощных стратегий. Как сказали ниже - контроль сразу двух храмов - штука более полезная. Также может совмещаться с защитной стратегией, когда куплены тайлы "легион"(+2 воина) и дающий очки за победу при защите.
Захват чужих пирамид - еще более интересна, так как отбирает очки и не дает пользоваться плюшками от пирамиды ее владельцу.
"Телепортация от обелиска" - позволяет быстро перемещаться между храмами.
Сама по себе телепортация не бесплатна. За нее нужно платить. А пешком или верхом на каком-нибудь скарабее - можно преодолевать значительные расстояния бесплатно.
Мы тоже в первую партию только телепортировались и сражались. Но позднее методы стали изощреннее. В партии на снимке последним действием был отыграно отставани 9 к 12. Пеший проход в город и отбор пустующей пирамиды = 10-11 и последующая телепортация к храму, в котором было добыто ПО битвы и за храм.= 12-9
Вы также наверное не играли на 3-х и 5-х, где на карте появляется святилище всех богов, которое дает захватившему ПО за две жертвы. При описанной вами тактике - Выиграть с искушенными игроками невозможно.
Играли как раз втроём, и этот храм был. Но он особо не использовался. Вернее был захвачен одним игроком, потом отбит другим.
Но спасибо за отчёт и совет. Значит обязательно попробую сыграть ещё.
В переводе правил, который я использовал в конце написаны советы по стратегии. И там как раз советуют особенно напирать на объекты в дельте Нила. Там самые большие плюшки владельцу и самые жаркие битвы за контроль. Если отзывать воинов и не контролировать - то и плюшек не будет.
Присоединяюсь ко всем выше приведенным критериям! Игра очень хороша! Однако к вашему мнению хотел бы добавить своё по одному лишь параметру. Кемет играется быстро! То есть игра очень динамичная и не требует много времени на партию, даже с новичками!
Вот это у нас ни разу не получилось. Разве что на двоих короткую версию до 8 очков?
У нас вдвоем получилось так: 8 очков набрали за 40-50 минут. А 10 очков перевалило через два часа.
Хотя думаю в будущем будет все быстрее, еще иногда обращаемся к правилам.
Есть ещё один небольшой минус - требует много места, особенно для тайлов силы. И само поле большое и листы игроков и место для их тайлов силы. Стандартного стола точно не хватает)
О, это есть. Но я покупал стол специально исходя из того, что мне на нем играть - поэтому не замечаю таких вещей. Разве что Клаустрофобия иногда за поля норовит свеситься.
Давно уже хочу что-то подобное.
Вообще, как впечатления от Кемета по сравнению с Nexus Ops, например?
Задумываюсь над преобретением Кемета. Прочитал статью так и не понял надо мне игра или нет. Как-то написано весело и задорно, но ничего для меня статья не добавила, не убавила. Может быть потому, что не знаком с Кикладами и Олимпусом.
Пытался донести мысль, что покупка точно не станет разочарованием. А вот нужна она кому-либо или нет, тут я вряд ли посоветую что-либо.
Нексус Опс - это веселое кидание кубиков в битвах для выполнения секретных миссий. Эти же кубики постоянно путают планы, так что серьёзно относиться нельзя)
Кемет гораздо более стратегичен и продуман, есть развитие своей нации, нет кубов в битвах, все цели и победные очки открыты и можно выявить лидера и помешать победить например.
Присмотритесь к выходящему скоро Blood Rage.
Главный минус Кемета как и Кикладов излишняя абстактность как представленной темы, так и игрового процесса. После более комплексных и тематических стратегий лично мне было очень скучно играть в сабж....
+1. Очень быстро надоела
Мне Киклады и Кемет показались соверщшенно разными играми. Причем Киклады - это этакий легкий гейтвей, а Кемет серьезная зубастая стратегия. Потому после пожара Кемет в коллекцию вернулся, а Киклады нет.
Эх! Я как раз жду, когда ее привезут. Давно хочу купить — просто мечтаю!
Прекрасно написано! Спасибо.
По второму минусу я всё же вынужден не согласиться. Ведь это же хорошо когда новичок может сразу же влиться в игру, без оглядки на отсутствие опыта. Поэтому обратная ситуация, когда новичок оказывается в невыгодном положении вечно отстающего, выглядит, на мой взгляд, намного хуже.