Оценка пользователей
9.2662
Оценить:
-
-AdRiver-

Коварная "Игра престолов"

 

Категорически приветствую вас всех. Я продолжаю говорить о своих любимых играх, делиться впечатлениями и мыслями, и сегодня они будут посвящены одной небезызвестной (да будет тавтология) игре «Игра престолов». Тем, кто знаком с творчеством Джорджа Мартина (благодаря книгам или сериалу), объяснять, думаю, не стоит, в каком мире будут разворачиваться события. Ежели вы (как и я в своё время) знакомитесь с игрой раньше, чем с книгами, сериалом или спойлерами, то всё же скажу, что игра перенесёт вас в средневековье, где шесть великих домов решили, что именно они достойны занимать Железный Трон, править всем Вестеросом, карта которого очень напоминает Великобританию. Цель игры: занять семь замков и крепостей. Где логика? Как это помогает захватить Железный трон? Хотя если не знать о творчестве господина Мартина и не задумываться, зачем и почему именно семь замков и крепостей, то всё даже логично. Но сейчас не об этом.

«Игра престолов» порой поражает своей простотой, возможных действий всего пять: передвинь войска (нападай), защищайся, помогай себе или другому игроку нападать или защищаться, собери власть (или войско), сожги чужой приказ, но комбинировать эти действия можно по-разному. Это, наверное, и способствует тому, что «Игра престолов» является весьма агрессивной игрой, причём далеко не всегда агрессия будет очевидна. Победитель в игре один, всего замков двадцать, а претендентов на победу много. Здесь нельзя выиграть, мирно развиваясь, потому что каждый в этой игре будет и охотником, и дичью. А если вы не желаете быть охотником, соответственно будете просто дичью, ибо никто не упустит отжевать у вас несколько доступных земель для приближения к успеху.

Конечно же, иметь сразу несколько врагов никому неудобно, война даже на один фронт иногда бывает непростой, но что говорить, когда их три или четыре. Именно поэтому в этой игре создаются временные союзы, которые заключаются только на словах и никого ни к чему не обязывают, по этой причине игрок, который дал вам слово не нападать, может предать вас с самый неподходящий момент. Поэтому не удивляйтесь, если ваш союзник нападёт на вас в незащищенных Близнецах и вам придётся сбросить карту Кейтелин Старк (но не стоит переживать, она ещё вернётся).

Одной из главных, наверное, проблем «Игры престолов» является нехватка войск, которая не позволяет держать несколько фронтов, причём в войне двух против одного последний зачастую будет в проигрыше. Из-за этого свои действия приходится тщательно планировать, налаживать дипломатию с некоторыми игроками, на что уходит чертовски много времени. В нашем клубе даже появилось выражение, которое употребляют, когда игрок начинает выведывать планы других игроков, пытаться с ними как-то договориться на протяжении немалого промежутка времени. «Не разводи «Игру престолов». Ибо подобные разговоры и просчёты рисков очень затягивают партии этой своеобразной настольной игры.

Если продолжать говорить о некоторых недостатках этой игры, то стоит отметить качество жетонов. К превеликому моему сожалению, жетоны приказов и жетоны власти очень быстро стираются за счёт длительного нахождения в руках (жетоны приказов часто раскладываются и забираются, а жетоны власти претерпевают немалый износ при голосованиях). Новенькая «Игра престолов» через месяц имела уже стёртые процентов на семьдесят-восемьдесят жетоны, что не оставляет негативного осадка у меня как у некогда потенциального владельца этой игры, да и кто будет получать полное удовольствие от игры, которая практически стёрлась, и надо ручкой писать цифры на приказах. Поэтому советую будущим владельцам «Игры престолов» обернуть в целлофан или протекторы все жетоны.

 

Из личного опыта.

  1. Игры начинаются и заканчиваются, а игроки остаются. При n-ной партии игроки уже знают характеры и поведения соперников, а порой могут и припомнить предыдущие партии. Поэтому если неожиданное предательство помогло вам выиграть одну партию, в следующей, как пел Джастин Тимберлейк, What goes around comes around.
  2. Принцип наказания инициативы работает в этой игре очень прекрасно. Кто проявляет первым агрессию или вырывается вперед, того обычно и пытаются посадить на место. К тому же практика показывает, что первая война, которую вы начинаете, длится чуть ли не до конца игры.
  3. Моря являются весьма важными стратегическими объектами, как в защите, так и нападении (на другие моря и на сушу), поэтому ими не стоит пренебрегать.
  4. В «Игре престолов» немало тонких моментов в правилах, о которых лучше договориться до начала игры, ибо играл в разных компаниях с разными регламентами: одни предпочитают играть по различным FAQам, вторые по русскоязычным правилам из коробки. Одна из разниц заключается в гарнизонах. По правилам первых одни походом нельзя начинать два боя (боем считается вытягивание боевых карт и нападение на гарнизоны нейтральных крепостей), по вложенным правилам в русскоязычную «Игру престолов» одним приказом нельзя вводить войска в более чем одну территорию, где есть вражеские войска, но с другой стороны в тех же правилах чёрным по белому написано, что гарнизон войском не считается. Последние правила позволили мне последним приказом захватить четыре замка (забрать после битвы Белую гавань у Старков Сэром Лорасом, а затем взять Орлиное Гнездо, Клешню, занимаемую Ланнистерами, и Драконий камень, в котором был только гарнизон). Это была моя самая эпичная победа, в игре, где являлся аутсайдером до розыгрыша последнего приказа. Порой так приятно играть по чужим правилам…
  5. Принцип белого стрелка (описание в обзоре «Загадочная «Dominant Species», пункт 4) работает в этой игре не так замечательно и очевидно, но бывают всё же такие случаи, когда следует кому-то стоит оказать поддержку или напасть в тройной дуэли. Ежели оказываете поддержку, вы оставляете у временного союзника более хорошие карты на руках, а оно вам надо? Думайте.
  6. Есть два варианта игры на четверых игроков. «Северная четвёрка» и «Южная четвёрка». В первом случае полностью отсекается юг, во втором север. Получаются в некоторой степени разные игры из-за географического расположения соперников и, естественно, домов. Лично мне более интересна «Южная четвёрка», где соперники практически находятся в вершинах квадрата (будьте внимательны, из Лунных гор два моста). Работа в командах в таких партиях весьма нередко практикуется. 
  7. При игре на пятерых предпочитаю полностью закрывать земли Мартеллов, ибо предлагаемый правилами вариант делает победу Баратеонов очевидной.
  8. Ежели заговорил про Баратеонов, то скажу уж, что в первых ходах предпочитаю сыграть в бою Пестряка, который позволяет сбросить с руки врага дополнительную карту. Чаще всего Пестряк мой идёт на Старков, который сбрасывает либо Неда Старка (если соперник кинул Болтона), либо Русе Болтона.
  9. Карты перевеса почти никогда не используем.

 

Очередная капля личного.

1. Рандом (доля случайности): средний (3/5)

2. Правила: весьма объемные (4/5)

3. Взаимодействие игроков: игра полностью построена на взаимодействии (5/5)

4. Сложность игры/длительность партии: длительные партии (2-4 часа) (3/4)

5. Фактура/оформление: восторгает (6/6)

6. Личное мнение: купил бы, но... (4/5)

Возможное число игроков: 3-6

Рекомендуемое число игроков: 6 (4, 5).

 

Дополнение «Танец с Драконами».


Внимание! Спойлеры в этой части не так завуалированы, как в предыдущей.

Дополнение состоит из сорока двух карт домов (по семь для каждого дома) и шести карт начального расположения, которое вызовет у многих поклонников классической «Игры престолов» некоторое недоумение. Учитывая, что игра с дополнением длится шесть, а не десять ходов, складывается ощущение, что шесть было игроков: Мартеллы самые адекватные, Грейджои самые наглые, но в отличие от Тиреллов разумные, Старки самые неосмотрительные, а Баратеоны самые отчаянные, нелогичные, неосмотрительные и т.п. Они начали классическую «Игру престолов», поиграли четыре хода, а потом плюнули и попросили других шестерых игроков доиграть за них. Те на свою голову согласились и встали в ступор на первом же для них ходе: как же исправлять ситуацию.

К сожалению, в дополнении мы не увидим полюбившимся многим некоторых карт из классики. Новые карты интересны на первый взгляд, но на второй взгляд интересны только некоторые из тех некоторых. Качество иллюстраций местами слабее классического качества, а местами просто ужасно после классики. Так как дополнение включает в себя только карты, то жетоны и сама карта Вестероса идут с классической игры, где север держали ещё Старки. Так как в «Танце с Драконами» Старки уже в Красной книге, а хранителями севера являются Болтоны, то, получается, в колоде «Старков» (а именно их знамя на оборотах карт и жетонов) нет ни одного Старка.

Это дополнение для любителей «Игры престолов», которым немного приелась классическая версия и которые являются поклонниками творчества Джорджа Мартина. Как говорят в народе «for fun». Поэтому для меня это дополнение по ощущениям и восприятию стоит на одной полке с альтернативными правилами игры «Бэнг», посему в него настоятельно рекомендую не играть, ежели вы не знакомы с классикой, ибо вряд ли вы оцените по достоинству весь игровой процесс, да и к тому же у вас не будет этих четырех мирных ходов, чтобы понять механику игры.

 

Из личного опыта.

  1. Возможно, стоит подправить Джона Сноу, и позволять передвигать одичалых на любое число делений, а не на одно.
  2. Как только Рамси Болтон окажется в сбросе, быть может, логичным будет Баратеоном напасть на Старков неслабым войском, в котором Старки очевидно будут проигрывать. И в этом случае Баратеонам бросить Манса, чтобы свести на нет всю боевую силу и проиграть Вонючке, чтобы он не вернулся на руку.

 

5. Фактура/оформление: можно было и лучше (3/6)

6. Личное мнение: пару раз сыграть можно (3/5)

Возможное число игроков: 6

Рекомендуемое число игроков: 6.

 

Итог. «Игра престолов» является достаточно простой и интересной стратегией, достойной вашего времени и творчества Джорджа Мартина, которое вы однозначно полюбите, если полюбите саму игру. К тому же вам будет весьма любопытно увидеть дом, которым вы по-своему играли, на экране монитора или телевизора и, возможно, удивиться совпадению или различию характеров ваших игр за престол. А если вы не любите эту игру, но играете не в первый раз, то, скорее всего, вы испортите всю партию, которая редко когда не наполнена своеобразным юмором, интригой, предательством, боязнью его и наслаждением от передвижения шахматных фигурок, переливающихся мрамором, наверное, поэтому она является одной из самых любимых моих игр. Но всё это чисто моё субъективное мнение, каким будет ваше, вы узнаете, сыграв в «Игру престолов» и её дополнение «Танец с Драконами».

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Bond написал 7 лет назад: # скрыть ответы
а был ли мальчик?

сразу уточню
статья уже нравится просто потому что это игра престолов))

вопрос номер 1. Что это было?
для кого эта статья))) непонятно...
для новичков - много "из личного опыта" кажется спорным или слишком непонятным для новичков
для опытных - как бы все итак ясно))

вопрос номер 2. "личный опыт" хорошо, но "коллективный разум" лучше. (скорее пункт надо было давать как советы для раскрытия полного кайфа в игре. либо отдельные советы по картам итд. зачем в кучу все мешать)
1. согласен. предательства не прощаются. поэтому свой имидж честного игрока держу всегда.
но когда только попал на тесеру и начал писать про ИП сразу ребята подсказали гениальную тему - вести тайную дипломатию на листочках.
это один способов сохранить позицию "чести", но при это уйти от якоря в игре как "постоянные вечные союзы"
2. тут вещь двоякая. Инициатива прекрасна я могу сказать что 50 на 50 это оправдано. Другие видя как ты тиранишь соперника - могут голыми руками урвать с него кусок.
3. не то что не пренебрегать. не то слово. Море это залог настолько многого в этой игре. особенно когда война все со всеми
4. полностью согласен
5. эт я не знаю что)
6. да. тоже полностью поддерживаю
7. на пятерых играем без Пайка. За счет этого Север усиливается, а Баратеоны ослабевают.
тут к обсуждению

расстановка без солнечного копья
Драконий камень ослабевают (что гут), но это их провоцирует снабжуху брать на севере. чтобы ее было больше 3 - надо выжимать старков (тем более любой южный союз это ускоряет). север тогда ослабевает (что не гут совсем). От 2-х сразу север не отобьется.
Хайгарден становится мощнейшим оборонительным платцдармом. выбить оттуда их один в один нереально (ключ обороны дорнские марки само собой)
и что самое поганое, стартовая дипломатия зависит целиком и полностью от Пайка и Ланниспорта. от этого танцуется вся партия. а я люблю красивую дипломатию

расстановка без Пайка
Драконий камень ослабляются (что гут), Винтерфелл усиливается (что тоже гут). Но вот беда - Ланниспорт становится очень сильным. поэтому рано или поздно будет победителем, либо воевать против 2-х соперников минимум.
Короч - тоже не слишком хорошо

поэтому стараемяся играть либо в 4-м либо в 6-м.
8. бесспорно.
9. попробовали - не понравилось (хотя за счет этого победил. как нить может еще попробуем - но не думаю что скоро). рандом рулит и ценность клинка становится заоблочной.

а вообще пиши еще. правда интересно!)

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Пишу свои мысли, кому что надо, пусть берёт, потому что стараюсь угодить всем по возможности.

1. Листочки использовали один раз. Лично мне не понравилось, долго, затягивается. Уж лучше выведи в другую комнату и переговори. Особенно хорошо, когда между ходами устраиваешь перекур или чаепитие.

6-7. Там некоторые моря объединены, поэтому надо аккуратнее, надеюсь, Вы это заметили. И насчёт числа игроков тоже согласен, именно поэтому в рекомендации указал 6 (4,5).

Писать сам желаю, буду делать это по возможности, пока выбираю игру для третьего "обзора", но, скорее всего, будет что-нибудь простое и классическое, но время покажет, как освободится.

Bond написал 7 лет назад: # скрыть ответы

угумц

и все таки попробуйте листочки еще раз.
переговоры за перекурами слишком очевидны. сговоры и заговоры.

на листочках иногда ТАКОЕ просходит, что прям как у мартина.

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

На листочках менее очевидно? Как будто не видно, между кем передаются.

Daemonis написал 7 лет назад: #

Можно пустые передавать :)

Waller написал 7 лет назад: #

На турнире мы предлагали передавать листочки через мейстера (не-игрока, технического организаторского персонажа). Идея почему-то не зашла.

Bond написал 7 лет назад: # скрыть ответы

все пишут всем.
покерфейс приветствуется))

был случай когда приятель коварно напал. сил для отражения не было.
запросил поддержку у другого игрока. он ответил "нет". подумал что у него союз с моим агрессором, т.к тоже ему записку писал.
оказалось что и ему он ответил нет.))) а тот был уверен что у нас уже союз
итд

onza написал 4 года назад: # скрыть ответы

что значит все пишут всем? я например хочу написать только вот одному человеку - остальные же увидят, что я ему бумажку передал. и сделают выводы

Daemonis написал 4 года назад: #

А ты не только ему передай :)

Scorpius написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Рандом средний? Ну вы даёте....он там как бы только когда карты событий (или как там они называются, больше года уже не играл, подзабыл) в конце хода выходят...Всё. Больше рандома нет. По моему это не повод говорить что рандом средний.

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Думал над этим пунктом. Но если выбирать между "достаточным", "средним" и "минимальным", я выберу скорее "средний", потому что этот рандом может многое решить и чуть ли не изменить ход игры. Быть может, его в количественном смысле мало, но в качественном достаточно, потому что вес у этих случайных событий приличен.

К тому же есть нелюбимые мною карты перевеса.

Michael написал 7 лет назад: #

Карты перевеса же опциональное правило.

Scorpius написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Вес конечно приличный, спору нет. Но в принципе всё рассчитывается, правда если ты просчитаешся тут со ставкой, то в итоге на следующем же ходу тебя запинают по полной программе.
Пожалуй в чём то вы правы тут, убедили :)

gozik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Когда подряд два CoK выходит- это никак не просчитывается, а иногда один раз на второ ходу выйдет и больше нет. С саплаем та же беда, бывает каждый ход появляется, бывает старк так и остается с двумя бочками до конца игры. Рандома тут уж точно не меньше среднего. Это при том что с перевесом я никогда не играю.

gozik написал 7 лет назад: #

То есть конечно старк с одной бочкой и двумя армиями

RAVE написал 7 лет назад: # скрыть ответы

вы играли без карт перевеса?

Scorpius написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Без

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

чет мне кажется без них игра вообще ниочём

Daemonis написал 7 лет назад: # скрыть ответы

А с ними о чем?

RAVE написал 7 лет назад: #

я бы сказал, что без них игра больше евро, т.к. исключительно сухой расчет, а с ними уже больше америтрэш, т.к. больше случайность.

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

об этом

ORTIZ написал 6 лет назад: #

поддержу Ник'а. Карты перевеса нужно обязательно использовать, т.к. игра сама по себе рандомна и некоторые дома изначально имеют очевидный перевес. я хочу радоваться неожиданным победам и внезапным поражениям.да и игру это ускоряет, снижается даунтайм.

Leto написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Карты перевеса заставляют считать вероятность исхода сражения совсем по другому, и делают игру гораздо напряженнее. Если играете не на деньги, а для получения эмоций - очень рекомендую.

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Нужны тривиальные эмоции? Рекомендую "Galaxy Trucker". Ежели хотите свести к чертям все свои подсчеты и стратегии, рекомендую карты перевеса.

MisteriG написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Если вы хотите поиграть в подсчёты и сухонькое развитие то очень рекомендую Энергосеть, Пуэрто-Рико, Агриколу и иже с ними.
Играя в Игру престолов карты перевеса как раз убирают (ну почти) этот песочек с зубов, оставляя адреналин (хотя некоторые просто +3 к силе надбавить для 100%, чтоб опять поиграть в евростратегию)

gozik написал 7 лет назад: #

Ну имхо тут и без перевеса очень вечело выходит. Тут опять же для каждого своя грань.

Rist написал 7 лет назад: #

В нашей компании не приемлются карты перевеса. Потому как карта не представляет такого интереса и можно между ходами спокойненько читать новости на телефоне. Всеравно решает случай.

RAVE написал 7 лет назад: # скрыть ответы

ЛОЛШТО?!
Настолки на деньги? 0_о

Leto написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Ну, не на деньги... Просто некоторые играют очень сурово, любят кричать как в шахматах "все! все! пропарил, значит все! никаких переходить!", ну и в принципе ставят целью игры повысить самооценку и унизить окружающих - для них рандом очень несладок, как правило. Но с картами перевеса он более менее контролируемый.

futb_all написал 5 лет назад: #

Это от людей зависит. Мне неинтересно выигрывать из-за глупейшей ошибки соперника, но кому-то интересно, поднимает ЧСВ, наверное =)))

gozik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Покер - не настольная игра?

Legion написал 7 лет назад: # скрыть ответы

нет.

gozik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

А какая?

Legion написал 7 лет назад: # скрыть ответы

а что случилось с гуглом? Закрыт на профилактику?

gozik написал 7 лет назад: #

Да вроде работает, а что вы там хотите найти?

gozik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Люди, которые играют в настольные игры больше всех, признают как настольную:
http://boardgamegeek.com/boardgame/1115/poker

И даже место не как у монополии

Legion написал 7 лет назад: #

Сорвал покровы.

Konkov написал 6 лет назад: #

В нашей компании всегда играем с частью карт перевеса: берем только 0 и 1, 2 и 3 не используем...
По-моему это оптимальное решение, тк:
1. рандом минимален в увеличение силы войск, что дает возможность к нормальному тактическому просчету, но при этом почти во всех играх даже от такого маленького рандома зависит исход половины битв...
2. На картах с силой один присутствуют либо мечи либо башни, а так же на двух нулях есть черепа - что позволяет избавиться от главной проблемы игры без карточек перевеса, а именно большого количества "договорных" боев между союзниками, с заранее обговоренными картами с целью прокрутки колод (а тут всегда есть риск нарваться на меч или на череп потеряв тем самым юнита)
3. Свойства Черной Рыбы играет за счет черепов...

Bleizilla написал 7 лет назад: # скрыть ответы

а чем плох рандом?
по-моему без него как раз уныло.
в реальной жизни рандома хватает, как же в играх без него.

ThunderWolf написал 7 лет назад: # скрыть ответы

в реальной жизни как раз все зависит от тебя. Случайности не случайны.

DrNik написал 7 лет назад: # скрыть ответы

ну-ну...

ThunderWolf написал 7 лет назад: #

неподолеку есть 2 коммента:
-Шахматы по вашему рандомная игра?
-Смотря кто в неё играет =D

В полной мере относится и к игре в жизнь. Только некоторые игроки не видят причинно-следственных связей своих поступков и "случайностей"

Bleizilla написал 7 лет назад: #

восхитительно

ArranHawk написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Немного оффтопа. Камень-ножницы-бумага по вашему мнению рандомная игра или нет?

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Да, в чистом виде.

Он может рассеяться немного, если "играть" с одним человеком несколько раз к ряду, ибо там частично появляется статистика.

Daemonis написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Эээ... и где там рандом?

La_fronde написал 7 лет назад: #

Хорошо. Как математик переформулирую доказательство. Зафиксируем выбор одного игрока. Тогда второй может выбрать одну из трёх закрытых карт по сути: на одной победа (изображен доминирующий предмет) , на другой ничья (изображен такой же предмет), на третьей поражнение (изображен уступающий предмет). Для второго игрока картина выглядит таким же образом.

ArranHawk написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Так как жетоны приказов в Игре Престолов выкладываются в закрытую и большую часть игры игроки пытаются угадать, что же выложит оппонент, чтобы выложить свои жетоны наивыгоднейшим способом, то вам не кажется, что данные действия напоминают сильно модифицированную игру в камень-ножницы-бумагу, проблему заключенного и тому подобные логические игры?

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Неудачное сравнение. Ибо в КНБ выбор ни к чему не ведёт по своей сути. В ИП приказы реализуют логичные действия, которые возможно в некоторой степени просчитать.

ArranHawk написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Ладно, а дилемма заключенного рандомна?

La_fronde написал 7 лет назад: #

Теоретическая да, в практике накладывается психологический фактор каждого "заключенного", который позволяет в некоторой степени просчитать действия, как в случае с приказами. Даже немножечно сложнее это будет сделать.

Scorpius написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Угадывать как раз в меньшей степени приходится. Просчитывать варианты, и предполагать какой вариант принял противник, да. Но это не рандом, это попытка просчитать противника, или как ниже писали психология.
Рандом это кубик, колода из которой в случайном порядке тянутся карты, и т.п....

DrNik написал 7 лет назад: #

наконец-то )))

ThunderWolf написал 7 лет назад: #

в чистом виде психология. рэндом минимален

Scorpius написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Встречный вопрос, шахматы по вашему рандомная игра?

La_fronde написал 7 лет назад: #

Смотря кто в неё играет =D

Hoot написал 6 лет назад: #

Вроде никто в комментах не написал, хотя мог и пропустить.

" одни предпочитают играть по различным FAQам, вторые по русскоязычным правилам из коробки. Одна из разниц заключается в гарнизонах. По правилам первых одни походом нельзя начинать два боя (боем считается вытягивание боевых карт и нападение на гарнизоны нейтральных крепостей), по вложенным правилам в русскоязычную «Игру престолов» одним приказом нельзя вводить войска в более чем одну территорию, где есть вражеские войска, но с другой стороны в тех же правилах чёрным по белому написано, что гарнизон войском не считается."

В тех русских правилах, что были в моей коробке с игрой, на странице 13 с описанием приказов сказано про походы: "...каждый приказ похода может привести только к одному бою". При входе на территорию с гарнизоном происходит бой => то, что гарнизон!=отряд не даёт права ввести свои войска на его территорию, если завяжется второй бой по одному приказу похода.
Ваши товарищи невнимательно читали правила, а победа не легальна)

В целом же, почитать заметку было интересно, спасибо.

CreepingMAN написал 7 лет назад: # скрыть ответы
дополнительная земля

хм, а, может, открыть Арбор (или как его там, левый нижний остров с короной) в Южной четвёрке? Тогда будет идти борьба ещё и за него - он вроде как на нейтральной территории оказывается.

La_fronde написал 7 лет назад: #

По-моему, корон и так достаточно. На шестерых их 19. На четыре персоны берём прямопропорционально: т.е. 13 корон. А в "северной" их уже 14.

CreepingMAN написал 7 лет назад: # скрыть ответы
"северная" и "южная" четвёрки: моря

Как идёт морская граница при "северной" и "южной" четвёрке в месте "отсекания" части карты? к примеру: в "северной" четвёрке между Ланнистерами и Баратеонами ОДНО БОЛЬШОЕ море на юге, если я правильно понимаю (и по нему можно перебросить войска к одним и наоборот?)

La_fronde написал 7 лет назад: # скрыть ответы

На карте я подтирал границы объединенных морей, поэтому всё довольно наглядно.

В "южной" морская граница никак не меняется. В "северной" же мы моря тиреллов и мартеллов объединяем с бартеоновскими, ибо в отдельных морях смысла нет (они не прилегают к земле), а ещё этот шаг увеличивает взаимодействие между соперниками.

CreepingMAN написал 7 лет назад: # скрыть ответы

то есть в южной четвёрке это объединённое море прилегает к земле или как? и если да, то к какой? можно ли устраивать переброску морем, к примеру, на южные земли?

CreepingMAN написал 7 лет назад: # скрыть ответы

то есть в северной четвёрке.

La_fronde написал 7 лет назад: #

Всё как на карте, море прилегает в Приморским маркам, Королевскому лесу и Клешне, т.е. переброску морем нельзя сделать в Простор.

Если вас напрягает, что к Приморским маркам прилегает три моря, можете объединить с Летним закатным.