Да, интересно пишет. Тоже не все темы интересуют, но за полные циклы прохождения игровых кампаний - однозначный респект, оконченых подобных сиклов я тут не встречал, много кто брался, но все бросали. Огро, правда, тоже бросил пару циклов.
5. Ksedih (за офигенный гайд по БзГ и пару других крутых статей) 4. Desert witch (концентрированные отзывы - то, что надо) 3. trent (очень интересные переводы, и не только) 2. Galahed (оригинальные статьи и дневники) 1. SadSido (бесподобные статьи по Мотыге)
Вне топа: Аганов, Миша Падмачтототам и Айснайн - все трое по своему прекрасны, но пишут слишком редко
Ну практически тех же что и я перечислил. Галахед - почитаю, но многие темы не интересны SadSido - статьи про матыгу эпичные, люблю такие серии, досконально разбирающие определённую тему, жаль сама игра в своё время не зацепила.
> Ну практически тех же что и я перечислил. Хорошо, и что дальше? :) Не надо было перечислять? К чему тогда предлагали поделиться своими топами?
> Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом? Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
> Я составил топ авторов, заметки которых наиболее впечатлили меня при прочтении. Даже если это были 2-3 заметки на тесере. То есть это всё же не топ авторов Тесеры, а топ авторов, которые пишут где угодно, но были замечены и на Тесере тоже... Ну ок :)
> Хорошо, и что дальше? :) Не надо было перечислять?
В смысле?? Наверное я неудачно выразился, так неверно определился тон моего поста, прошу прощения. Ничего негативного я в сообщение не вкладывал, наоборот - там зашифровано приятное удивление по поводу совпадения ;)
> Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он. Там совсем не в юморе дело, а в посылах, приёмах, общих идеях, в манере вести диалоги и т.п.
"Кстати - а что за Айснайн" Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего. шутка. Более приземлённо писать не "что", а "кто" или вы как с аватарки, с другой планетки?
Читал эту статью и помню, что активно обсуждали тот неловкий момент, когда 4 из 5 почти не пишут на Т1.
Причём Аганов целенаправленно только рид онли, Десерт активно комментирует, Падма всплывает с 3Д моделированием. Трента тоже давно не было видно. Из годноты остался цикл про мотыгу да Кседих. C’est tout.
Да, заметка старая, но тогда не получилось нормально пообсуждать, ибо.. описал в предисловии.
Я помню что кто-то - возможно именно ты, писал про то, зачем я внёс в топ неактивных авторов.
Кажется я даже успел ответить - да, часть авторов неактывны, но моё мнение складывалось по мере ознакомления с материалами, и топ сей стремится отразить именно тех авторов, которые чем-то особенным впечатлили, вне зависимости от того, когда и как часто писали.
Аганова я похоже читал ещё где то и в другом месте, раз он мне запомнился. Настолкомания, что ли - был (или ещё есть?) такой сайт.
У Ogro интересные статьи
А комментарии ещё интереснее ;)
Да, интересно пишет. Тоже не все темы интересуют, но за полные циклы прохождения игровых кампаний - однозначный респект, оконченых подобных сиклов я тут не встречал, много кто брался, но все бросали. Огро, правда, тоже бросил пару циклов.
Вот подобныйе бы циклы на игры по Лавкрафту..
Это какие циклы у меня брошены? Про лейтенантов Дисента что ли? Это еще кому то интересно?
Но вообще - благодарю за оценку ;)
Жаль, время писать заметно подсократилось.
Ну, если только с Тесеры...
5. Ksedih (за офигенный гайд по БзГ и пару других крутых статей)
4. Desert witch (концентрированные отзывы - то, что надо)
3. trent (очень интересные переводы, и не только)
2. Galahed (оригинальные статьи и дневники)
1. SadSido (бесподобные статьи по Мотыге)
Вне топа: Аганов, Миша Падмачтототам и Айснайн - все трое по своему прекрасны, но пишут слишком редко
Поддерживаю, SadSido замечательные статьи пишет, по мне так топ 1 по тесере)
Ну практически тех же что и я перечислил.
Галахед - почитаю, но многие темы не интересны
SadSido - статьи про матыгу эпичные, люблю такие серии, досконально разбирающие определённую тему, жаль сама игра в своё время не зацепила.
Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом?
Это было забавно и весело, но серьезно впечатлиться его заметками - не.
> Ну практически тех же что и я перечислил.
Хорошо, и что дальше? :)
Не надо было перечислять? К чему тогда предлагали поделиться своими топами?
> Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом?
Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
> Я составил топ авторов, заметки которых наиболее впечатлили меня при прочтении. Даже если это были 2-3 заметки на тесере.
То есть это всё же не топ авторов Тесеры, а топ авторов, которые пишут где угодно, но были замечены и на Тесере тоже... Ну ок :)
> Хорошо, и что дальше? :)
Не надо было перечислять?
В смысле??
Наверное я неудачно выразился, так неверно определился тон моего поста, прошу прощения. Ничего негативного я в сообщение не вкладывал, наоборот - там зашифровано приятное удивление по поводу совпадения ;)
> Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
Там совсем не в юморе дело, а в посылах, приёмах, общих идеях, в манере вести диалоги и т.п.
"Кстати - а что за Айснайн"
Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего.
шутка.
Более приземлённо писать не "что", а "кто" или вы как с аватарки, с другой планетки?
"Кто за Айснайн"?
Ок, оповещу академиков своей планеты о данной особенности языка земных аборигенов ;)
ну надо было перефразировать, вы ж умный человек, что вам всё разжёвывать приходится, будто не поняли о чём речь.
академикам, кст, привет!
Пепел Айснайна стучит в мое сердце.
А как звали чувака, который был до него, тоже гиперактивный, и тоже затравленный тусовочкой?
Героин что ли?
Вот кажется да.
Объясните, может я чего не понял. но у одного 3 стати на теперь у другого 0.
У кого - 0?
Я составил топ авторов, заметки которых наиболее впечатлили меня при прочтении. Даже если это были 2-3 заметки на тесере.
Я уже сказал - Аганов не только на тесере пишет\писал.
Читал эту статью и помню, что активно обсуждали тот неловкий момент, когда 4 из 5 почти не пишут на Т1.
Причём Аганов целенаправленно только рид онли, Десерт активно комментирует, Падма всплывает с 3Д моделированием.
Трента тоже давно не было видно.
Из годноты остался цикл про мотыгу да Кседих. C’est tout.
Да, заметка старая, но тогда не получилось нормально пообсуждать, ибо.. описал в предисловии.
Я помню что кто-то - возможно именно ты, писал про то, зачем я внёс в топ неактивных авторов.
Кажется я даже успел ответить - да, часть авторов неактывны, но моё мнение складывалось по мере ознакомления с материалами, и топ сей стремится отразить именно тех авторов, которые чем-то особенным впечатлили, вне зависимости от того, когда и как часто писали.
Аганова я похоже читал ещё где то и в другом месте, раз он мне запомнился. Настолкомания, что ли - был (или ещё есть?) такой сайт.
Ну и тут пара статей его всё ж имеется.
Аганов действительно начинал с НМ второго созыва. Теперь на пару с Зордоком ведут канал новостей (с соответсвующей долей ироничности) в телеге.
Отлично! Спасибо. Благодаря вам, с удовольствием читаю статьи Desert_Witch.
Годный топчик получился!!!