Предисловие:
Когда то давно я написал эту заметку, пара человек успело ответить и написать комментарии, но потом я лазил в настройках заметки, и у меня глюканул компьютер в процессе, и заметка похерилась. Как я считал до сего дня.
Оказывается она попала в черновики, а я только сейчас это обнаружил. И хотя, как говориться, "уже проехали" - верну заметку на место.
Комментарии не сохранились, помню мне там советовали, кажется Йети, Огро и ещё кого-то. Посмотрел их, пишут действительно шикарно, но у Йети всего полтора дневника, всё остальное его творчество в комментариях, а Огро в данный момент малоактивен, хотя прошлые его отчёты и статьи шикарны.
В любом случае, менять свой топ уже не буду, но ваши мысли по прежнему с интересом послушаю.
****текст оригинальной заметки****
Нынче модно составлять всевозможные топчики. Ютуб изобилует таковыми на самые разные темы. Блоги, как тематические, так и не очень, не обходятся без таких статей. Причём чем необычнее топ, тем интереснее. "Топ ресторанов, где подают пережаренные шницели".
Почему людям интересно выстраивать и ранжировать всякие абстрактные и не очень глупости - вопрос интересный. Особенно для гештальт-психологов.
В данной заметке я решил составить свой топчик. Дабы не выпадать из тренда, так сказать. Топчик простой, незамысловатый, для начала. Пять наиболее интересных для меня авторов, проявляющих тенденции к креативу на настольную тему здесь, на Тесере.
Вторая цель данной заметки - составить не только мой топ, но и общетесерский. Для этой цели я попрошу читателей сего дневника поделиться в комментариях своими личными "топ 5", после чего я подведу некий итог и выведу общий результат.
Ну и наконец, ещё одна польза, от этой задумки - ваши комментарии позволят мне и другим приобщится к незамеченому пока что креативу.
5. Desert_witch
Немного схалтурю, этот автор пишет не совсем на Тесере. Но тем не менее, его можно считать активным тесеровцем, тем более что обсуждает он свои заметки всё равно здесь т.к. у себя в блоге комментарии он закрыл.
Пишет неплохие отчёты, обильно используя двач-стилистику (проявившуюся позже на лурке) , что порой люто, бешенно доставляет. Некоторым мешает встречающаяся в его текстах ненормативная лексика (из-за которой, по всей видимости, автор и выкладывает свои заметке не на Тесере), однако на мой личный взгляд, маты автор использует вполне уместно, сдержано и ненавязчиво. Читатается живо, интересно и нередко смешно.
4. trent
У трента не так много заметок, и многие из них есть переводы. Однако тексты у него настолько стройны и выверенны, что им удаётся удерживать дововльно глубокие смысловые нагрузки, не разваливаясь в мешанину сумбура. Бонусом идёт присутствующий местами весьма тонкий и пронизывющий сарказм высокого литературного уровня.
Читать такие статьи почти всегда интересно, даже если тема заметки не очень интересует.
3. Ksedih
Этого персонажа представлять не нужно, думаю все его знают. Писал, пишет, и будет писать, обильно, ёмко, качественно. Обширные обзоры, широкой граблей захватывающие всевозможные аспекты, подробные отчёты, позволяющие ощутить ход партий собственной шкурой.
2. Aganov
Этот автор пишет не так много, как, скажем, Кседых. Однако, каждая его заметка - произведение. Глубоко продуманное, тщательно собранное и проиллюстрированное, с чёткой структурой излагаемых мыслей и развитием "сюжета". Чувтсвуется потенциал писателя - автор прекрасно держит читателя в узде, играясь с его эмоциональным фоном аки кот с мышкой. Аганов способен написать интересно даже на абсюлютно не интересную для тебя тему, и ты залипнешь в его заметке о пользе керзовых сапог в сезон дождей в Боливии.
Врядли кто-то сможет без запинки не только произнести, но хотя бы прочитать никнейм этого персонажа без предворительной треннировки. Чего не скажешь о статьях этого автора.
Как и Аганов, падмасамбхава - Писатель. Он точно знает как нужно писать, и что нужно писать. Его тексты искромётны, моут быть по-научному глубоки, а могут и остро-ироничными. Иллюстрации подобраны виртуозно, весьма эффективно формируют антураж излагаемых мыслей, а каретка повествования словно бы опережает читателя, удивляя его новой, "неожиданной" информацией в каждом абзаце. Читать этого автора - чистое удовольствие.
***
Таков мой топ5. С интересом ознакомлюсь с вашими.
У Ogro интересные статьи
А комментарии ещё интереснее ;)
Да, интересно пишет. Тоже не все темы интересуют, но за полные циклы прохождения игровых кампаний - однозначный респект, оконченых подобных сиклов я тут не встречал, много кто брался, но все бросали. Огро, правда, тоже бросил пару циклов.
Вот подобныйе бы циклы на игры по Лавкрафту..
Это какие циклы у меня брошены? Про лейтенантов Дисента что ли? Это еще кому то интересно?
Но вообще - благодарю за оценку ;)
Жаль, время писать заметно подсократилось.
Ну, если только с Тесеры...
5. Ksedih (за офигенный гайд по БзГ и пару других крутых статей)
4. Desert witch (концентрированные отзывы - то, что надо)
3. trent (очень интересные переводы, и не только)
2. Galahed (оригинальные статьи и дневники)
1. SadSido (бесподобные статьи по Мотыге)
Вне топа: Аганов, Миша Падмачтототам и Айснайн - все трое по своему прекрасны, но пишут слишком редко
Поддерживаю, SadSido замечательные статьи пишет, по мне так топ 1 по тесере)
Ну практически тех же что и я перечислил.
Галахед - почитаю, но многие темы не интересны
SadSido - статьи про матыгу эпичные, люблю такие серии, досконально разбирающие определённую тему, жаль сама игра в своё время не зацепила.
Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом?
Это было забавно и весело, но серьезно впечатлиться его заметками - не.
> Ну практически тех же что и я перечислил.
Хорошо, и что дальше? :)
Не надо было перечислять? К чему тогда предлагали поделиться своими топами?
> Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом?
Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
> Я составил топ авторов, заметки которых наиболее впечатлили меня при прочтении. Даже если это были 2-3 заметки на тесере.
То есть это всё же не топ авторов Тесеры, а топ авторов, которые пишут где угодно, но были замечены и на Тесере тоже... Ну ок :)
> Хорошо, и что дальше? :)
Не надо было перечислять?
В смысле??
Наверное я неудачно выразился, так неверно определился тон моего поста, прошу прощения. Ничего негативного я в сообщение не вкладывал, наоборот - там зашифровано приятное удивление по поводу совпадения ;)
> Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
Там совсем не в юморе дело, а в посылах, приёмах, общих идеях, в манере вести диалоги и т.п.
"Кстати - а что за Айснайн"
Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего.
шутка.
Более приземлённо писать не "что", а "кто" или вы как с аватарки, с другой планетки?
"Кто за Айснайн"?
Ок, оповещу академиков своей планеты о данной особенности языка земных аборигенов ;)
ну надо было перефразировать, вы ж умный человек, что вам всё разжёвывать приходится, будто не поняли о чём речь.
академикам, кст, привет!
Пепел Айснайна стучит в мое сердце.
А как звали чувака, который был до него, тоже гиперактивный, и тоже затравленный тусовочкой?
Героин что ли?
Вот кажется да.
Объясните, может я чего не понял. но у одного 3 стати на теперь у другого 0.
У кого - 0?
Я составил топ авторов, заметки которых наиболее впечатлили меня при прочтении. Даже если это были 2-3 заметки на тесере.
Я уже сказал - Аганов не только на тесере пишет\писал.
Читал эту статью и помню, что активно обсуждали тот неловкий момент, когда 4 из 5 почти не пишут на Т1.
Причём Аганов целенаправленно только рид онли, Десерт активно комментирует, Падма всплывает с 3Д моделированием.
Трента тоже давно не было видно.
Из годноты остался цикл про мотыгу да Кседих. C’est tout.
Да, заметка старая, но тогда не получилось нормально пообсуждать, ибо.. описал в предисловии.
Я помню что кто-то - возможно именно ты, писал про то, зачем я внёс в топ неактивных авторов.
Кажется я даже успел ответить - да, часть авторов неактывны, но моё мнение складывалось по мере ознакомления с материалами, и топ сей стремится отразить именно тех авторов, которые чем-то особенным впечатлили, вне зависимости от того, когда и как часто писали.
Аганова я похоже читал ещё где то и в другом месте, раз он мне запомнился. Настолкомания, что ли - был (или ещё есть?) такой сайт.
Ну и тут пара статей его всё ж имеется.
Аганов действительно начинал с НМ второго созыва. Теперь на пару с Зордоком ведут канал новостей (с соответсвующей долей ироничности) в телеге.