Акрил сохнет меньше минуты. Обычно. Тем более на фото цитадель. Согласен с Desert_witch, результат конечно не очень. Но я прекрасно понимаю что такое 7 часов для нас, любителей. Это человек в студии может сесть и красит. А мы так не можем. То чай жене налить, то ребенка покормить, то, не дай бог начальник работать заставит.
Та же самая беда, что и в прошлый раз - они все выглядят блестящими от пота. Про глаза уже сказали. Теперь понятно, что тут еще и много чернил) Я понимаю, что не проф художник (хотя количество красок на столе для не про слишком большое), но лучше бы чернилами не увлекаться, а побольше высветлить одежду барышни, минимизировав количество чернил. Но, в любом случае, крашеные миньки выглядят лучше некрашеных, так что респект и уважуха.
Но определенно облегчает покраску - когда у тебя 100500 оттенков и вариаций красить несколько проще, чем смешивать и добиваться необходимого цвета на палитре. Хотя, кмк, с палитрой работать удобнее)
Тоже не факт. Масштаб маленький, темные, не блестящие краски затемняют фигурку, она выглядит темным пятном, и только в хорошем освещении видны детали. Здесь ведь не модели, фишки, ИМХО, здесь нужны яркие цвета. Либо сильно высветлять, чтобы виден был край деталей.
Не надо так. Глянец и так на фигурке будет; не в темноте же играем. А что бы не было темно на фигурке, нужно именно как ты советуешь, пользоваться светлыми тонами, или просто добавить белого в темные краски.
ГВ и производит ;) Самый что ни на есть глянец у Цитадели. Более матовые - у Валледжо. Самый мягкий и не глянцевый цвет, который я видел, у P3, но их в России днем с огнем не сыскать.
Мех с колесом между ног - это крута! Как он перемещаецца? Как ребенок на тракторе без педалей? Сначала разгоняецца, отталкиваясь сразу двумя ногами, с силый выпрастывая их вперед, у круто загребая ими назад, а потом едет, поджав ноги, время от времени снова подгребая ими, дабы удерживать скорость? :D
- Оригинальная конструкция, заря автомобилизма. Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка. (с)
>результат 7 часов работы
*С некоторым недоверием смотрит на фотографии*
Семи часов? Серьезно? =_=
Слишком много или слишком мало?
Слишком много, естественно, особенно для такого результата.
Ну почему! Если со всеми "подождать пока высохнет", то и ничего.
Прикол акрила в том, что он практически полностью высыхает за пару минут, а в некоторых случаях - чуть ли не за секунды.
Может быть. Акрил карилу рознь. В бумагах рекомендуют по часу между слоями.
Акрил на фотках - совершенно точно сохнет за пару минут. =ъ
Акрил сохнет меньше минуты. Обычно. Тем более на фото цитадель.
Согласен с Desert_witch, результат конечно не очень. Но я прекрасно понимаю что такое 7 часов для нас, любителей. Это человек в студии может сесть и красит. А мы так не можем. То чай жене налить, то ребенка покормить, то, не дай бог начальник работать заставит.
Пффф, ребята- у меня всегда получится хуже, чем вы бы покрасили в своем воображении за полчаса)
Я без сарказма говорил (
Воображении? Даже так?
Ок, тогда я беру миньки из Серпа у друга и показываю, что за семь часов с ними можно в действительности сделать. =ъ
будет интересно посмотреть
На слабо развели
На слабо развели
Та же самая беда, что и в прошлый раз - они все выглядят блестящими от пота. Про глаза уже сказали. Теперь понятно, что тут еще и много чернил)
Я понимаю, что не проф художник (хотя количество красок на столе для не про слишком большое), но лучше бы чернилами не увлекаться, а побольше высветлить одежду барышни, минимизировав количество чернил.
Но, в любом случае, крашеные миньки выглядят лучше некрашеных, так что респект и уважуха.
Количество красок не считается признаком профессионализма
Но определенно облегчает покраску - когда у тебя 100500 оттенков и вариаций красить несколько проще, чем смешивать и добиваться необходимого цвета на палитре.
Хотя, кмк, с палитрой работать удобнее)
Не скажите. Я достаточно часто вижу покрас типа "ой, лучше б не красили".
(это безотносительно данного дневника)
Желательно использовать не глянцевые краски для одежды\кожи\волос. Или потом матовым лаком покрывать.
Тоже не факт. Масштаб маленький, темные, не блестящие краски затемняют фигурку, она выглядит темным пятном, и только в хорошем освещении видны детали. Здесь ведь не модели, фишки, ИМХО, здесь нужны яркие цвета. Либо сильно высветлять, чтобы виден был край деталей.
Не надо так.
Глянец и так на фигурке будет; не в темноте же играем. А что бы не было темно на фигурке, нужно именно как ты советуешь, пользоваться светлыми тонами, или просто добавить белого в темные краски.
По-подробней про глянцевые краски просветите? Это какая фирма их производит?
ГВ и производит ;)
Самый что ни на есть глянец у Цитадели.
Более матовые - у Валледжо.
Самый мягкий и не глянцевый цвет, который я видел, у P3, но их в России днем с огнем не сыскать.
очередная статья о том, как НЕ надо красить миниатюры
Кому не надо?
Отлично получилось, особенно мехи, автор молодец, ждём продолжения)
Что за проливка, которая сохнет 24 часа?
(Капитан) Джей Воробей получился. Зря Вы ей так глаза и губы намалевали. А роботы очень круто вышли.
Мех с колесом между ног - это крута! Как он перемещаецца? Как ребенок на тракторе без педалей? Сначала разгоняецца, отталкиваясь сразу двумя ногами, с силый выпрастывая их вперед, у круто загребая ими назад, а потом едет, поджав ноги, время от времени снова подгребая ими, дабы удерживать скорость? :D
Это замечательно, клянусь своей треуголкой!
А ещё он меньше героя и сделан из пластмассы. Кого они этим хотели насмешить?!
...А потом еще водители этой штуки разгоняются, подпрыгивают с чего-нибудь и делают в воздухе трюки как на горном велосипеде.
Вообще пока ни разу не было, чтобы над крымскими "мехами" не потешались вживую. =3
- Оригинальная конструкция, заря автомобилизма. Видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера? Небольшое приспособление — и получилась прелестная колхозная сноповязалка. (с)
На мелких масштабах не рекомендуют рисовать глаза, поскольку они выглядят вытаращенными.
Глаза ужасны)