oldgamer

вы привели очень плохой пример - это и мой комментарий, и пример субъективной критики.

в вашем примере размер и скорость - это объективно, а отсутствие подстаканников - нет. обе вещи вполне объективны. субъективна их ценность для потребителя. это пример объективной критики

объективная критика настольной игры скучна и никому не нужна, т.к. можно останавливаться на анбоксинге (и то унылом). люди чаще хотят мнений, чем какой-то мутной объективности

Агрикола. Если дадите доступную инструкцию для органайзера из доступных материалов, буду крайне признателен )

В чем вопрос?

Спасибо за подробные ответы. Для меня это оказалось сильно замаскированное евро. Евро-ниндзя )

не могу похвастаться большим количеством партий, но "не-евро" критерии вы сами и перечислили + если не бросать кубики, вас этими самыми событиями и закидает, т.к. "евро"-ходы тратят в 2 раза больше времени. рандом на кубах регулируется, но далеко не полностью. т.о. общее количество рандома, имхо, делает игру больше нарративной (прохождение случайной истории), чем чисто стратегической. да, художки там не очень много, но достаточно для атмосферности, нет? для сравнения, в Зомбициде ее практически нет. так что теперь на этом основании его к евро относить?
это я не к тому, чтобы РК записать в америтреш, но уж очень неоднозначная игра по механике, чтобы ее прямо так в евро писать. по-моему, она - гибрид гибридский

на примерах в инструкции стоит

пардон, а как вы определяете принадлежность к евротрадиции?

ни на что не претендую, но... Робинзон - евро???

у меня в экселе было 2 затыка:
1. запрет на открытие макросов. предупреждение о макросах в документе висит под ячейкой для формул. макросы нужно разрешить
2. документ теряет адрес обращения макросов (хотя они ссылаются на тот же документ). достаточно указать путь вручную, найдя через обзор сам документ
после этого все норм работает

На Тесеру пора завозить подкат

А Краудам это зачем?

ох, а я бы взял