Все мы люди и все ошибаемся, если хотелось исправить ошибку, наверное, комментарий с данной критикой появился бы на блоге Юрия, а так остается неприятный желчный привкус после довольно неплохой заметки. Если еще более прямо: упрек адресован отдельной личности (сами же сказали, что квантора всеобщности нет), но не высказан ему на его ресурсе. Юрий, как и все мы, не безупречен, но почему стало так модно критиковать его "из-за угла".
"имя им легион тапилина помню потому что первый попался на глаза"
Ну значит, я могу смело приписывать к этому легиону и siberianhusky ;)?
"не понял этого. почему не говорить обо всем остальном?"
Потому что остальное может оказаться другим ;). Недостаточно одного примера, чтобы вешать ярлык "систематичности". Говорить об остальном можно, не стоит просто на основании чего-то одного судить обо всем остальном.
"ну так я вроде это и делаю, что я делаю не так?"
Речь шла о том, что обобщенная критика всегда носит "бульварный" наряд. Критика конкретной новости воспринимается, как адекватная, чего не сказать про заявления о том, как все плохо в настольном рунете с переводом иностранных ресурсов. Кстати, в статье читается даже более широкий взгляд, данный вывод - мой.
PS: FYI: на многих рунет ресурсах публикуются только собственные материалы, а не переводные ;), а определение "русскоязычные обозреватели настолок" включает их также. Впрочем, не в английском, похоже, дело... ;), иначе бы замечание, наверное, попало на блог к Юрию в обсуждении данной записи.
Мне понравилась отсылка к детству, из которого мы все родом. Да и часто без фантазии реальность тускла. Все-таки, это хобби, а не работа :).
Что не понравилось, так это странное обобщение. Кто попадает в сакральный флот русскоязычных обозревателей с указанным флагманом? ;) Они-то сами об этом знают? ;). И второе обобщение, которое мне не понравилось - если речь идет о чем-то одном, то зачем говорить обо всем остальном. Если уже критиковать, то стоит делать это аргументировано (как в случае с конкретной переведенной новостью)
Субъективно, конечно, но я бы не включил из-за опции "проработанности механики" :). Хоуирулы правят многое и делают игру очень достойной, но в своем базовом варианте я бы не дал ей такой оценки.
Коллекционные игры так или иначе - простор для собственной фантазии, хомрулов и т.п. Кому-то нравится.
Касательно статьи, к которой оппонируете: Назовите аналог военно-тактической игры про ВоВ, где есть отлично проработанные сценарии и механика? КоХ, СС, Мемуары, ТоИ. Если включить фильтр "Комплекснее Мемуаров и наличие миниатюр" останется ТоИ.
3401 владельцев, зарегистрировавших этот статус на БГГ. Это совсем немало, а даже много для такой комплексной и недешевой игры. Средний рейтинг - 7.45 при 2300 проголосовавших... В общем, в мире как раз игра очень даже популярна в своей нише
Согласен, что втроем и вчетвером больше непредсказуемости, так же как и с тем, что есть исключения, конечно. Но вчетвером для меня Доминион обычно слишком долго - не нравится мне вдруг появляющийся тугой даунтайм :(. В любом случае игра однозначно хороша :).
неперводимая игра слов ;).. Не знаю, как Вам, а мне база приелась, особенно после онлайн-игр с товарищами из зарубежья. Одинаковая там выигрышная тактика почти всегда. Выбора там мало, а в Интриге появляется. Вся партия почти всегда известна заранее, когда видишь карты "набора".
А мне Интрига как раз и без базы очень нравится. Базовый скучноватый заведомо известными стратегиями. Интрига тоже этим грешит, но появляется немного вариаций и взаимодействия побольше. Думаю, его "скрестить" с Процветанием и получить для сеья оптимальный "доминонабор".
а... Ну да, просто меня вот ввело в заблуждение, что ФФГ ожидаемою мною кампанию анонсировало ;). Впрочем, это не так важно - наверняка этот режим получит другое название (не такое, как в Мемуарах). В С&C по-моему эпические баталлии называется или что-то вроде того.
Боком, задом - все равно не глаза в глаза :). В общем, вариантов - масса и со старыми знаменами есть. То, что новые аддоны будут выпускать с новыми вынудит меня купить их новый пак знамен. Но это время еще придет. А счс - Старки уже почти прилетели ко мне и зима близко-близко...
сейчас еще прочел. режим "кампании" нельзя употреблять - ФФГ говорят только о режиме skirmish. Режим кампании я как раз от них жду с нетерпением :), но они потянут время с этим, как пить дать.
rally я призывом назвал - когда поворачиваешь знамена, то бывает (нечасто, но все же), что выпадает из древка полотнище знамени. В новых знамя сделано цельным.
За ЧАВО спасибо. Когда долго не играешь забываешь, что к чему. А насчет неточностей - их больше, чем две. Это ошибки две :). Я же говорил о неточностях и в англ. правилах эти моменты не такие спорные.
Самое главное при вопросах обратиться к английским правилам. Особенно в разделе начисления ПК. Также на напечатанной на карте таблице неточность при начислении урона во время горного перехода - также надо учитывать.
Карты Ганнибала у меня вызвали самое большую критику в сторону локализаторов - но одел в протекторы и вышло здорово. самое главное, конечно, использовать английскую книжку правил - в локализованной много неточностей, но что хуже - встречаются ошибки (на игрвоом поле также - в таблице учета урона)
Обзор первого дополнения к Battles of Westeros можно увидеть на моем блоге. Обзор второго будет через недели две. Скоро будет опубликован видеорассказ правил BoW.. BoW - игра 2010 для меня. Так что инфо по ней обещает быть много.
А Наполеон - в вишлисте. В феврале, думаю, пополнит мою коллекцию.
Почему такую мягкую критику Вы воспринимаете так резко?
Мне перестало быть интересным, простите, что потревожил.
Отвечу только на PS:
Все мы люди и все ошибаемся, если хотелось исправить ошибку, наверное, комментарий с данной критикой появился бы на блоге Юрия, а так остается неприятный желчный привкус после довольно неплохой заметки.
Если еще более прямо: упрек адресован отдельной личности (сами же сказали, что квантора всеобщности нет), но не высказан ему на его ресурсе.
Юрий, как и все мы, не безупречен, но почему стало так модно критиковать его "из-за угла".
"имя им легион
тапилина помню потому что первый попался на глаза"
Ну значит, я могу смело приписывать к этому легиону и siberianhusky ;)?
"не понял этого. почему не говорить обо всем остальном?"
Потому что остальное может оказаться другим ;). Недостаточно одного примера, чтобы вешать ярлык "систематичности". Говорить об остальном можно, не стоит просто на основании чего-то одного судить обо всем остальном.
"ну так я вроде это и делаю, что я делаю не так?"
Речь шла о том, что обобщенная критика всегда носит "бульварный" наряд. Критика конкретной новости воспринимается, как адекватная, чего не сказать про заявления о том, как все плохо в настольном рунете с переводом иностранных ресурсов. Кстати, в статье читается даже более широкий взгляд, данный вывод - мой.
PS: FYI: на многих рунет ресурсах публикуются только собственные материалы, а не переводные ;), а определение "русскоязычные обозреватели настолок" включает их также. Впрочем, не в английском, похоже, дело... ;), иначе бы замечание, наверное, попало на блог к Юрию в обсуждении данной записи.
Мне понравилась отсылка к детству, из которого мы все родом.
Да и часто без фантазии реальность тускла.
Все-таки, это хобби, а не работа :).
Что не понравилось, так это странное обобщение. Кто попадает в сакральный флот русскоязычных обозревателей с указанным флагманом? ;) Они-то сами об этом знают? ;).
И второе обобщение, которое мне не понравилось - если речь идет о чем-то одном, то зачем говорить обо всем остальном. Если уже критиковать, то стоит делать это аргументировано (как в случае с конкретной переведенной новостью)
А мы уже почти наметили. В это ВС отыграем сценарий со всеми аддонами и, возможно, эпический также :).
Давно ждал и того и другого :). ФФГ бы не мешало еще в будущие аддоны вложить парочку таких сценариев.
Субъективно, конечно, но я бы не включил из-за опции "проработанности механики" :). Хоуирулы правят многое и делают игру очень достойной, но в своем базовом варианте я бы не дал ей такой оценки.
Коллекционные игры так или иначе - простор для собственной фантазии, хомрулов и т.п. Кому-то нравится.
Касательно статьи, к которой оппонируете:
Назовите аналог военно-тактической игры про ВоВ, где есть отлично проработанные сценарии и механика? КоХ, СС, Мемуары, ТоИ. Если включить фильтр "Комплекснее Мемуаров и наличие миниатюр" останется ТоИ.
Разве я что-то забыл ;)?
3401 владельцев, зарегистрировавших этот статус на БГГ. Это совсем немало, а даже много для такой комплексной и недешевой игры.
Средний рейтинг - 7.45 при 2300 проголосовавших...
В общем, в мире как раз игра очень даже популярна в своей нише
Спасибо за статью.
К сожалению, немного в СНГ любителей этой игры, к которым нескромно причисляю себя ;).
Ярость медведя наконец-то вышла! Так что дело теперь за малым :). Восточный фронт прибавит популярности игре - уверен.
Согласен, что втроем и вчетвером больше непредсказуемости, так же как и с тем, что есть исключения, конечно.
Но вчетвером для меня Доминион обычно слишком долго - не нравится мне вдруг появляющийся тугой даунтайм :(.
В любом случае игра однозначно хороша :).
неперводимая игра слов ;)..
Не знаю, как Вам, а мне база приелась, особенно после онлайн-игр с товарищами из зарубежья.
Одинаковая там выигрышная тактика почти всегда. Выбора там мало, а в Интриге появляется. Вся партия почти всегда известна заранее, когда видишь карты "набора".
А мне Интрига как раз и без базы очень нравится. Базовый скучноватый заведомо известными стратегиями. Интрига тоже этим грешит, но появляется немного вариаций и взаимодействия побольше.
Думаю, его "скрестить" с Процветанием и получить для сеья оптимальный "доминонабор".
Грандиозно!
Спасибо за статью.
В очередной раз - Браво!
О Гонке больше и лучше материалов, чем у Михаила не встречал.
+1
а...
Ну да, просто меня вот ввело в заблуждение, что ФФГ ожидаемою мною кампанию анонсировало ;).
Впрочем, это не так важно - наверняка этот режим получит другое название (не такое, как в Мемуарах). В С&C по-моему эпические баталлии называется или что-то вроде того.
Боком, задом - все равно не глаза в глаза :). В общем, вариантов - масса и со старыми знаменами есть. То, что новые аддоны будут выпускать с новыми вынудит меня купить их новый пак знамен. Но это время еще придет. А счс - Старки уже почти прилетели ко мне и зима близко-близко...
Да, я тоже иногда так делаю. Но иногда хочется, чтобы любимый тобою герой смотрел в лицо опасности, а не поворачивался задом ;).
пока нет. Но это - дело времени и популярности самой игры.
Это только мои предположения.
сейчас еще прочел. режим "кампании" нельзя употреблять - ФФГ говорят только о режиме skirmish. Режим кампании я как раз от них жду с нетерпением :), но они потянут время с этим, как пить дать.
rally я призывом назвал - когда поворачиваешь знамена, то бывает (нечасто, но все же), что выпадает из древка полотнище знамени. В новых знамя сделано цельным.
флаги, кстати, не однозначны: дизайн мне новый не нравится, но то что они удобнее при "призыве" - да.
А с Домами не так, как ВХ, а так как в БЛ, ММ44, С&C и т.п..
Отличная новость!
За ЧАВО спасибо. Когда долго не играешь забываешь, что к чему.
А насчет неточностей - их больше, чем две. Это ошибки две :). Я же говорил о неточностях и в англ. правилах эти моменты не такие спорные.
Здорово.
Насчет рисунков - мне они не нужны, кроме как глазу порадоваться, но это скорее исключение ;).
И, конечно, надо запастись терпением и 4-мя часами времени:) для первой партии - точно.
Самое главное при вопросах обратиться к английским правилам. Особенно в разделе начисления ПК.
Также на напечатанной на карте таблице неточность при начислении урона во время горного перехода - также надо учитывать.
Карты Ганнибала у меня вызвали самое большую критику в сторону локализаторов - но одел в протекторы и вышло здорово.
самое главное, конечно, использовать английскую книжку правил - в локализованной много неточностей, но что хуже - встречаются ошибки (на игрвоом поле также - в таблице учета урона)
Обзор первого дополнения к Battles of Westeros можно увидеть на моем блоге.
Обзор второго будет через недели две.
Скоро будет опубликован видеорассказ правил BoW..
BoW - игра 2010 для меня. Так что инфо по ней обещает быть много.
А Наполеон - в вишлисте. В феврале, думаю, пополнит мою коллекцию.