Игровые воспоминания
время: 16 января 2012 место: Дома, в гостях и еще где-то...
Играли в следующие игры:
1. Through the Desert - 2 партии / вчетвером,
2. Свинтус 2.0 - 2 партии / всемером
3. Веселая ферма - 1 партия / вдвоем
4. Руммикуб - 1 партия / вчетвером
Краткие выводы:
1. Through the Desert - типичный сухарь от АВТОРА. Игру спасает только огромная кипа кавайных верблюдов в мягких пастельных тонах. Попробовал всеми возможными составами. Играется нормально, но не очень интересно. Отправил восвояси и забыл. Пожалуй единственное что жаль, это верблюдов, которые дочка любила раскидывать по комнате.
2. Свинтус 2.0 - играли базовым набором, плюс 2 новые серые карты "Свинорост" и "Темнодел". Эти карты не очень понравились, так как сбивают динамику. Но в целом "пипл схавал", так что будем время от времени поигрывать.
3. Веселая ферма - клевая игрушка, за которую меня таки переполняет гордость. IGAMES молодцы. Первая партия прошла сумбурно, так как супруга постоянно путалась в действиях. Попросил авторов добавить на поле подсказку по ним - обещали во втором издании сделать.
4. Руммикуб - просто классная абстрактная игра, которая и подумать заставляет и не сильно мозг напрягает. Рекомендую всем без исключений!
35328
Through the Desert
6.5
игр: 2
Свинтус 2.0
4.5
игр: 2
Счастливая ферма
8
игр: 2
Также не понятен смысл счёта ведения сыгранных партий, это чо «сбитые фашисты» чтобы их на фюзеляж звёздами малевать?
У каждого свои тараканы, и кому-то хочется подводить какие-нибудь итоги по количеству сыгранных партий. Может, даже анализировать статистику.
Зря ты, Женька, мне вот интересен учёт сыгранных партий, но я слишком в этом плане неорганизованна :)
я вот на БГГ начал в этом году отмечать партии. чтобы в конце года посмотреть
Мне просто интересно под конец года вспомнить и проанализировать какие интересные игры мне попались в этом году. Меня абсолютно не интересует 3 раза я сыграл в эту игру или 30, а лишь то, какие интересные решения в ней использовались и какие общие впечатления от нее остались.
...скажите пожалуйста, как посмотреть какой это умник поставил 2 балла, когда я еще даже не закончил оформлять дневник. Когда наконец-то появятся прозрачные оценки, что бы можно было сделать как в финальной сцене фильма "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар"? Спасибо, с уважением.
Прозрачность оценок в планах. Но, может статься, что баллы уйдут в прошлое (хотя бы для дневников) и уступят место обычным "плюсам".
Но если минусу оставят, то очень хотелось бы, чтобы минусы и плюсы учитывались отдельно. Ведь, количество оценок - это тоже показатель ценности статьи.
Я имел в виду, конечно, комментарии. Извините, не сразу врубился о чём речь.
зачем минусы оставлять? Понравилось - плюсуй. Не понравилось - проходи мимо...
Что вы все такие неженки то? :) Поставили плюс - радуйся, поставили минус, не понравилось - проходи мимо... Подумаешь, минус, эка невидаль :)
Поддерживаю идею заменить оценки на +/-
Ведь есть люди, назовем их условно, "адекватные", которые более ответственно относятся к оценкам, что они выставляют. они прочтут материал и будут размышлять поставить 6 балов или все-таки 7.
А есть "неадекватные" (тоже условно называю, не устраивайте сейчас срач на темы "кого ты неадекватным назвал?" и "подумаешь циферки"), которые, если им что-то не понравилось, не задумываясь лупят единицу. или наоборот: увидели, что дружбан что-то написал и ставят десятку даже не почитав что там.
И хотя "адекватных" пользователей на этом ресурсе больше (я хочу в это верить), но их оценки всегда средние (6-7-8). Поэтому несколько крайних оценок легко изменяют общий рейтинг.
А если будут +/-, то оценка будет более объективной (если адекватных людей здесь, все-таки, больше)
Только лучше, чтобы показывались все количество плюсов и минусов, а то стоит нолик и ты не знаешь, то ли тема никому не интересна, то ли тут происходит глобальный бой добра со злом и в каждую сторону уже тыцнули ровно по 100 человек :)
"Только лучше, чтобы показывались все количество плюсов и минусов, а то стоит нолик и ты не знаешь, то ли тема никому не интересна, то ли тут происходит глобальный бой добра со злом и в каждую сторону уже тыцнули ровно по 100 человек :)"
в этом сраче примерно так и есть..
А для этого черновик и есть, чтобы не читали и не оценивали заранее.
Да я уже Саше (oranged) писал сто раз, что анонимность оценок превращает оценки в банальное "подсирание" людям и на данный момент абсолютно не объективны в силу анонимности. И чем дальше, тем больше людей будут этим фактом возмущены, что понизит рейтинг ресурса в целом. Это самая злободневная тема для тех, кто действительно публикует статьи - зря, что ей придают так мало значения, так как новичок после таких оценок и не зная всей правды больше здесь ничего публиковать не будет...
Вот не понравился кому то твой красный морковный нос - он тебе 2 балла и поставил :) Радуйся - на тебя обратили внимание. Я уже на оценки вообще не смотрю - мне мою башню для кубиков (спиральную) оценили в 3 балла, так я только рад - значит реально кого то "сплющило" от чувств, значит получилось сделать хорошую фиговину :)
Поэтому - не заморачивайся ;)
На самом деле тут сейчас (в этой записи) в основном реклама своего блога присутствует, плюс краткие выводы по играм. Так что возмущение топикстартера не особо и понятно, не за что ставить высокую оценку и после оформления.
Самый умный, да. Мне, собственно, рекламировать блог не надо. Да и смысл, я же не зарабатываю на нем. Кому он нужен, те уже давно его читают. А кому он не нужен, те, соответственно, не читают. меня такое положение дел устраивает.
И перед тем как трындеть, сначала башкой подумай. Тебе не приходила мысль о том, что для человека так удобно - вести дневник на Тесере для учета сыгранных партий.
Хм, какой нервный, и нападки как у детишек в песочнице :) Я просто написал, что вижу, а ты сразу на личности решил перейти.
Успокойся немного, а потом просто отключи оценку постов, если "человеку так удобно вести учёт партий на Тесере", но не нравится оценки, выставляемые за это ;-)
Спасибо за столь ценные комментарии. Если не ошибаюсь, у тебя каждый второй комментарий такой же содержательный.
P.S. Уже успокоился.
Вообще поддержу Зузубуна - если нужно "вести дневник на тесере", то можно "подумать башкой" и оценки легко отключаются, а если хочется потешить самолюбие пустыми циферками, то необязательно потом лаять на окружающих :)
Да, и пост ни о чем, кстати - типа читайте все ЖЖшечку =/ поставил тройку :peka:
Я не заморачиваюсь, это я в прикол написал. Но народ, смотрю, зацепило - генерируют...
Согласен на все сто. Анонимные подсиратели достали.
я вообще убираю это голосование, потому что приходит мудак, ставит 1 балл. а мудак ставит, потому что он мудак, а даже не потому, что не объективен, он даже не субъективен! :) вариант с плюсиками более адекватен, т.к. не показывает степень мудачья (если это тот мудак, что ставил 1 балл), поставившего минус. и да, я понимаю, что в моём каменте много слова "мудак". но раз чувак - мудак, кроме как мудаком я его называть не имею морального права :) мудак он и есть мудак.
Минуснул совершенно обоснованно.
Комментарий прочёл до конца и хорошо взвесил его литературные достоинства.
у камента обязаны быть литературные достоинства? ))
Должно быть уважение к читающему комментарий. Мне всё-таки кажется, что тут не забор, чтобы на нём писать всё, что думаешь. Фильтровать как-то надо свои эмоции. Благодарю за минус.
с волками жить...
А Вы с волками не живите.
мне уйти со всех ресурсов о настольных играх? :) я не хочу. чота надо завязывать... слишком часто в последнее время ведусь на всякую фигню типа этой темы. и зачем мне это?? надо мимо проходить, закрывать глаза на то, что делается, говно обёртывать в красивый фантик и называть конфеткой. а то вдруг у мудака случится психологическая травма. а не... забыла, он же мудак, значит не случится! извините, если вашу тонкую организацию моё хабальство покоробило. закройте глазки, не смотрите на забор, где слово неприличное написано. идите мимо... с миром.
Не надо всё принимать так близко к сердцу :)
вы правы, конечно, не надо )
Нюсечка, это всё последствия популяризации любимого хобби :) В теннис когда-то тоже только джентльмены играли...
вы хорошие, мне этого достаточно..)
хочешь сказать, что все началось когда женщин в теннис позвали? :) :)
тебе кажется
Вы, наверное, известный литературный критик?
причем мудаки ссыкливые обычно. но бывает проскакивают герои, которые находят в себе смелость признаться — вот мол, я подосрал. действительно смелый поступок, заслуживающий уважения.
:))))))
тут в оценочной системе есть что-то в корне неверное... как в нашей системе высшего образования :) хотя в системе образования для выставления оценки есть какие-то критерии. плохие, хорошие, но есть. а тут нет критерия выставления оценки (или проставления плюс/минуса), соответственно, нет критерия оценки самого факта оценки. плюс анонимность, что добавляет перца :) раз нет критерия, то желательно словесное обоснование. а анонимы они на любом ресурсе анонимы, взять тот же ЖЖ. обоснование они тебе не дадут, а зачем? эдакое такое весёлое хомячковое трололо.
Играл в Руммикуб - довольно интересно... Берём две колоды по 52 карты, добавляем джокеров штуки 2 (точно не помню) и наслаждаемся игрой! :)
Совершенно верно! Так оно и есть. Но стучать костяшками о стол так приятно.
руммикуб и я люблю! )
Мальцы, а в чём сакральный смысл всех этих плюсиков и минусиков? Я наверное тупой , ну поставят мне -1 и чо? Я и так знаю и уважаю тех, кто что-то делает для развития настольного движения, да и любой новичок, если он не планктон, найдёт ресурс снеговика или зордока без специального пинка под жопу-«тыч сюды!»
В сортировке материалов в связанных карточках игр, изначально цель такова.
Вообще, действительно, очень полезная вещь. Я когда выбираю новую игру, захожу в ее карточку и смотрю дневниковые или игровые записи. Естественно, полезнее информация со впечатлениями об игре, а не просто с тем фактом, что в нее играли.
Но плюсики будут лучше справляться с этой задачей, даже объективнее. Тогда и вклад каждого точнее оцениваться будет.
Я тоже просматриваю статьи, но если мне захочется что-то прикупить, меня не остановят, ни минусы ни плюсы... Да и на мнения именитых авторов статей я забью))
Я не говорил про *именитых* =) Как раз читаю записи с максимальными голосами, обычно их не зря дают.
И, еще раз, для того и читаю, чтобы понять, хочу купить или нет. А когда захочу, то минусы обычно тоже не останавливают)