Вообще-то с 01 сентября 2019 года вступило в действие Приложение 1 к данному ФЗ, которое изменяет некоторые положения закона. Настоятельно рекомендую ознакомиться, чтобы снова не попасть впросак в очередном отчёте.
P.S. Вот неплохо же пишете, не однотипные отчёты под копирку, пусть и не все и не всегда согласны с мнением об игре... Но насчёт ошибок комментаторы правы — они портят впечатление об отчётах. Если есть желание, готов безвозмездно побыть корректором и по возможности редактором статей.
"не однотипные отчёты под копирку" однако рейтинг у таких отчётов маленький, а у однотипных большой) Я тоже считаю, что грамотно надо хотя бы стараться писать, а не огрызаться, как тут некоторые делают)
Про важность корректной обратной связи при общении с любым комментатором спорить не буду — часто лучше ничего не ответить, чем ответить в стиле того, кому отвечаешь, или ещё хлеще.
Диктант или нет, а автор размещает тексты в разделе "Статьи", а не в личных дневничках. В дневничке пусть резвится как хочет, а здесь будь добр, пиши грамотно.
P.S. "Что ли" в вопросительном предложении выделяется запятой, кстати.
Вы уж конкретизируйте какие именно правила и где нарушены, если их правда "очень много", от ряда опечаток не отнекиваюсь, но если их правда настолько много, то прошу пояснить.
А по поводу второго замечания, то это называет метафора, и "сотня рук в их владении" неприкрыто относится к работягам, упомянутым в первом абзаце, ведь даже говорится именно о руках во владении,а не личных и отросших. Собственно биологическим хозяевам рук посвящен первый абзац.
Увы, автор, но фраза "в их владении" в предложении отсутствует. Далее цитирую (капслок мой): "Однако ИСТИННЫМИ БОГАЧАМИ БЫЛИ НЕСКОЛЬКО МУЖЧИН, стоявших на носу корабля, ведь их богатства были не мифическими золотыми самородками и алмазами размером с кулак, нет, У НИХ БЫЛА ПАРА СОТЕН КРЕПКИХ РУК И ГОЛОДНЫХ РТОВ, а с таким потенциалом можно достичь неведомых вершин".
Лишние запятые, автор, это не опечатки. Вот 5 мест, где запятые не требуются (сильно не вчитывался, сразу попались на глаза):
1. Современный настольщик, избалован красочными 2. Хочется отметить сразу, после вскрытия 3. В качестве стартового пакета, каждому начинающему 4. модульных дополнения, разной степени 5. сбалансированная евро-игра, с увлекательными механиками
Уважаемый комментатор, если уж так интересно, то русский язык не предусматривает правил где "нельзя ставить запятые". Существуют правила, где их ставить необходимо, а не наоборот. То что вы выделили является авторскими паузами, но никак не ошибками. Однако вашу компетентность обязательно учтем, найдем и наградим.
> В «Санта-Марии» ты практически сразу видишь допущенную ошибку, а не наблюдаешь в целом провальную стратегию, что мотивирует тебя постоянно улучшать игровые навыки, в это евро можно и нужно учиться играть Уйдя в религию, а не конкистадоров, осознаешь свою ошибку далеко не сразу. В целом, конкистадоры и корабли на них же двигают тебя к победе мощнее, чем все остальное вместе взятое
Автор, учите правила постановки запятых, ибо много лишних. Очень много.
Мы здесь на диктанте что ли?
А вы что? Про настолки заходите почитать?
Как видно следует выпускать протоколы о настольных играх по форме 273-т, предусмотренной 952 ФЗ от 13.04.2018 г.
Вообще-то с 01 сентября 2019 года вступило в действие Приложение 1 к данному ФЗ, которое изменяет некоторые положения закона. Настоятельно рекомендую ознакомиться, чтобы снова не попасть впросак в очередном отчёте.
P.S. Вот неплохо же пишете, не однотипные отчёты под копирку, пусть и не все и не всегда согласны с мнением об игре... Но насчёт ошибок комментаторы правы — они портят впечатление об отчётах. Если есть желание, готов безвозмездно побыть корректором и по возможности редактором статей.
Спасибо
"не однотипные отчёты под копирку"
однако рейтинг у таких отчётов маленький, а у однотипных большой)
Я тоже считаю, что грамотно надо хотя бы стараться писать, а не огрызаться, как тут некоторые делают)
"Миллионы мух не могут ошибаться", Дима? :)
Про важность корректной обратной связи при общении с любым комментатором спорить не буду — часто лучше ничего не ответить, чем ответить в стиле того, кому отвечаешь, или ещё хлеще.
Как вы догадались?
Диктант или нет, а автор размещает тексты в разделе "Статьи", а не в личных дневничках. В дневничке пусть резвится как хочет, а здесь будь добр, пиши грамотно.
P.S. "Что ли" в вопросительном предложении выделяется запятой, кстати.
Где такие правила описаны? Или это ваши личные пожелания?
Первая (или не первая?) всетесеровая граммавойна!
По-моему, такого масштаба - первая (перепроверил, на всякий случай, пунктуацию в данном комментарии, перед публикацией:).
принято, тогда запомним это событие как ПВГ I
"несколько мужчин...., У них была пара сотен крепких рук и голодных ртов..."
Это что за мутанты?!
Вы уж конкретизируйте какие именно правила и где нарушены, если их правда "очень много", от ряда опечаток не отнекиваюсь, но если их правда настолько много, то прошу пояснить.
А по поводу второго замечания, то это называет метафора, и "сотня рук в их владении" неприкрыто относится к работягам, упомянутым в первом абзаце, ведь даже говорится именно о руках во владении,а не личных и отросших. Собственно биологическим хозяевам рук посвящен первый абзац.
Увы, автор, но фраза "в их владении" в предложении отсутствует. Далее цитирую (капслок мой):
"Однако ИСТИННЫМИ БОГАЧАМИ БЫЛИ НЕСКОЛЬКО МУЖЧИН, стоявших на носу корабля, ведь их богатства были не мифическими золотыми самородками и алмазами размером с кулак, нет, У НИХ БЫЛА ПАРА СОТЕН КРЕПКИХ РУК И ГОЛОДНЫХ РТОВ, а с таким потенциалом можно достичь неведомых вершин".
И чо? Метафора, дураку ж понятно. Не вижу противоречий. Это фейл. Впредь делайте меньше фейлов в комментариях к СТАТЬЯМ, не профессионально знаете ли.
Лишние запятые, автор, это не опечатки. Вот 5 мест, где запятые не требуются (сильно не вчитывался, сразу попались на глаза):
1. Современный настольщик, избалован красочными
2. Хочется отметить сразу, после вскрытия
3. В качестве стартового пакета, каждому начинающему
4. модульных дополнения, разной степени
5. сбалансированная евро-игра, с увлекательными механиками
Уважаемый комментатор, если уж так интересно, то русский язык не предусматривает правил где "нельзя ставить запятые". Существуют правила, где их ставить необходимо, а не наоборот. То что вы выделили является авторскими паузами, но никак не ошибками. Однако вашу компетентность обязательно учтем, найдем и наградим.
Ой, не надо прикрываться отмазкой "я - автор, я так вижу".
Русский язык не оперирует "авторскими паузами", что за чушь? Возможно "автору" стоит пойти и со сцены все это зачитать?
В любом случае спасибо за замечания, обязательно учтем в будущем.
Огорчу. В русском языке запрещено разделять запятой подлежащее и сказуемое, как бы вам этого не хотелось.
Сравнительный, причастный, деепричастный обороты :-Р
Расстрою. Употребление НЕ там, где должно быть НИ, русский язык тоже не приветствует. :-)
хорошая игра: простые правила, интересный игровой процесс и огромная реиграбельность
> В «Санта-Марии» ты практически сразу видишь допущенную ошибку, а не наблюдаешь в целом провальную стратегию, что мотивирует тебя постоянно улучшать игровые навыки, в это евро можно и нужно учиться играть
Уйдя в религию, а не конкистадоров, осознаешь свою ошибку далеко не сразу. В целом, конкистадоры и корабли на них же двигают тебя к победе мощнее, чем все остальное вместе взятое
Читается как Гугл-переводчик