Странно, что низкие оценки... Игра замечательная, не без определенных минусов, но втмосферная, с интересным сюжетом, и тактичными боями. Очень нравится, что есть главы, проходящие на специальном поле для сражений - игра сразу превращается в некий босс-батлер
Я не замечаю каких-то проблем с тем, чтобы использовать обращение "чувак" к людям в сети. Ты (если удобнее на вы, могу и на вы) видишь в это какие-то негативные стороны? Какие?
Кто-то не замечает проблем в проезде через сплошную и непропуске пешеходов на переходе, кто-то в неоплате проезда в общественном транспорте, кто-то спокойно матерится в присутствии большого количества людей в общественных местах. От этого все это не перестает быть вульгаризмом. Как и обращение "чувак" к незнакомым людям.
Вы считаете, что такие обращения становятся вульгаризмом и это плохо, я правильно понял? Я не понимаю, что вы вкладываете в слово "вульгаризм" и что именно негативного в таком обращении
Мне кажется, что за весь разговор уже два человека попытались сказать, что моя манера разговора плохая, а сам я общаюсь не вежливо. При этом, что иронично, никто так и не сказал, что же такое вежливое общение и чем такой диалог плох. В моей картине мира вот это по-настоящему не вежливо, а не какие-то отдельные слова
Вообще проблема статьи не в стиле и подаче, а некой скомканности и обрывистости. Вот хорошее начало с введением, что мы имеем, вот конкретно расписана миссия про тролля - и казалось бы, нужно конкретно расписать, как вы его били, там, какие ошибки, что позволяет вообще игра (имхо, вот эти цепи и окружение в миссии работало плохо, и мне интересно узнать мнение, как другие думают, может я чего не понял) - но статья обрывается и летит повествование вообще про другую кампанию, и уже не так задорно. Может потому, что Сиар объединил несколько статей, поэтому так себе читается.
Ну и выводы странные - вот выше описана реально дурацкая механика с карточками (ну она реально убогая, ты даже прокрутить колоду особо не можешь), игра непомерно кризисная и превращается в какой-то кошмар - но человеку нравится, оч странно, сам себе противоречит.
А вот к стилю и подаче докапываться - ну это испанский стыд) По делу бы чего написали, не, пара слов не понравилось.
Ну, просто, кому-то такое читать тяжело. Мне, к примеру, довольно быстро надоело и пролистывал, бегло глядя, что описывает автор. В самом начале какой-то там punch.. что хотел этим сказать, не знаю. Потом какие-то персонажи там сосут.. это тоже довольно сильно эмоционально заряженное слово. Ну и т.д. в принципе, читается тяжело такая манера подачи материала. Как будто читаешь не обзор на сайте, а пересказ болтовни в курилке.
Вот мы на тролле как оставили игру - так и всё. Затянуто, 6 сессий - просто потолок, имхо, надо было больше насыщенных сценариев с более существенными развилками делать, а не 2 перезатянутых, когда вообще нить повествования теряешь и задаёшься вопросом "зачем мне это всё надо"...
Странно, что низкие оценки... Игра замечательная, не без определенных минусов, но втмосферная, с интересным сюжетом, и тактичными боями. Очень нравится, что есть главы, проходящие на специальном поле для сражений - игра сразу превращается в некий босс-батлер
Так оценивают же не игру, а статью — у игры оценки высокие (:
и чем вас не устраивает статья?
Лично меня? Вульгаризмами и ошибками.
Вульгаризмы? Чувак, ты из какой эпохи пришёл в интернет?
Видимо из той где не говорят "чувак" каждому встречному, чувак.
Я не замечаю каких-то проблем с тем, чтобы использовать обращение "чувак" к людям в сети. Ты (если удобнее на вы, могу и на вы) видишь в это какие-то негативные стороны? Какие?
Кто-то не замечает проблем в проезде через сплошную и непропуске пешеходов на переходе, кто-то в неоплате проезда в общественном транспорте, кто-то спокойно матерится в присутствии большого количества людей в общественных местах. От этого все это не перестает быть вульгаризмом. Как и обращение "чувак" к незнакомым людям.
Вы считаете, что такие обращения становятся вульгаризмом и это плохо, я правильно понял? Я не понимаю, что вы вкладываете в слово "вульгаризм" и что именно негативного в таком обращении
Просто блатные словечки, к моей великой радости, пока еще не являются нормой, вежливого и культурного общения
Где ж вы были во время спора Барона с Танакой, там и не таким перебрасывались)
Мне кажется, что за весь разговор уже два человека попытались сказать, что моя манера разговора плохая, а сам я общаюсь не вежливо. При этом, что иронично, никто так и не сказал, что же такое вежливое общение и чем такой диалог плох. В моей картине мира вот это по-настоящему не вежливо, а не какие-то отдельные слова
Люди из приведенных мною примеров сообщением выше тоже не видят проблемы в своих действиях и не замечают ничего негативного.
Гм не думал что у вас такая тонкая душевная натура, что вас возмутит слово "блин".
А какие ошибки, вы так и не указали...
Не хотелось попасть под горячую руку))
Вообще проблема статьи не в стиле и подаче, а некой скомканности и обрывистости. Вот хорошее начало с введением, что мы имеем, вот конкретно расписана миссия про тролля - и казалось бы, нужно конкретно расписать, как вы его били, там, какие ошибки, что позволяет вообще игра (имхо, вот эти цепи и окружение в миссии работало плохо, и мне интересно узнать мнение, как другие думают, может я чего не понял) - но статья обрывается и летит повествование вообще про другую кампанию, и уже не так задорно. Может потому, что Сиар объединил несколько статей, поэтому так себе читается.
Ну и выводы странные - вот выше описана реально дурацкая механика с карточками (ну она реально убогая, ты даже прокрутить колоду особо не можешь), игра непомерно кризисная и превращается в какой-то кошмар - но человеку нравится, оч странно, сам себе противоречит.
А вот к стилю и подаче докапываться - ну это испанский стыд) По делу бы чего написали, не, пара слов не понравилось.
Ну, просто, кому-то такое читать тяжело. Мне, к примеру, довольно быстро надоело и пролистывал, бегло глядя, что описывает автор.
В самом начале какой-то там punch.. что хотел этим сказать, не знаю. Потом какие-то персонажи там сосут.. это тоже довольно сильно эмоционально заряженное слово. Ну и т.д. в принципе, читается тяжело такая манера подачи материала. Как будто читаешь не обзор на сайте, а пересказ болтовни в курилке.
Статья тоже хорошая)
Вот мы на тролле как оставили игру - так и всё. Затянуто, 6 сессий - просто потолок, имхо, надо было больше насыщенных сценариев с более существенными развилками делать, а не 2 перезатянутых, когда вообще нить повествования теряешь и задаёшься вопросом "зачем мне это всё надо"...
Отличная статья, спасибо!