Мне непонятно, почему он этот "авторский материал" противопоставляет обзорам. Чем обзор, в котором описываются компоненты и правила игры, хуже материала, из которого про игру можно узнать лишь то, что в неё можно сыграть втроём и обычной колодой карт?
А в комменте про Библиос есть и перечисление компонентов, и описание хода игры, то есть именно то, чего так не хочет видеть в статьях уважаемый Slim_Slam_Snaga и что вы, уважаемый denis13, как правило проматываете.
Я не уверена, что Quest Deck не встретится в последующих главах. Я их еще не читала. В общем-то, конечно, ближе всего по переводу "колода поиска", но и Search Deck я бы тоже так переводила. В общем, пока я в раздумьях.
Я закончила главы 7 и 8. Выложу завтра. И теперь мне нужен дальнейший художественный текст.
давно беспокоит и решаюсь обсудить. Комментирую по описанию хода 2."Расстановка вторая" Почему нужна сила 10 для выбивания Грейджоя из рва? Вся армия 4, маловероятный приказ защиты +1, Бейлон и меч +3. Итого 8. Значит нужно 9. Все комментарии говорят что 9 набрать реально. Из этого слелдует что, при полной атаке Грейджоев на Старков, то есть всей сухопутной армией, 2 пехотинца и один рыцарь, на Ров Кейлин на первом ходу или даже на втором, приводит к ТОТАЛЬНОМУ разгрому Грейджоев. Это происходит по тому, как Старк выбивает армию Грейджоя в Близнецы и атакуя двумя оставшимися пехотинцами с поддержкой +1 корабля из узкого моря добивает их. В первом бою используется Робб Старк, во втором карта не ниже 2. Да, например, Эддард для пущего триумфа.
давно беспокоит и решаюсь обсудить. Комментирую по описанию хода 2."Расстановка вторая" Почему нужна сила 10 для выбивания Грейджоя из рва? Вся армия 4, маловероятный приказ защиты +1, Бейлон и меч +3. Итого 8. Значит нужно 9. Все комментарии говорят что 9 набрать реально. Из этого слелдует что, при полной атаке Грейджоев на Старков, то есть всей сухопутной армией, 2 пехотинца и один рыцарь, на Ров Кейлин на первом ходу или даже на втором, приводит к ТОТАЛЬНОМУ разгрому Грейджоев. Это происходит по тому, как Старк выбивает армию Грейджоя в Близнецы и атакуя двумя оставшимися пехотинцами с поддержкой +1 корабля из узкого моря добивает их. В первом бою используется Робб Старк, во втором карта не ниже 2. Да, например, Эддард для пущего триумфа.
Я не понимаю, зачем это вообще делать :) В смысле, систематически насиловать себя, разрываться на работу и блог. Значит, есть какой-то профит, даже если его не видно. Мне вот интересно писать, поэтому я и пишу. Если тебе неинтересно, а это превращается в кабалу, но ты продолжаешь, значит получаешь что-то кроме интереса (популярность, бесплатные игры от издателей и т.д.). Если времени на блог становится меньше и ты устаешь лупить в блог такой же объем инфо, но за меньшее время, значит ты сместил приоритеты. Ты уделяешь чему-то другому больше времени, считаешь, что в данный момент жизни это что-то важнее. Так то нормально же... И усталость от блога в данном случае оправданна и, в целом, вторична. Главное, чтобы блог не превратился в чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.
А какая связь? Бразильские сериалы не обсуждают?
Мне непонятно, почему он этот "авторский материал" противопоставляет обзорам. Чем обзор, в котором описываются компоненты и правила игры, хуже материала, из которого про игру можно узнать лишь то, что в неё можно сыграть втроём и обычной колодой карт?
А в комменте про Библиос есть и перечисление компонентов, и описание хода игры, то есть именно то, чего так не хочет видеть в статьях уважаемый Slim_Slam_Snaga и что вы, уважаемый denis13, как правило проматываете.
Собрать шестерых не готов, но быть одним из них, с удовольствием!
Потому же, почему массовая публика не смотрит артхаус.
Я не уверена, что Quest Deck не встретится в последующих главах. Я их еще не читала. В общем-то, конечно, ближе всего по переводу "колода поиска", но и Search Deck я бы тоже так переводила. В общем, пока я в раздумьях.
Я закончила главы 7 и 8. Выложу завтра. И теперь мне нужен дальнейший художественный текст.
давно беспокоит и решаюсь обсудить.
Комментирую по описанию хода 2."Расстановка вторая"
Почему нужна сила 10 для выбивания Грейджоя из рва?
Вся армия 4, маловероятный приказ защиты +1, Бейлон и меч +3. Итого 8.
Значит нужно 9. Все комментарии говорят что 9 набрать реально.
Из этого слелдует что, при полной атаке Грейджоев на Старков, то есть всей сухопутной армией, 2 пехотинца и один рыцарь, на Ров Кейлин на первом ходу или даже на втором, приводит к ТОТАЛЬНОМУ разгрому Грейджоев.
Это происходит по тому, как Старк выбивает армию Грейджоя в Близнецы и атакуя двумя оставшимися пехотинцами с поддержкой +1 корабля из узкого моря добивает их. В первом бою используется Робб Старк, во втором карта не ниже 2. Да, например, Эддард для пущего триумфа.
давно беспокоит и решаюсь обсудить.
Комментирую по описанию хода 2."Расстановка вторая"
Почему нужна сила 10 для выбивания Грейджоя из рва?
Вся армия 4, маловероятный приказ защиты +1, Бейлон и меч +3. Итого 8.
Значит нужно 9. Все комментарии говорят что 9 набрать реально.
Из этого слелдует что, при полной атаке Грейджоев на Старков, то есть всей сухопутной армией, 2 пехотинца и один рыцарь, на Ров Кейлин на первом ходу или даже на втором, приводит к ТОТАЛЬНОМУ разгрому Грейджоев.
Это происходит по тому, как Старк выбивает армию Грейджоя в Близнецы и атакуя двумя оставшимися пехотинцами с поддержкой +1 корабля из узкого моря добивает их. В первом бою используется Робб Старк, во втором карта не ниже 2. Да, например, Эддард для пущего триумфа.
Спасибо! Так я и думала, так и переводила :)
я тоже задумался...
я тоже
Участвовали в Дне Игры, выпустили Вилладж
Миньки продаются в каждом детском магазине
RRR, Legacy: Gears of Time, Great Heartland Hauling, Targi ну и прочее.
А что видно и слышно от "Звезды" хотя бы по Москве? Я как-то бурной деятельности не замечаю
Саш, ты прости меня дурака грешного, но я в инете по большей части с планшета....По ссылкам ходить вот ни разу не удобно(((
Никак не могу понять, почему аудитория не будет читать хорошие статьи.
чото новый арт на тайлах слишком отвлекает от собственно армии. Красиво но не функционально.
Я не понимаю, зачем это вообще делать :) В смысле, систематически насиловать себя, разрываться на работу и блог. Значит, есть какой-то профит, даже если его не видно. Мне вот интересно писать, поэтому я и пишу. Если тебе неинтересно, а это превращается в кабалу, но ты продолжаешь, значит получаешь что-то кроме интереса (популярность, бесплатные игры от издателей и т.д.). Если времени на блог становится меньше и ты устаешь лупить в блог такой же объем инфо, но за меньшее время, значит ты сместил приоритеты. Ты уделяешь чему-то другому больше времени, считаешь, что в данный момент жизни это что-то важнее. Так то нормально же... И усталость от блога в данном случае оправданна и, в целом, вторична.
Главное, чтобы блог не превратился в чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.
Also know that Neuroshima Hex 3.0 is fully compatible with all the expansions that have been released for the Neuroshima Hex universe.
(c)
Базу локализуют. Допы, как обычно, нет.
Смысл?