-AdRiver-

Mascarade

Маскарад, 2013

свернуть все темы
Vladislav написал 7 лет назад: #
The Beggar

Есть ли у кого-то интересные (и разумные) идеи насчёт карты Нищего?

Kronos написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Подскажите какое количество игроков нужно, чтобы было интересно играть? А то нас частенько собирается по 4 человека

UAnonim написал 7 лет назад: # скрыть ответы

4 не пробовали. 5 < 6 < 7, больше не играли.
подозреваю, что для игры на 4 человека нужно собрать другой набор карт, если игра не идёт.

Kronos написал 7 лет назад: # скрыть ответы

т.е. если 4-ре человека, её лучше не покупать?

Gorthauers написал 7 лет назад: #

Вчетвером совсем никакая. Догадываюсь что меньше 6 вообще играть нельзя.

Vladislav написал 7 лет назад: #

В отличие от близких к нему игр, Маскарад стоит рассматривать прежде всего как пати-гейм. А значит, мы говорим про 6+ игроков.
Меньше, чем вшестером, я бы играл во что-то другое.
Идеальным количеством я бы назвал 8, так как это та граница, на которой в игре появляются многие действительно интересные роли.

Kronos написал 7 лет назад: # скрыть ответы

У меня ещё вопрос, может подскажите игру типа этой, ну или в жанре Мафия, с ролями и т.д.только чтобы было интересно играть вчетвером

DrNik написал 7 лет назад: #

в разделе "похожие" игры как раз две

UAnonim написал 7 лет назад: #

для 4 человек Coup будет лучше. Маскарад дольше, больше всего надо держать в голове, перед тем как посмотреть карты не скажешь: "Я - Герцог, гоните мне три монеты. Зачем мне карты смотреть? Я же Герцог!"
В Маскараде когда на столе лежит "ничья" карта, есть шанс на блеф. Когда играет 6+ человек, шанс на блеф нужно создавать.
Больше головологии, чем в Coup, но время и желаемое количество игроков 6+ не позволяют часто в неё играть.

Keiran написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Посмотрите в сторону БЭНГа

UAnonim написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Бэнг вчетвером? в чём интрига? :)

Keiran написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Оптимально там, конечно, 5+,но и вчетвером вполне себе играется. Основная и единственаая - кто предатель. В последней партии на четверых предатель в течении одного хода убил двух мафиози и шерифа. Было эпичненько.

UAnonim написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Это скорее исключение. нужно, чтоб звёзды стали в ряд, предателю выпала карта роли Малыш Вилли, или насобирать гатлинг, парочку индейцев и дуэлей на обескровленных противников :) Предателя вычислить легко: кто не валит Шерифа, тот и Предатель :)
Кстати, Малыша Вилли недолюбливаю с тех пор, как он выпал Шерифу, и тот на первом ходу завалил меня на всякий случай, как хозяина колоды :) Был, конечно, прав, но всё равно :)

Keiran написал 7 лет назад: #

У него была Ярость (Вулканик), получил за мое убийство, и понеслось...

Vladislav написал 7 лет назад: #

Coup прекрасен вчетвером.

AstralSupport написал 7 лет назад: # скрыть ответы

НЕ СМог СКачать правила можете положить в другое место. Посмотреть Онлайн Могу. При скачивании ошибка ((

trent написал 7 лет назад: #

проверил. качается. тем не менее, попробуйте с бгг.
boardgamegeek.com/filepage/94944/

trent написал 7 лет назад: #

Добавил русские правила и поправил некорректное описание игры.

trent написал 7 лет назад: #

добавил редизайн)

trent написал 7 лет назад: # скрыть ответы
взаимодействие

сыграли несколько пробных партий и сразу столкнулись с проблемой недостаточного взаимодействия. точнее - с невозможностью повлиять на явный блеф оппонента.

например, кто-то объявляет себя королем. я точно знаю, что он не король. но чтобы помешать этому блефу я буду вынужден платить штраф, т.к. я тоже не король и об этом знаю. и даже если я один раз это сделаю, то в следующий ход игрок снова объявит себя королем, и, хотя все уже будут знать, что это не так, никто не захочет платить штраф, чтобы этому помешать.

т.е. по сути, если король остается лежать в центре стола и все об этом знают, то игра сводится к тому, что все по очереди объявляю себя королями...

что мы делаем не так?)

vladimirs написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Пока не успел сыграть, поэтому трудно понять суть проблемы (вернее, смысл не мешать королю и не платить штраф). А вы не забыли правило, при котором только что вскрытый игрок (чей ход) не может ничего делать, кроме как поменять карту?

trent написал 7 лет назад: # скрыть ответы

если игрока вскрывали на предыдущем ходе, он может только меняться, да. но это не этот случай.

одна из основных фишек игры - получение способности персонажа не имея персонажа на руках, блефуя. т.е. можно просто заявить, что он у тебя есть, и если "никто не против", то ты этой способностью пользуешься.

а проблема в том, что "быть против" можно только одним способом - заявить, что заявленный (тавтология, но иначе не скажешь)) персонаж у тебя. после чего участники спора вскрываются, и тот, кто ошибся, платит штраф.

а если не мешать "королю", то он просто будет набирать монеты до победного...

vladimirs написал 7 лет назад: # скрыть ответы

А какой резон ему в свой следующий ход опять говорить, что он король, если все знают, что это не так, и тем самым терять 1 монетe? Ему обязательно помешает настоящий король, а если карта короля в центре, то 1) почему она ещё там (3 монеты же)? 2) его всё равно нужно прервать, чтобы проверить/
не дать заработать 3 монеты.
Или я тоже чего-то не понимаю :)

trent написал 7 лет назад: # скрыть ответы

0) все знают, что он не король, но не могут помешать блефу (см. п. 2)
1) она точно в центре, но неизвестно, какая из двух. т.е чтобы гарантировано стать королем надо потратить минимум 2 хода (и эти 2 хода точно не принесут монет тебе, но принесут 6 монет псведо-королю).
2) не дать ему заработать три монеты можно только ценой потери одной своей.

vladimirs написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Ну так фишку в том, чтобы ему помешать и не дать выиграть, одна монета - не велика потеря.

Пример: 1 не король, говорю, что король. Игрок через одного говорит, что он тоже. Мы теряем по одной монете. Я в минусе, а тот игрок будет в плюсе, если в свой ход воспользуется свойством какого-то другого персонажа. В чём моя выгода всё время говорить Король, если я 100 % будут терять монеты, а другие - набирать? Или в чём смысл не другим игрокам не прерывать его (если ты не тот, кто сидит сразу за ним - т.к. это потеря хода) ?

vladimirs написал 7 лет назад: #

сорри за очепятки ;(

trent написал 7 лет назад: #

хорошо бы, если через одного. трабл в том, что тезис "1 монета - не велика потеря" с трудом проникает в умы. поэтому народ массово предпочитает отмалчиваться. в итоге игра ломается - никто не спорит (из боязни потерять монету) => никто не вскрывается. все или изредка меняются, или блефуют (что сложно назвать блефом, т.к. игроки знают, что это блеф, но "я не могу возразить, т.к. я не король").

Daemonis написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Если одна из двух в центре - точно король. Меняй свою на любую из них, и когда заявят короля, вскрывайся. С вероятностью 0.5 получишь 3 монеты, с вероятностью 0.5 потеряешь 1 монету. Матожидание +1 монета в твою пользу.

trent написал 7 лет назад: #

вот это хороший ответ, спасибо)

UAnonim написал 7 лет назад: # скрыть ответы

а всколькером вы играете?

trent написал 7 лет назад: # скрыть ответы

вчетвером-впятером

UAnonim написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Если играете стандартными раскладами, то такой игрок "контрится" ведьмой или епископом. При условии, что король у кого-то на руках и уже пару кругов не вскрывался :)Это похоже на Герцога в Coup, когда в первый ход вероятна ситуация, что каждый воспользуется свойством и возьмёт три монеты из банка, прежде чем кто-то выразит недоверие. Игру это не ломает.

trent написал 7 лет назад: # скрыть ответы

хм. ведьма (как и епископ) в ход получают по 2 монеты. король 3. впрочем, если и ведьма и епископ сообща начнут работать против короля...
в общем, будем пробовать еще, хотя пока баланс на 4-5 выглядит довольно странно...

UAnonim написал 7 лет назад: #

допустим, король против ведьмы. Король получает три монеты в ход, епископ забирает у него две монеты в ход, при условии, что "король" оторвался. в ход доход короля +1 монета против +2 монеты дохода у епископа. При большом отрыве это можно нивелировать ведьмой.

Norg222 написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Бруно Файдутти упорно воспроизводит Цитадели, но чем дальше, тем получается более слабо. Уже после просмотра видео ясно, что так себе...

AlexFang написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Луч мягкого порицания oranged'у за отключенные минусы

oranged написал 7 лет назад: # скрыть ответы

А я-то тут при чём? Народ просил — народ получил.

AlexFang написал 7 лет назад: #

У нас тут не демократия=)

Cruz_Castillo написал 7 лет назад: #

Сыграл одну партию в Маскарад. Не считаю, что похоже на Цитадели. На мой взгляд, Маскарад играется легче и интереснее Цитаделей, и подходит практически для любой компании.

MuHePaJIo4Ka написал 7 лет назад: # скрыть ответы

существует ли перевод правил? думаю сделать пнп для пробы.

balury написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Могу сделать перевод

martinyman написал 7 лет назад: # скрыть ответы

На форуме у Юры Тапилина в топике редизайна этой игры есть ссылка на "черновой перевод-пересказ".

balury написал 7 лет назад: # скрыть ответы

Если его достаточно, то нет проблем :)

martinyman написал 7 лет назад: #

Ну, об этом может сказать только Минералочка :)

Everto написал 7 лет назад: #

Перевод делается тут http://notabenoid.com/book/43174

Тема создания ПнП тут - http://www.boardgamer.ru/forum/index.php?PHPSESSID=th63p5gbqhmtlo711onv6ad2p0&topic=7937.0

Gloryhunter написал 7 лет назад: #
PnP

http://www.boardgamer.ru/mascarade-raspechataj-i-igraj#respond