владеют54
| Рейтинг игры | |||
|---|---|---|---|
 |
baranovid 161 |
||
 |
Pir_O 127 |
1 | |
 |
alexmatveev 162 |
||
 |
Author 118 |
||
 |
nicolas741 123 |
||
 |
Chip1111 60 |
||
 |
Harding_Grim 480 |
 7.5 |
|
играли17
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
Buzykin 362 |
5.75 |
 |
Salaev 1889 |
5.5 |
|
Harding_Grim 480 |
7.5 |
 |
BrazUno 2278 |
|
 |
LITARSGEN 964 |
6 |
 |
SkyRover 6332 |
7 |
 |
january31 1048 |
|
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
SpaceRaven
61
|
|
 |
ApTypKing
258
|
|
 |
Guautemock
1687
|
|
 |
Skull_40
76
|
|
 |
kondrashovi
641
|
|
 |
kramaxa177
688
|
|
|
Harding_Grim
480
|
7.5 |
Куликовская битва 1380
Battle of Kulikovo 1380, серия , 2011
2
2
от 10 лет
20 мин
30 - 60 мин
Информация
добавить
Поcтавка
| вес: | 190 г. |
| размер: | 300 x 220 x 0.7 см. |
| комплектация: Картонная папка, игровое поле с картой А2, полноцветный буклет с правилами, 110 игровых двусторонних фишек и маркеров, 2 шестигранных кубика |
|
 |
 |
 |
| 17 |
геймплей |
7.06 |
глубина |
7.00 |
оригинальность |
6.94 |
реализация |
6.59 |
- 2011 Лучшие настольные игры от «Н... — лауреат
Награды
добавить
Исторический варгейм на тему Куликовской битвы. Выпуск №1 серии "Великие битвы русской истории".
Для реконструкции Куликовской битвы в качестве основы автор использовал известную западную игровую систему. Однако она была серьезно переработана и адаптирована для соблюдения взвешенного баланса между историчностью и простотой игрового процесса.
В игре 4 сценария: обучающий, основной и два дополнительных: "Встречный бой" и "Рубки в степях".
Фото из отчётов
-
- Правила игры (6426kb)
Эпоха битв... 
6.71
Комментарии
Народ, а есть у кого pnp комплект, выложите плз!
Очень интересна данная тематика, и вообще вся история Руси, до эпохи наполеоники.
А есть ли ещё варгеймы/настолки по данной тематике или схожей ???
Вы пр Куликовскую битву? Тогда вот http://www.tesera.ru/game/219339/
Спасибо.
Я про любые "кипиши" в древней Руси, вплоть до эпохи наполеоники.
Кроме этой игры пока не нашёл ничего, хотелось бы что то побольше/серьезней
http://www.tesera.ru/game/smuta/
Правила подозрительно похожи на правила Infidel
Вадим, а у вас большой опыт игры в варгеймы? Просто в общих чертах они все похожи, особенно если брать варгеймы по идентичным эпохам :) Разработчики же не живут в вакуме :)
Ну а что касается правил нашей Куликовской битвы и правил серии Men of Iron, то там различия в деталях довольно существенные, начиная с активации, и заканчивая совершенно другим механизмом боевки и т.д. и т.п.
15 лет :)
В общих чертах в каждой второй игре есть кубик :)
Нет не похожи, для примера можно сравнить, например ASL, Conflict of heroes, Combat Commander, Fighting Formations или Crusader Rex, Infidel, Battlelore или SPQR, C&C: Ancient.
Межу Куликовской битвой и серией Men of Iron схожих моментов очень много, разве что у Куликовской битвы правила все же чуть по-короче и по-проще
Тем не менее, авторы при создании Куликовской битвы основывались на правилах DBA и Champs de bataille, а никак не на Железных дядьках.
После Куликовской битвы на тех же правилах должна была выйти "Господин Великий Новгород", но статусы приказали долго жить и серия закончилась на первой игре.
А жаль :(
Ну La Bataille вроде как по наполеоновским войнам (но я в них не играл), а DBA вроде как вообще правила для игры с миниатюрами, под них вроде даже никто и настольную игру не выпускал. В России так вообще малораспространена (а жаль).
И видимо так оно и есть, просто даже на ум сразу не пришло.
Ну раз для вас de и la идентичны, то все вопросы про похожесть игр снимаются.
В кой-то веки согласен с фростом)))))
там 15 лет опыта ( у физика) в вархаммер, какие вопросы :)
С чего Вы взяли, я не люблю вархаммер
15 лет опыта в варгеймы - это в какие, если не секрет?
На вопрос чем же так "правила подозрительно похожи" ответа так и не было, а это, вкупе, с очередной пустой битвой в соседней ветке, на почве классификации настольных игр, навевает некоторые подозрения.
Навскидку ASL, Infidel, Men of Iron, Conflict of Heroes, WFB, W40K, SPQR, всякие C&C и им подобные (лень перечислять), Эпоха Битв, Кольцо Власти, Act of War, Strike of the Eagle, немного DBA.
По поводу соседней ветки.
Там я выразил свою солидарность с Andrew_Kai, на которого почему-то все накинулись, хотя человек лаконично и правильно объяснил ситуацию вокруг BL. И мою поддержку некоторые личности видимо восприняли как личное оскорбление.
Отсюда и битва с классификация вылезла - экономическим анализом никто не блещит, пошли придирки к словам.
Причем люди напридумывали каких-то искусственных классификаций, где намешали сладкое с кислым и считают, что она единственно верная. А осознание того что это может быть не так, видимо им тоже покоя не дает, хотя и аргументов более значимых чем мои, никто особо-то и не приводит.
Вообще такое поведение пока напоминает стадо шакалов, ИМХО.
И ведь все еще так FFG защищают (не понятно правда от чего), как будто за это бесплатно коробку получат.
Это собственно какие подозрение мне эта полемика вызывает.
А у Вас какие?
Вы правда не понимаете почему в этой ветке возникли претензии по поводу "подозрительно похожие" и "вдохновлялись"?
Упорное молчание по поводу этих самых "подозрительностей" возможно выдает признание необдуманности заявления, в этом случае никаких вопросов. Все, бывает, заблуждаемся и ошибаемся.
А по поводу подозрений - я в них укрепился. Вы с рвением неофита или сообщаете уже давно известные факты или пытаетесь разложить по полкам, то, что в подобной классификации никак не нуждается. Вскоре, возможно, вы найдете сообщество ( в интернете, в реале, как я понимаю у вас есть с кем раскинуть партейку в ASL или С&C)в котором не нужно разжевывать понятия и категории. Т.е. в ответ на Ваше предложение поиграть в военно-историческую игру не извлекут с полки Мемуары 44.
Фраза "стадо шакалов" сделала мой день.
он ребенок судя по всему ))))
Ну разве что в том смысле, что живет в иллюзорном мире, созданном лично для него.
А можно подробнее про мой иллюзорный мир рассказать? А то мне интересно ;)
Это вы в личку давайте
А ну еще наверное Dust Tactics, можно еще попробовать что-нибудь вспомнить, но я думаю стоит ограничиться только теми, которые больше всего запомнились.
Извиняйте, но я такого не говорил. Я сказал что я знаю только про La battaille и то, только слышал. А что подразумевал под Champ de Bataille многоуважаемый тов. Чуйков: замок Château du Champ de Bataille во Франции, или он хотел сказать "поле сражения", но по русски не получилось, или же это был все же la battaille или действительно существует совершенно другой варгейм, но про который я не слышал, увы, но моих скромных познаний для этого недостаточно.
Вопрос на засыпку, ну а вы сами то хоть знайте какая разница между артиклем la и частичным артиклем de во французском языке? :)
http://boardgamegeek.com/boardgamefamily/10333/champs-de-bataille-system
Спасибо, не знал.
Я имел в виду естественно гексогональные варгеймы (правила по зоне контроля, позиционированию, LOS и т.д. и т.п.).
Ну из приведенных вами игр следуя вашей же логике вполне можно сказать, что Conflict of heroes, Combat Commander, Fighting Formations все "подозрительно похожи" на ASL :) Они и в правду по каким то общим моментам похожи, но эпитет "подозрительно похожи" применять к данным играм, как и к Куликовской битве не корректно, по тому, что сразу же возникает либо мысль о том, что либо автор данного эпитета обвиняет разработчиков в плагиате, либо мысль о том, что у него небольшой опыт игры в варгеймы.
Ну и самое главное, а можно перечислить эти схожие моменты, а то ваши утверждения явно выглядят голословными? Я что-то кроме базовых механик, встречающихся в куче игр ни чего схожего не заметил?
Нет, я в плагиате их не обвиняю. Но я считаю, что ребята из Статуса Белли вполне могли вдохновиться лучшим журнальным варгеймом.
Ну а по поводу Conflict of heroes, Combat Commander и т.д., для меня не секрет, что их часто любят сравнивать... Хотя я хз, чего там может быть общего, кроме как гексов и да тематики.
Могли вдохновляться, могли и не вдохновляться. Могли вдохновляться и какими-то другими системами. Но это беспредметный разговор, одни фантазии. Пока никаких доказательств с вашей стороны не было.
Я Вас не понимаю. Что я должен доказывать и зачем?
Объясняю. Это ваши слова: "Правила подозрительно похожи на правила Infidel"? Хотелось бы знать, на каком основании вы это утверждаете.
Ну когда поумнейте или перестаньте разводить демагогию, тогда и разъясню подробнее.
С остальными участниками форума сошлись на том, что они похоже тематикой и совсем базовыми механиками ;)
Обойдёмся без переходов на личности. Не перегибайте палку, общайтесь в рамках приличия.
Пока предупреждение. Дальше последует бан на 3 суток.
Никто с вами ни на чём не сходился, просто вы фактически отказались от своего первоначального высказывания. Ну что же, тоже способ вести дискуссию. На том и порешим, что утверждение ваше было голословным и является ни чем иным, как вашей фантазией.
Подытожим. Судя по некомпетентным постам на тему, упорном нежелании писать по существу и оценкам игр, 15 летний стаж у CrazyFizik именно в Ваху и иже с ним, ну а в настольных варгеймах он явный неофит (надеюсь хоть в перечисленные настольные варгеймы он играл не в своем воображении).
Специально повторю для знатоков французского языка, что ваха мне не нравиться :)
У Вас я смотрю очень смелая фантазия и чудесная аналитика.
Что касается писать по существу - этого хватило в соседней ветке - бесполезное занятие.
Но вот по поводу компетентности - это еще большой вопрос. Обоснуйте сначала ;) Только не надо кидаться ссылками из википедии.
А прежде чем обосновать, хотя бы ответьте, на мой вопрос из другой ветке - как вижу Вас он затрудняет. Так как Вы можете судить о какой-то компетенции, когда сами некомпетентны?
ВЕ?
Это такой ответ? :)
Вы Евг'ей?
Я нет.
А у Вас какое-то особое отношение к евреям? :)
Перебираемся в личку.
А поцчему Ви отвечаете вопгосом на вопгос?
Да отправьте уже в бан их вечный, люди не понимают ничего.
Такое же мнение сложилось. А по стилистике и орфографии вообще есть ощущение что человеку совсем мало лет
И сколько же лет? :)
Вы еще не нашли слово "варгейм" в соседней ветке в контексте Колонизаторов, а уже хотите на чем-то порешить, не рано ли?
Ясно, в этой ветке вы от своих слов отказались.
Вы всегда уходите от прямого ответа?
Ну я не даже не знаю, почему у Вас сразу плохие мысли возникают?
Я вроде говорил про похожесть и вдохновленность. А тут мне вкатали заявление о плагиате. Каждый раз что-то новое о себе узнаю :)
Кстати, в серии Men of Iron также есть игра о Куликовской битве - Kulikovo 1380: The Golden Horde. Добавил ее в похожие игры.
Чем?
Вот и я не понимаю, чем кроме базовых для варгеймов механик они похожи.....
Сегодня отыграл соло обучающую миссию.
Возник вопрос, поскажите кто может.
Ситуация. Легкая конница татар обошла наших и повернулась фронтом к своей стороне поля. Наши подошли к ней вплотную и заняли оба гекса по фронту. то есть получилось что войска встали зеркально относительно стартовой расстановки.
Вопрос:
Может ли татарская конница совершить "Бегство"?
По правилам нет, так как должна двигатся в сторону своего края поля, а путь её преграждают русские. По логике да, она просто скачет в сторону русского края поля.
Кто подскажет?
Скорее всего, после такого маневра татарская конница окажется "вне командования" в тылу русской армии, на что реальное подразделение пошло бы только в результате паники или ошибки командующего. По логике татарская конница приняла бы бой с целью прорваться к своим, что не противоречит и правилам игры.
Это был тренировочной бой и участвовали только авангарды. Обе стороны начали обходной маневр справа (у каждого свое) и в итоге за 2 хода фронт боя практически развернулся на 180 градусов. Где были татары встали русские и наоборот.
Так что этот отряд был в зоне влияния и в принципе неплохо себя чуствовал :)
Но когда к нему подошли 2 русских средних конницы, он решил использовать "бегство". А вот может ли он это сделать?
После бегства он тоже остался бы в зоне командования? Ну и то что это тренировочный бой тоже не добавляет этому бегству логики. Очевидно, что с русской стороны карты - лагерь соперника или даже подходящие силы русской армии. Бежать туда безумие, реальные же воины не мыслят категориями тренировочная/не тренировочная миссия, да и по правилам нельзя. Но все же задайте этот вопрос в группе Статус Белли вконтакте или на Boardwars, там вам могут разработчики ответить.
После бегства вряд ли бы остался в зоне командования.
Ну он могы бы сделать шаг назад (в сторону русского лагеря), чтобы выйти из зоны влияния и потом по кругу бежать к себе на базу :)
Там надо регистрироваться везде, а форумов и так слишком много.
Но если такая ситуация повторится - то придется идти туда за помощью.
Спасибо за ответы.
На boardwars не надо регистрироваться. Там может оставить сообщение любой человек, даже не участник. Впрочем, и в регистрации ничего сложного нет: просто поставить галочку "зарегистрироваться" при отправке сообщения. Это так сложно?
Зарегится не сложно.
Сложно запомнить где и как ты регистрировался. Сейчас уже около десятка форумов, которые я регулярно просматриваю и ещё столько же посещаю изредка...
Так что каждая новая регистрация - это зло.
PS Но ваш форум я читаю, спасибо за него.
Это и печально, все читают, никто не пишет...
Это беда большинства форумов, в которых не обсуждают секс и Дом2.
Читаем внимательно правила.
При бегстве, отряд сначала отступает в свои (!) тыловые гексы, после чего поворачивается фронтом в сторону своей половины поля и двигается туда на полное количество ОД.
Если отряд не может отступить, то он уничтожается.
Подскажите, ранее заявлялось, что игра продается в Москве в киосках печати. Это действительно так? Буду в Москве, в киоске смогу купить или нужно искать магазин?
будешь в москве? буду благодарен если и мне сможешь захватить.
Написал тебе в почту.
Лучше всё-таки рассчитывать на спец. магазины. Лично я игры в киосках не видел. Но проблемы большой в этом нет - и Хоббигеймз, и Игровед в двух минутах от метро.
Понял, спасибо