Поясню - поставить конкретную оценку сложно, непонятны критерии для 1, 2, 3, 4, 5 баллов. Отобрать 5 статей по принципу "нравится" гораздо легче. И это честнее, ведь ты отбираешь их на основе ощущений, которые статьи вызвали. Внутри проранжировать их будет несложно.
1. К нам присоединился smilek. Без претензий на призы, из интереса к мероприятию.
2. Шкала от 1 до 5 предполагает оценку каждого обзора в отдельности, без ранжирования. Это облегчит процесс, ведь куда проще оценить каждую работу в отдельности, чем прочитать все обзоры и расставить их по местам.
Можно расширить шкалу до 10. Думаю, при шкале 1-5 оценки будут выставляться от 3 до 5. При шкале 1-10 — от 6 до 10. Мы же люди добрые. (:
Но если все согласны расставлять работы по местам, мне останется только согласиться. В данном конкурсе демократия в действии — как участники захотят, так и будет.
Не согласен категорически. Работы могут быть разные как по стилю так и по качеству. В любом случае оценивать надо отдельную работу как она есть. Я могу и кол с парой поставить если это будет не креативно и просто будет описание процесса а-ля е2-е4 Оценивается авторский вклад и качество работы, так что никакого ранжира и никаких 10 баллов, ибо толком тут никто н знает как ей пользоваться.
Про вашу способность навязывать свою систему оценивания мы уже наслышаны :) А насчёт "ибо толком тут никто н знает как ей пользоваться", говорите только за себя, пожалуйста.
Это авторский термин Саши :), переводится как: "Без претензий на приз, из интереса к мероприятию", ошибочно может быть воспринят как "Готов работать за еду" :).
Узнав, о чём писать, можно начинать писать. (: Поскольку статьи будем заводить черновиками, я обеспечу, чтобы они публиковались размеренно, не в один день. Это позволит читать их сразу, а не оставлять на потом.
А срок сдачи? Если будни были достаточно спокойными и можно было размеренно писать, то в выходные у меня 2 игротеки и писать будет проблематично.. Середина следующей недели - нормально? :)
Думаю, нормально. До начала публикаций, скорее всего, будет провис... Потом же, уверен, статьи посыпятся одна за другой, так что я не вижу смысла интенсивно подгонять авторов. Писать из-под палки как-то неправильно. Это же конкурс, а не работа.
Саша, я, наверно, что-то пропустила.. Мне как черновик делать статью или сразу же размещать? Или ты сам разместишь? Я не писала тут статей, не знаю, как это делается. Да, со следующим участником определилась, списалась, как мы обсудим - сообщу сразу следующую пару...
Меню «добавить». Пункт «статью». Ставим галочку «черновик». В остальном всё так же, как и в случае с дневником.
Я же при необходимости откорректирую статью (ничего ключевого, в основном только орфография и пунктуация, реже — явные речевые ошибки, которые не являются частью стиля автора:). Потом опубликую в порядке графика, чтобы не получилось, что в один день с пяток статей, а потом полнедели затишье.
Я уже выразила в личке, но тут тоже напишу: большое человеческое спасибо Padmasambhava :) FF я умышленно вчера внесла в список, хотя она к нам тока едет. Планировала по ней обзор писать..
Я решил немного переиграть процедуру выбора игры для обзора: участник, для которого задание выберут в последнюю очередь, выберет задание для первого в очереди участника (так будет честнее).
Честь открыть эстафету выпала пользователю comooneast.
Далее всё просто. comooneast выберет следующего участника и игру, тот — следующего участника и игру... последний в очереди выберет игру, которую будет обозревать comooneast.
Я буду добавлять в текст новости, за кем обзор какой игры будет числиться. Договариваться можно личными сообщениями.
comooneast, ваш черёд: участник и игра.
Согласованный выбор можно сообщать комментарием здесь (можно и личным сообщением мне, но это может затянуть процесс).
От товарища MakVlad хотелось бы узреть обзор игры "A Victory Lost". З.Ы.Насчёт Анчартед....немножко возражаю :). Но об этом в личке с GreySwan обсужу...решит поменять желание он, значит гуд, нет, напишу про Анчартед.
MakVladу отписал, ждём его решения (принимает ли он предложенную к обзору игру, и кому передаёт эстафетную палочку далее). GreySwanу тоже отписал :):). З.Ы.За задержку сорри. Прилетел на самом деле вчера с утра но тут одна неприятность обнаружилась...так что за день руки до "Рыцарей круглого стола" как то не добрались.
С удовольствием принимаю задание! А то боялся, что мне предложат по Доминиону обзор писать. Я выбрать могу любого? А можно как–то отмечать в списке тех, кто уже получил задание?
Спасибо за подсказку! Да, действительно, пишут уже. Просто я с мобильного сижу, а там всё форматируется узким столбиком, с первого взгляда не разберешь, игра это или участник.
Ай-ай-ай, не заметил вторую ветку комментариев. Поскольку раздача обзоров уже пошла дальше, попробуем подобрать что-то другое. Что скажете на счет Risk: Legacy? Как раз недавно его упоминали в комментариях ;)
Можно я отвечу, коли залез? У Scorpius'а это единственная игра, отсутствующая под рукой и которую он не успел опробовать. Писать обзор по правилам в интернете достаточно печально, так что...
Может быть он и правда поспешил, и добавил игру, что владеет ей, пока она ещё едет в посылке или лежит в предзаказе. Тогда его можно понять, почему сложно обзор писать.
Она не едет в посылке, и не лежит в предзаказе. А просто на текущий момент находит по моему украинскому месту жительства. Я же на текущий (и вероятно весьма продолжительный) срок нахожусь в России.
Я бы вполне мог написать обзор руководствуясь лишь чтением правил Анчартеда, и предполагаемыми своими впечатлениями от ЯКОБЫ сыгранных партий в эту игру. Но я не считаю что это было бы честно в случае с данным конкурсом. Желание быть....гхм....честным....я считаю вполне достаточным оправданием. Если оно вам не нравится...гхм....оставлю это без коментариев.
Вопрос к Александру: по аналогии с тем, как к списку участников добавляются игры, по мере их выбора, так же потом будут прикручены и ссылки на обзоры, прошедшие редактуру?
Давайте включим в списки участников Нюсечку. Более того, ещё несколько желающих, кто подадут заявку сегодня.
Но конкурс не последний, так что жизнь сообщества на этом не закончится. (: Ещё будет шанс (и не один) поучаствовать в жизни проекта и посоревноваться.
Кстати, можно же уже заранее обдумывать, кому передать эстафетную палочку (выбрать несколько вариантов игр поинтереснее из коллекций людей). Вот как раз этим сейчас и займусь :)
Это не только у вас так. Я например если добавляю отчет по игре, то никак не могу избавиться от статуса черновик (или вроде того). Я также понятия не имею как на Тесере подписаться на что-либо, или где можно обсудить работу сайта.
Главной проблемой теперь будет не написать отчет, а прочитать 27 (или больше) отчетов и проставить оценки. Это превышает количество отчетов, которые лично я читаю за месяц, а то и за два.
Думаю, не будет ничего страшного, если несколько участников не будут совсем ставить оценки, если нет времени на чтение (хотя лично мне не составит особого труда прочитать и оценить).
1. Предлагаю ускорить проведение конкурса. Сначала определим первого участника эстафеты, а потом в течение нескольких дней разберёмся, кто и какой обзор писать будет. Принцип тот же: выбираем участника и игру из его коллекции. Ну а после начнём писать обзоры. Думаю, публиковать можно, нарушая порядок получения заданий.
2. Если не все игры из коллекции под рукой — это не проблема. Всегда можно сообщить во время обсуждения задания, что игра временно недоступна.
3. О багах можно писать мне почтой (bretteur[at]gmail.com) или личными сообщениями. Кроме того, можно оформить в виде жалобы (блок располагается в самом низу правого блока страниц).
Условия же уже переделали, пишем все одновременно :)
"Сначала определим первого участника эстафеты, а потом в течение нескольких дней разберёмся, кто и какой обзор писать будет. Принцип тот же: выбираем участника и игру из его коллекции. Ну а после начнём писать обзоры."
1. Обзоры будут заводиться черновиками, чтобы пройти корректуру и поступить к читателю в лучшем виде.
2. Если вас попросят обозреть игру, которую вы уже обозревали, никакой проблемы нет. Главное, чтобы обзора этой игры ещё не было в рамках данного конкурса.
3. Мы надеемся, что конкурс подстегнёт участников снова сыграть в игры, которые станут заданиями. По себе знаю, что многие игры пылятся на полке, ожидая своего часа, а он никак не подворачивается. О работе речи не идёт. А вот о спорте — вполне. (:
4. Трое суток — вполне достаточно, чтобы успеть сыграть в игру и поднять старые ощущения, а потом написать её обзор.
5. Заявленный способ выявления победителя достаточно часто встречается. Например, в литературных конкурсах.
6. Редакция ничего против открытого голосования не имеет. Дело за участниками, хотя я верю, что оценки будут честными и никто не станет высчитывать, какой работе сколько поставить, чтобы оказаться на коне. (:
Со всем согласен, кроме срока написания статьи. Например, игра идет только от 3-4 человек, а компанию собрать не успеваешь. Или завал какой на работе...
Я тоже понимаю что 3-4 дня срок спорный. Но посчитай 3 дня 10 участников = 30 дней + 100% кто-то затянет пусть 35-40 дней. к этому времени все забудут про конкурс :))
А мне не нравится идея. Мало того, что обзор придется писать по указанной игре, так еще и в ограниченные сроки. Испытания - испытанием, но есть сомнения в высоком качестве выхлопа.
Имхо обзоры лучше всего писать тогда, когда игра чем-то к тому воодушевила - неважно положительным или отрицательным своим зарядом.
Так не участвуй, в чем проблема то? мне вот интересен сам факт того, что надо будет написать обзор по заказу, это некий вызов:) да и времени в принципе немало, 3 дня. Не сомневаюсь, что по любому будут несколько обзоров высокого качества.
Требую открытого голосования!!! С битвой на мечах в конце пиршества после объявления победителя. И криков "ты мне не друг больше" после того,как один из участников проголосовал против своего товарища.
Поясню - поставить конкретную оценку сложно, непонятны критерии для 1, 2, 3, 4, 5 баллов. Отобрать 5 статей по принципу "нравится" гораздо легче. И это честнее, ведь ты отбираешь их на основе ощущений, которые статьи вызвали. Внутри проранжировать их будет несложно.
1. К нам присоединился smilek. Без претензий на призы, из интереса к мероприятию.
2. Шкала от 1 до 5 предполагает оценку каждого обзора в отдельности, без ранжирования. Это облегчит процесс, ведь куда проще оценить каждую работу в отдельности, чем прочитать все обзоры и расставить их по местам.
Можно расширить шкалу до 10. Думаю, при шкале 1-5 оценки будут выставляться от 3 до 5. При шкале 1-10 — от 6 до 10. Мы же люди добрые. (:
Но если все согласны расставлять работы по местам, мне останется только согласиться. В данном конкурсе демократия в действии — как участники захотят, так и будет.
Не согласен категорически. Работы могут быть разные как по стилю так и по качеству.
В любом случае оценивать надо отдельную работу как она есть. Я могу и кол с парой поставить если это будет не креативно и просто будет описание процесса а-ля е2-е4
Оценивается авторский вклад и качество работы, так что никакого ранжира и никаких 10 баллов, ибо толком тут никто н знает как ей пользоваться.
Если все готовы выставлять оценки от 1 до 5, то шкалы 1-5 вполне хватит для наших целей.
Про вашу способность навязывать свою систему оценивания мы уже наслышаны :) А насчёт "ибо толком тут никто н знает как ей пользоваться", говорите только за себя, пожалуйста.
а почему вне зачета?
Это авторский термин Саши :), переводится как: "Без претензий на приз, из интереса к мероприятию", ошибочно может быть воспринят как "Готов работать за еду" :).
ну я тоже не особо на победу рассчитываю. Это ж не называется вне зачета?
Ваша заявка была подана вовремя. (: Потому на приз вы претендуете — никуда не денетесь. (;
Может, как в школе за сочинение... Содержание и грамотность? :))
В связи с тем, что первоначальные условия слегка изменились, можно уточнить - когда начинаем писать обзоры и когда срок сдачи?
Узнав, о чём писать, можно начинать писать. (: Поскольку статьи будем заводить черновиками, я обеспечу, чтобы они публиковались размеренно, не в один день. Это позволит читать их сразу, а не оставлять на потом.
А срок сдачи?
Если будни были достаточно спокойными и можно было размеренно писать, то в выходные у меня 2 игротеки и писать будет проблематично..
Середина следующей недели - нормально? :)
Думаю, нормально. До начала публикаций, скорее всего, будет провис... Потом же, уверен, статьи посыпятся одна за другой, так что я не вижу смысла интенсивно подгонять авторов. Писать из-под палки как-то неправильно. Это же конкурс, а не работа.
Саша, я, наверно, что-то пропустила.. Мне как черновик делать статью или сразу же размещать? Или ты сам разместишь? Я не писала тут статей, не знаю, как это делается.
Да, со следующим участником определилась, списалась, как мы обсудим - сообщу сразу следующую пару...
Меню «добавить». Пункт «статью». Ставим галочку «черновик». В остальном всё так же, как и в случае с дневником.
Я же при необходимости откорректирую статью (ничего ключевого, в основном только орфография и пунктуация, реже — явные речевые ошибки, которые не являются частью стиля автора:). Потом опубликую в порядке графика, чтобы не получилось, что в один день с пяток статей, а потом полнедели затишье.
Я уже выразила в личке, но тут тоже напишу: большое человеческое спасибо Padmasambhava :) FF я умышленно вчера внесла в список, хотя она к нам тока едет. Планировала по ней обзор писать..
Padmasambhava предложил следующую пару:
Njuse4ka и Factory Fun.
Ура! Рожденный в лотосе явил миру Слово и Слово это было "Нюша"! Ом-мане- падме....
:D
Драфт то продолжается? А то ни шатко ни валко
На данный момент ждём товарища Padmasambhava.
Странно, что вас за этот вопрос не заминусовали, коллеги :)))
Ой, да я и так тут enfant terrible. Так что еще успеют:)
Я решил немного переиграть процедуру выбора игры для обзора: участник, для которого задание выберут в последнюю очередь, выберет задание для первого в очереди участника (так будет честнее).
Честь открыть эстафету выпала пользователю comooneast.
Далее всё просто. comooneast выберет следующего участника и игру, тот — следующего участника и игру... последний в очереди выберет игру, которую будет обозревать comooneast.
Я буду добавлять в текст новости, за кем обзор какой игры будет числиться. Договариваться можно личными сообщениями.
comooneast, ваш черёд: участник и игра.
Согласованный выбор можно сообщать комментарием здесь (можно и личным сообщением мне, но это может затянуть процесс).
Хотелось бы почитать обзор Chaos in the Old World от GreySwan. Заранее спасибо.
Принято, нарисую :) Если не возражаете - вместе с дополнением, поскольку оно весьма значительно для игры.
В свою очередь прошу мсье Scorpius сделать обзор игры The Uncharted Board Game - если он не возражает.
PS Проблема с личкой - не могу отправлять сообщения, поэтому буду отписываться здесь.
Что-то Scorpius не спешит :-)))
потерпи немного, он вчера вечером из Украины в Россию вылетел, видать еще в дорожных делах.. ))
Да не вопрос :-)))
И за что, интересно, заминусовали?? Пфф...
Да хоть десять :-)
Может, за флуд? :)
Мой вопрос в рамках конкурса о том, что участник не отписался, и ответ на пост, это флуд?
От товарища MakVlad хотелось бы узреть обзор игры "A Victory Lost".
З.Ы.Насчёт Анчартед....немножко возражаю :). Но об этом в личке с GreySwan обсужу...решит поменять желание он, значит гуд, нет, напишу про Анчартед.
MakVladу отписал, ждём его решения (принимает ли он предложенную к обзору игру, и кому передаёт эстафетную палочку далее).
GreySwanу тоже отписал :):).
З.Ы.За задержку сорри. Прилетел на самом деле вчера с утра но тут одна неприятность обнаружилась...так что за день руки до "Рыцарей круглого стола" как то не добрались.
С удовольствием принимаю задание! А то боялся, что мне предложат по Доминиону обзор писать. Я выбрать могу любого? А можно как–то отмечать в списке тех, кто уже получил задание?
Так их же отмечают. В списке участников напротив тех кого выбрали уже есть название игр.
Спасибо за подсказку! Да, действительно, пишут уже. Просто я с мобильного сижу, а там всё форматируется узким столбиком, с первого взгляда не разберешь, игра это или участник.
Ай-ай-ай, не заметил вторую ветку комментариев. Поскольку раздача обзоров уже пошла дальше, попробуем подобрать что-то другое.
Что скажете на счет Risk: Legacy? Как раз недавно его упоминали в комментариях ;)
Risk: Legacy принято :)
А я хотел бы увидеть обзор игры Blackbeard от камрада Leks'a. Leks, теперь ты водишь!
Принимается! В свою очередь хочу от товарища Xellir увидеть обзор Gears of War. Принимай эстафету!
Передаю таг товарищу zuzubun с пожеланием увидеть обзор Mage knight
Принято. Хотелось бы увидеть обзор Battleship Galaxies: The Saturn Offensive Game Set от Ser_vershitel.
Ок, принято.
Хотелось бы увидеть обзор игры Le Havre от камрада Lic!
Принял!
Padmasambhava подхватывай. Любопытно почитать твое мнение о Sky Traders!
Scorpius, а почему возражения только в личке?
Всем тоже интересно, что не так с Uncharted :)
Может, эта игра стала для него разочарованием года?
негативный обзор тоже обзор, неинтересно ведь одни счастливые слюни после перечня компонентов читать.
Можно я отвечу, коли залез?
У Scorpius'а это единственная игра, отсутствующая под рукой и которую он не успел опробовать. Писать обзор по правилам в интернете достаточно печально, так что...
я не имею ничего против смены игры Скорпиуса=)
Мне просто такое оправдание не нравится))
Может быть он и правда поспешил, и добавил игру, что владеет ей, пока она ещё едет в посылке или лежит в предзаказе. Тогда его можно понять, почему сложно обзор писать.
Она не едет в посылке, и не лежит в предзаказе. А просто на текущий момент находит по моему украинскому месту жительства. Я же на текущий (и вероятно весьма продолжительный) срок нахожусь в России.
Человек в Москве, игра — в Украине. Вполне себе адекватная причина.
Заметьте, что скорпиусу я слова ни сказал. Мой коммент был только для Владислава..
Я бы вполне мог написать обзор руководствуясь лишь чтением правил Анчартеда, и предполагаемыми своими впечатлениями от ЯКОБЫ сыгранных партий в эту игру. Но я не считаю что это было бы честно в случае с данным конкурсом. Желание быть....гхм....честным....я считаю вполне достаточным оправданием. Если оно вам не нравится...гхм....оставлю это без коментариев.
Вопрос к Александру: по аналогии с тем, как к списку участников добавляются игры, по мере их выбора, так же потом будут прикручены и ссылки на обзоры, прошедшие редактуру?
Да.
Жаль, не успела присоединиться :)
Вот эт зря. Давайте впишем Нюсю...ну как бы бонусом XD
плюсую
Поддерживаю.
ну или брать всех желающих(лично я за такой вариант), либо не брать никого.
Времени всё равно куча.
Можно вне конкурса и как приз - бюст в натуральную величину :)
Чей бюст и кому? XD Риторический вопрос)) Представил себе пластмассовый бюст в качестве кубка победителя ^_^
Эх, Игорь Игорь....:-)...у нас - у настольщиков, фантазия ого-го...
Странно, что именно не успела. Видно, что есть сообщения на Тесере в те дни, когда заявки принимались.
Я уезжала и в интернете не была неделю. Накопилось очень много обновлений в расширении, и я только сегодня заметила. Ничего странного нет.
Давайте включим в списки участников Нюсечку. Более того, ещё несколько желающих, кто подадут заявку сегодня.
Но конкурс не последний, так что жизнь сообщества на этом не закончится. (: Ещё будет шанс (и не один) поучаствовать в жизни проекта и посоревноваться.
Забавно.. Рыцари.. То есть девушки какбе не котируются :))
Еще как котируются. Вот бывает соберутся рыцари вокруг стола и вместо писания обзоров давай девушек обсуждать...
Девы-воительницы всегда были известным культурным архетипом, не надо тут.
Час Икс скоро настанет! :-). И мы узнаем, кому какие игры достанутся на обзор :))).
Кстати, можно же уже заранее обдумывать, кому передать эстафетную палочку (выбрать несколько вариантов игр поинтереснее из коллекций людей). Вот как раз этим сейчас и займусь :)
Эх, поучаствовал бы, да у меня какой-то глюкодром с карточкой, никак не могу Коллекцию заполнить.
Зелёный плюс в карточке игры, рядом с надписью "владеют" нажимать пробовали? :)
Пробовал. И не раз. Что-то моя логика с местным алгоритмом не дружит. :)
Это не только у вас так. Я например если добавляю отчет по игре, то никак не могу избавиться от статуса черновик (или вроде того). Я также понятия не имею как на Тесере подписаться на что-либо, или где можно обсудить работу сайта.
Ух ты, оказывается есть линка на форум в самом низу страницы.
Да, у меня тоже была такая проблема. Пришлось создать ещё одну запись и копировать
Главной проблемой теперь будет не написать отчет, а прочитать 27 (или больше) отчетов и проставить оценки.
Это превышает количество отчетов, которые лично я читаю за месяц, а то и за два.
Может и тут нужно что-то поменять?
Думаю, не будет ничего страшного, если несколько участников не будут совсем ставить оценки, если нет времени на чтение (хотя лично мне не составит особого труда прочитать и оценить).
Кстати, можно растянуть конкурс месяца так на 3, чтобы статьи всем скопом не выходили.
Статьи в любом случае есть смысл публиковать по 1-2 в день. Иначе я только и буду, что заниматься корректурой. (:
P.S. Кстати, участников уже 29. (:
1. Предлагаю ускорить проведение конкурса. Сначала определим первого участника эстафеты, а потом в течение нескольких дней разберёмся, кто и какой обзор писать будет. Принцип тот же: выбираем участника и игру из его коллекции. Ну а после начнём писать обзоры. Думаю, публиковать можно, нарушая порядок получения заданий.
2. Если не все игры из коллекции под рукой — это не проблема. Всегда можно сообщить во время обсуждения задания, что игра временно недоступна.
3. О багах можно писать мне почтой (bretteur[at]gmail.com) или личными сообщениями. Кроме того, можно оформить в виде жалобы (блок располагается в самом низу правого блока страниц).
19 участников.
20 участников.
Теперь, очевидно, будет по полтора дня на человека? :)
Условия же уже переделали, пишем все одновременно :)
"Сначала определим первого участника эстафеты, а потом в течение нескольких дней разберёмся, кто и какой обзор писать будет. Принцип тот же: выбираем участника и игру из его коллекции. Ну а после начнём писать обзоры."
Ну, тогда я тоже запишусь :)
23 участника.
24 участника.
25 участников. Последний день приёма заявок.
27 участников.
Единственное но - не все игры 'под рукой' (что-то на даче, что у брата, у свата и тд).
Может давать лист из трех игр а автор сам выберет?
Кстати, хорошее предложение. +1
Очень согласен. У самого игры лежат по разным квартирам...
+1
10 участников уже готовы помериться силами!
Далее отвечу на вопросы.
1. Обзоры будут заводиться черновиками, чтобы пройти корректуру и поступить к читателю в лучшем виде.
2. Если вас попросят обозреть игру, которую вы уже обозревали, никакой проблемы нет. Главное, чтобы обзора этой игры ещё не было в рамках данного конкурса.
3. Мы надеемся, что конкурс подстегнёт участников снова сыграть в игры, которые станут заданиями. По себе знаю, что многие игры пылятся на полке, ожидая своего часа, а он никак не подворачивается. О работе речи не идёт. А вот о спорте — вполне. (:
4. Трое суток — вполне достаточно, чтобы успеть сыграть в игру и поднять старые ощущения, а потом написать её обзор.
5. Заявленный способ выявления победителя достаточно часто встречается. Например, в литературных конкурсах.
6. Редакция ничего против открытого голосования не имеет. Дело за участниками, хотя я верю, что оценки будут честными и никто не станет высчитывать, какой работе сколько поставить, чтобы оказаться на коне. (:
Ничего не мешает после публикации, провести еще голосование читателей. И прикольно и любопытно насколько будут отличаться оценки.
К тому же читатели и так будут высказывать свое мнение. т.е. неофициальное голосование будет в любом случае.
Можно сделать голосование тайным, а после объявления результатов вскрыть их. Предварительно устроив игру - кто же предатель.
Клево, мне нравится:)
Со всем согласен, кроме срока написания статьи. Например, игра идет только от 3-4 человек, а компанию собрать не успеваешь. Или завал какой на работе...
Ну тут и предлагается оценить возможности.
Я тоже понимаю что 3-4 дня срок спорный. Но посчитай 3 дня 10 участников = 30 дней + 100% кто-то затянет пусть 35-40 дней. к этому времени все забудут про конкурс :))
Ага, долго.
А зачем передавать эстафет палочку только после написания обзора? Почему нельзя писать обзоры с наложением по времени?
Поддерживаю. Почему бы не писать всем одновременно, а время сдачи обзора использовать в качестве дополнительного параметра при равенстве голосов.
Можно ли давать запрос на обзор дополнений?
А мне не нравится идея. Мало того, что обзор придется писать по указанной игре, так еще и в ограниченные сроки. Испытания - испытанием, но есть сомнения в высоком качестве выхлопа.
Имхо обзоры лучше всего писать тогда, когда игра чем-то к тому воодушевила - неважно положительным или отрицательным своим зарядом.
Иначе это как минимум будет напоминать работу.
золотые слова
Так не участвуй, в чем проблема то? мне вот интересен сам факт того, что надо будет написать обзор по заказу, это некий вызов:) да и времени в принципе немало, 3 дня. Не сомневаюсь, что по любому будут несколько обзоров высокого качества.
Так я и не буду, или об этом говорить не следовало, а комментарии здесь только для поддержки?
Пробовал раз обзор по заказу - потому и высказался. Хотя может действительно кому-то понравится как челлендж.
Первый участник уже объявился.
Для удобства участники будут добавляться в конец текста анонса, с ссылками на профили и коллекции.
А сколько времени дается участнику на написание обзора? :)
Внимательно читаем, что написано в новости: "Рекомендуем взвесить свои силы — желательно написать обзор в течение трёх суток с получения задания."
Требую открытого голосования!!! С битвой на мечах в конце пиршества после объявления победителя. И криков "ты мне не друг больше" после того,как один из участников проголосовал против своего товарища.