Точно не "позаимствована". К своему стыду, не играл в Runebound. Да и в процессе общения и работы с 2 издателями никто не вспомнил. Спасибо за наводку - теперь гляну, чтобы возможно "отстроиться"
Это я к тому, что "никто не вспомнил")) А спор о том, надо ли играть автору в игры других авторов, можно продолжать до бесконечности. (Я считаю, что надо, кто-то может сказать иначе, главное, чтобы итоговый продукт получился годным.)
Это была немножко отзеркаленная ирония, если что. На самом деле, я тоже стою на позиции того, что автор должен играть как можно больше и стремлюсь к этому. Не играющий автор как не читающий писатель - возможен, но редок.
Не, ничего против не имею, мне просто странно, что человек катит бачко на Вингспан, но нахваливает Рес Аркану. По мне это абсолютно одного поля ягоды, просто вторая на чуть более избитых механиках сделана.
Из более десятка партий в Крылья, не было ни одной действительно интересной, а несколько были так вообще ужасны с этим раскладыванием иичек всеми игроками. Там все зависит от абсолютно случайного прихода карт.
Из пятидесяти партий в Res Arcana опыт диаметрально противоположный.
В видео по указанной ссылке я привожу свои аргументы. Зачем вы опять пытаетесь обидеть, у вас не получится. (Видео по Крыльям, к сожалению, у меня нет, потому что ничего хорошего, кроме "Вау, птички" об игре сказать не могу.)
Определенное сходство между ними, пожалуй, есть в плане того, что и там и там активируются цепочки карт, но в Аркане все-таки есть решения, которые на что-то влияют, есть какое-никакое взаимодействие между соперниками, есть планирование во время драфта. В конце концов человек может любить одну игру и не любить другую и без объяснений)
Так я и не против. Больше того, считаю, что только так оно и должно быть. Ведь игры - это в первую очередь эмоции, а их нельзя измерить.
Мне просто вспомнился недавний тред, в котором snowbody просил "разумно объяснить", за что народу нравится Wingspan, и был недоволен моим примерно подобным объяснением, вот я и докопался.
Вам уже даже не я, Gorthauers ответил, а вы продолжаете настаивать на своем. Да, я не понимаю причин популярности Птичек. И 10 и 50 неинтересных партий - это уже не опыт, а статистика.
Спасибо за ссылку на видео. Посмотрел скачками. Очень понравились три момента: 1. Игра идёт до определённого количества очков (а не определённое количество раундов или до истощения колоды). 2. Нужно набрать всего лишь 10 (!) очков (а не сотни, как во всяких point салатах). 3. Короткие партии. Для меня звучит, как потенциальная убийца Роскоши (Splenor). Если ещё будут разные пути победы, то будет точно убийца Splendor-а.
Всегда рад быть полезным. Роскошь могли убить Пряности, для кого-то они так и сделали. Все-таки Роскошь можно играть семьей (имеется в виду с детьми), а Рес Аркана более гиковская. Модно сказать что-то среднее между Роскошью и Борьбой за галактику.
Я согласен. Но опыт местной печати чаще печальный. Согласитесь, если ту же Рес Аркану напечатают на пресловутом французском картоне, выкинут из нее органайзер и запихнут все содержимое в гроб 30х30, на котором болтается крышка, то изрядная доля магии игры пропадет. Хотя вроде бы "играть не мешает".
Так, так. «Обратно и туда» - Runebound на минималках? Ведь механика движения оттуда позаимствована?
Точно не "позаимствована". К своему стыду, не играл в Runebound. Да и в процессе общения и работы с 2 издателями никто не вспомнил.
Спасибо за наводку - теперь гляну, чтобы возможно "отстроиться"
Так издатели же не играют, издатели издают. На то они и издатели. :)
Так и я не играю - я ж автор, а не игрок 😂🤣
Это я к тому, что "никто не вспомнил")) А спор о том, надо ли играть автору в игры других авторов, можно продолжать до бесконечности. (Я считаю, что надо, кто-то может сказать иначе, главное, чтобы итоговый продукт получился годным.)
Это была немножко отзеркаленная ирония, если что. На самом деле, я тоже стою на позиции того, что автор должен играть как можно больше и стремлюсь к этому.
Не играющий автор как не читающий писатель - возможен, но редок.
#яжеавтор ;)
И все таки ГаГа взяла Res Arcana.
Инфа соточка?)
Gaga в своей группе в контакте написала, что взяли. Поэтому, да! Соточка!
Ну чо, топим за Res Arcane. Должна норм продаваться.
О, а вот тут мне стало интересно. Можете разумно объяснить, что вы такого находите в этой игре?
Наверное идеальная игра для тех, кто любит круговорот ресурсов в природе)) а что, вы считаете это плохая игра или перехайпанная??
Обе игры хорошие, но рес аркана лучше :) Совсем не расчитывал на её локализацию :)
Не, ничего против не имею, мне просто странно, что человек катит бачко на Вингспан, но нахваливает Рес Аркану. По мне это абсолютно одного поля ягоды, просто вторая на чуть более избитых механиках сделана.
Бочку. Катит бочку. =D
Просто Вингспан - рандомная семейка в которой игрок принимает 0 интересных решений за партию) А Аркана - концентрированные Сезоны.
Из более десятка партий в Крылья, не было ни одной действительно интересной, а несколько были так вообще ужасны с этим раскладыванием иичек всеми игроками. Там все зависит от абсолютно случайного прихода карт.
Из пятидесяти партий в Res Arcana опыт диаметрально противоположный.
Ну ок. Иными словами: "потому что игра А понравилась, а игра Б - нет". Если это подходит под ваше определение "разумно объяснить", то никаких проблем.
В видео по указанной ссылке я привожу свои аргументы. Зачем вы опять пытаетесь обидеть, у вас не получится. (Видео по Крыльям, к сожалению, у меня нет, потому что ничего хорошего, кроме "Вау, птички" об игре сказать не могу.)
Определенное сходство между ними, пожалуй, есть в плане того, что и там и там активируются цепочки карт, но в Аркане все-таки есть решения, которые на что-то влияют, есть какое-никакое взаимодействие между соперниками, есть планирование во время драфта.
В конце концов человек может любить одну игру и не любить другую и без объяснений)
Так я и не против. Больше того, считаю, что только так оно и должно быть. Ведь игры - это в первую очередь эмоции, а их нельзя измерить.
Мне просто вспомнился недавний тред, в котором snowbody просил "разумно объяснить", за что народу нравится Wingspan, и был недоволен моим примерно подобным объяснением, вот я и докопался.
Какой вы молодец. Не могу, к сожалению, прикрепить фото актера Будрайтиса
Вам уже даже не я, Gorthauers ответил, а вы продолжаете настаивать на своем. Да, я не понимаю причин популярности Птичек. И 10 и 50 неинтересных партий - это уже не опыт, а статистика.
Да, пожалуйста https://www.youtube.com/watch?v=D4JTiGftiek
А тезисно тут в двух словах можно? Не хочу состариться за просмотром видео.
Думаю, вы не состаритесь. Мам само мнение не больше 10-и минут. Там все тезисно.
Спасибо за ссылку на видео. Посмотрел скачками. Очень понравились три момента: 1. Игра идёт до определённого количества очков (а не определённое количество раундов или до истощения колоды). 2. Нужно набрать всего лишь 10 (!) очков (а не сотни, как во всяких point салатах). 3. Короткие партии.
Для меня звучит, как потенциальная убийца Роскоши (Splenor). Если ещё будут разные пути победы, то будет точно убийца Splendor-а.
Всегда рад быть полезным. Роскошь могли убить Пряности, для кого-то они так и сделали. Все-таки Роскошь можно играть семьей (имеется в виду с детьми), а Рес Аркана более гиковская. Модно сказать что-то среднее между Роскошью и Борьбой за галактику.
имхо Horrified лучше будет
Оба варианта отличные. Что бы это ни было в итоге, это не будет плохо. Ну если только не решат по примеру коллег использовать местную печать.
Местная печать - она тоже разная бывает. Можно на дорогом французском картоне плохо напечатать, а можно на обычном хорошо.
Я согласен. Но опыт местной печати чаще печальный. Согласитесь, если ту же Рес Аркану напечатают на пресловутом французском картоне, выкинут из нее органайзер и запихнут все содержимое в гроб 30х30, на котором болтается крышка, то изрядная доля магии игры пропадет. Хотя вроде бы "играть не мешает".
ЦА разная немного)