¶ Экзаменационная №5

А оно там надо?

Анна, спасибо за вопрос. Вряд ли получится ответить кратко =)

Когда говоришь о крупнейшем ру-сайте, посвящённом настольным играм, как-то само собой подразумевается наличие на нём максимума материалов: от описания тонкостей созданных игр до описания процесса, который проходит автор во время создания игры. Кому-то интересно читать первое, а кому-то очень хочется поковыряться во втором. Но вот первого — в обилии, а второе постоянно отторгается. Новое не создать без установки новых связей в мозгу у автора. Без микса, без эксперимента. Создание и творение — приятнейшая из задач, которая методично отпугивается от сайта.

По поводу целей: мне нравится экспериментировать с идеями и необычными формами. Мне нравится пробовать то, что я ещё не пробовал — это даёт и опыт и разминку мозгу и те заветные новые связи. Кто-то идёт вслед за спросом, кто-то его формирует. Многие выбирают первое, но лично мне это скучно, тем более, что в основной работе я сполна отдаюсь этому. Родить нечто уникальное — вот это интересная и достаточной сложности задача. Здесь понадобится весь арсенал знаний, фантазии и выдержки. Вы упомянули про Реинкарнацию и её описание через “ВзвесТестЛаб”. В чём суть и «проклятие» этого задания (разбирания неизданных ПНП и наработок)? В том, что это априори интересно лишь автору (или группе авторов). Как сделать так, чтобы это было и интересно и полезно окружающим? Задача. Сложная. И интересная. И теста там — месить-не перемесить.

По поводу рассказа. Восстановим хронологию. Находясь в чужом монастыре и помня об этом, я сделал попытку с небольшим рассказом «Победный ход». В обсуждении аккуратно поинтересовался относительно использования здесь художественной прозы. Результат показал, что есть заинтересовавшиеся. Моя оплошность с «Экзаменационной» в том, что я побоялся длинный текст публиковать одним куском. Когда я это понял, уже было поздно. И в этой ситуации я процитирую Илью Варламова, который в сюжете про Бангладеш написал: «Бежать все-равно некуда. Трущобы идут вдоль путей на сотни метров, выходов нет. Если ты вошел на эту "улицу", то надо дойти ее до конца, сохранив лицо».

Гиря в окно от Oranged ещё не прилетела (что не означает ничего, да), я замер в оценке положения.

Ситуация с проявившимися заинтересованными, кстати, сигнал (и наверное не первый) для автора ресурса. Ибо одна из задач любого, горящего идеей, — распространять свет своего увлечения в массы. Ресурс должен развиваться (не в банальном значении «расширять базу данных»): нужен постоянный приток крови, расширение паствы (в хорошем значении этих слов). Говоря техническим СЕО-языком, нужен входящий трафик.

Можно сколько угодно запираться за замками, кичась своим консерватизмом и неприятием «чужаков», держась за руки и укрепляя дамбу, но (сюрприз!) «стариков» больше не становится, а вода всё прибывает. Законы природы таковы, что дерево без омоложения высыхает и рано или поздно умирает. Не думаю, что кто-то хотел бы такой участи «уютненькой ©». Это мы с вами рано или поздно умрём, а электронный ресурс имеет шансов на выживание намного больше и было бы глупо переносить на него человеческие особенности. Да, старожил хватит ещё на долго, но процесс, на который я намекаю, — необратим.

Мудрое решение — использовать силу стихии во благо. К примеру, сейчас формируется некоторое неудобство, связанное с тем, что обзоры уже созданных настольных игр разбавляются статьями несколько иного содержания. Это задача, которую ставит перед ресурсом реальность. Из того скудного арсенала, что есть у меня, как у владельца персонального кабинета, — это маркировка статей художественного содержания специальным символом, что я сделал сегодня утром. Задача же, естественно, более глобальная, но людям не свойственно браться за решение задач, если можно от них банально избавиться или отмахнуться. Срубать ростки, не давая им никаких шансов — много ума не требуется.

Отделить один поток от другого просто: выделить под отдельные задачи отдельный раздел и всем будет счастье. В тех же дневниках ввести дополнительные рубрики, обязать авторов отсортировать свои записи и “О Чудо!” — вдруг наступает счастье: каждый сидит в своей башне замка, а новый тематический трафик (здесь же не пишут о том, как сделать сруб из Ангарской сосны, а об играх так или иначе) приводит больше гостей, а значит и потенциальных единомышленников. И я не веду речь о всеобщей любви, но о том, чтобы у каждого была своя песочница, а сеть песочниц покрывала все околотематические запросы тематики настольных игр. К примеру, отдел программистов люто и взаимно ненавидит отдел дизайнеров — это не мешает студиям жить и существовать, принося пользу и выполняя заказы.


Теперь безотносительно вопроса. Чтобы два раза не вставать.

Не секрет, что есть процент старожил, у которого стояк на новичков. У некоторых — персонально на меня. Это вполне нормально, когда одно живое существо возбуждает другое, но не нормально, когда человек не контролирует свои позывы. Со стороны это напоминает процесс, при котором собака метит территорию: подбегает к чужому кусту, нассыт там и бежит обратно в будку.

Результаты своих экспериментов я публикую в личном дневнике. Своём Личном Дневнике. Месте, где каждый имеет право на индивидуальность. Месте, которое разбавляет ощущение того, что каждый из присутствующих здесь, — лишь работник библиотеки а не сотрудник, скажем, лаборатории, что было бы приятнее и к тому же не исключает необходимости каталогизирования знаний. Да и тематику я стараюсь выдерживать околоигорную (всякий мистический треш я лью себе в ЖЖ под тег «10 рук»).

Казалось бы: тебе не нравится то, что я делаю, ты знаешь мой аватар, мой ник. Я что-то творю в своей уютной мастерской. Не вывешиваю баннеры на весь сайт, не бросаюсь всплывающими окнами тебе в окно браузера, крича о том, чтобы ты меня прочитал. Не хожу со своей сраче-косилкой по чужим лужайкам. Пройди же, добряк, мимо моей двери и иди спокойно дальше. Нет. У отдельных шершней при виде моей двери такая сыпь на жопе выступает, что они заходят ко мне и срут на ковёр. Хрен с ним, я не гордый: я взял совочек, щёточку и убрал за гостями, но лицемерие ситуации в том, что говно-сеятели, подобные описанным, ходят в этот момент по дому, вздымают руки к небу и жалуются на то, что в их доме воняет, а в потоках комментариев насрано.

Милые, трудолюбивые пчёлки, неустанно снующие в каждую щёлочку, сделайте пару кликов и сравните плоды своих метаний с моими толерантными комментариями на сайте. Это можно сделать и через мой профиль: внизу ссылка на все, оставленные мной комментарии. Да-да, вы же всё знаете, лапулечки, я не напоминаю — я стараюсь придерживаться полноты вещания.

Помятуя о том, что все здесь и я в том числе находятся в гостях у Александра Булгакова, каждый раз, когда я вижу бурящуюся скважину к месторождению говна, на сенсорном экране моего сознания загорается надпись «Срачу — нет» и я тупо прохожу мимо.

В каждом, сбалансированном Матушкой Природой сообществе, есть пользователи-крысы. Это нужно воспринимать как факт. Они проявляют себя тем, что кусают за пятки Идущего. Их творческой фантазии хватает максимум на то, что бы запикивать буквы в словах (невероятный когнитивный парадокс: люди не стесняются выражать свои чувства, но при этом скрывается за огрызками слов или аббревиатурами).

При всей закостенелости своего мозга, они настолько убеждены в его живости, знании природы остальных и предсказуемости происходящего, что переступают черту демонстрации субъективной оценки, выдвигаясь на роль экспертов, да ещё и (ух ты) — вещателями мнения остальных.

Их фантазии не хватит не то, что на вразумительный комментарий, но и на творчество к каком-либо удобоваримом виде.