WoT - игра, которая была оценена большинством достаточно негативно. Мол, скучно, затянуто и неинтересно. Некоторые говорят, что игру можно купить только ради карточек.
Признаюсь честно - мне игра понравилась. Офигенный арт, интересная механика. Не знаю что, но что-то в ней затягивает. После конца партии хочется снова подготовить игру и сыграть "ну ещё разочек".
Сама игра проста - берёшь три карточки, на эти карточки покупаешь новые. Можно пойти танками в атаку на вражескую базу, можно поставить на оборону своей. Копишь карточки одной фракции, скупаешь тяжёлые танки и бьёшь врага.
Понравилось, что здесь не всегда выигрывает тот, кто тупо пёр на противника - необходимо получать достижение в конце партии. Я бы даже сказал, всегда проигрывает тот, кто ломал врагов и крушил танки. Достижения приносят основное кол-во очков. Это можно отнести и к минусам - нет чувства войны.
Здесь, правда, вообще никакого чувства нет... Нравится, затягивает, но это наверное из-за того, что это моя вторая колодостроительная игра в жизни.
Отношение к этой игре у меня неоднозначное. С одной стороны - отличный филлер. Именно филлер, только немного затянутый и сложноватый для стандартного филлера. С другой стороны - безвкусная игра, в которой попытались смешать колодостроение, варгейм и известный бренд. Неудачный коктейль, так скажем, получился.
Дополнение сильно изменяет игру, и в лучшую сторону. Появляется ещё одна база, на которой можно хранить неудачно пришедшую карточку - и это здорово. Появляется момент стратегии, наконец-то можно оставить грузовик до лучших времён, а не со слезами на глазах и злостью к игре класть его в сброс, молясь богу, чтобы он пришёл вовремя в следующий раз. Появляется ещё одна фракция, ещё достижения.
Для варгейма нужно добавить возможность покупать базы. Правда, это сильно растянет игру во времени, но прикупить себе дополнительный штаб при возможности - это приятно. К примеру, на штаб требуется 10 канистр, на обычную базу - 7, ну или что-то в этом духе. Можно задуматься о таком хоумруле. Ещё смущает количество карточек, которые ты получаешь в начале хода - всего три. Это не недостаток, со временем начинаешь понимать, почему всего три - танки достаточно недорогие, и было бы "жирно" иметь столько канистр в руке!)
Вердикт: не рекомендую всем и каждому, но при желании можно прикупить в коллекцию. Может как понравиться, так и нет. Арт помогает подключить новичков к игре (большой плюс).
P.S. Несомненно, самое приятное ощущение в игре - это когда ты шарахаешь по базе противника тяжёлым танком и с одного выстрела её расшибаешь! :D
Доп исправил большинство косяков и вполне себе хороший декбилдинг получился
Т.е. надо купить 2 игры, чтобы 1 хорошую получить?
Неее, не две игры, а доп и базу xDD
Не то, чтобы прям хорошую, но уже вполне играемую без хоумрулов.
Согласен, с допом играется раза в четыре лучше)
Горбатого могила исправит. :) Просто была плохая скучная игра, стала плохая весёлая (за счёт возможности смены целей).
Ой, да лан)))))
Прям вот тошнит и играть невозможно? Может просто заклеить ФИО автора и игра сразу станет нормальной? ;))
+1
xDDD И то верно
Дело не в авторе. Я честно давал игре несколько шансов. Мой окончательный вердикт оставил в комментариях к карточке игры.
С допом?
Да.
У людей разные вкусы...
Значит декбилдинг это не для вас
ВоТ потенциально неплохая игра но именно что потенциально. Я не играл доп но мне кажется что исправить там что-то может только вторая редакция. Сама базовая механика и цели это ок. Но в рамках игры танки практически ничем не отличаются характеристики бывают только 1-2 если бы разброс был больше игра стала бы лучше а так элементарно скучно одинаковые карты различающиеся лишь картинками. Ну и три карты в руке это мало для декбилдинга.
И тут согласен)
Цены - подороже, карт - побольше, и разброс параметров тоже нужен большой...
Нашёл позитив:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1415561-world-of-tanks-rush/
И ещё позитив (в саааамом конце :D)
https://boardgameby.wordpress.com/2013/10/19/nastolniy-mir-tankov/
Этому ФИО нужно было доп раздать владельцам базы бесплатно. Ибо все "новшества" (ну кроме британцев) в нем из хоумрулов тех, кто пытался сделать базу вменяемой игрой.
Ну что сказать, ФИО немного оплошало.... :D
Не помню, чтобы "тыл" предлагали. Зато хорошо помню варианты с бросанием кубиков
Танк после атаки ставить на базу предлагали все кому не лень, расширенную руку тоже многие. Очки за сохраненные базы как способ, чтобы появился хоть какой-то смысл их защищать танками тоже было. И штаб как "основная база" тоже где-то мелькало. Так что ничего нового, придуманного ФИО, я не увидел. А кубики - да, я тоже помню этот "перегиб на местах" :)
Новость по старту производства допа надо было назвать - "Хоумрулы гиков: теперь официально" :)
Я в этой связи всегда вспоминаю свой любимый СК. Игра с допом и без это почти разные игры, причем баланса как не было, так и нет
Да, где гневные реляции в адрес Конески? Где петиции в адрес ФФГ, что сделали ровно также как в игре?
Как человек, что играл в десятки TCG, декбилдинги, играет в ладдере ХС, могу еще раз сказать - мне игра нра и я готов в нее играть снова и снова
не помогает...
Значит, надо стереть ФИО из памяти)
Была плохая весёлая, стала хорошая весёлая :)))
Я тоже не совсем понимаю, за что игру так ругают. Она, конечно, неидеальна, но практика показывает, что простая и понятная механика вкупе с красивыми картинками делают WoT желанным гостем на игровом столе. Бывает, что в ту или иную настолку друзья играть не хотят: то сложно, то устали, то просто "давайте во что-то другое". Но вот от "Танков" и "Повелителя Токио" никто никогда почему-то не отказывается: у них хоть и абсолютно разные механики, но объединяет их как минимум одно - они не напрягают. Так что WoT это, пожалуй, действительно эдакий "затянутый" филлер. Плохой ли, хороший ли, но веселый.
P.S.: и это все при том, что из моей настольно-игровой тусовки в компьютерные танки играет только один человек.
Да, Повелитель и Танки - хорошие филлеры) У меня среди игроков в клмпьютерный WoT вообще никто не играет, но игра всё равно нравится. Это замечательно))
Asteyar,
Лучше прикрепите ссылку на карточку игры к заметке, будет удобнее
Сделал))
Логично xD
Полуположительный отзыв или полуотрицательный?
Только что утром мне негативно отозвались об этой игре - хотел на "барахолке" купить для пробы игры с мальчишкой, фанатом мира WoT.
Так и запишем: счет 1,5:0.5 в пользу отрицательного отношения к игре. Смотрю отзывы дальше
Отзыв вообще больше положительный :)
Если мальчишка фанатеет от WoT, то лучше всего взять - а вдруг понравится?..
Нам понравилось, регулярно играем)
вот это "вдруг" смущает. Спасибо за отзыв
А это "вдруг" оно всегда есть, никуда не убежать. Так что пробуйте и поймёте)
+1
У любой игры есть свой (в)друг :)
Нашему мальчишке очень нравится игра, а с дополнением так ваще.
Из плюсов - отличный арт. Малый часто сиди и просто рассматривает карточки, если не с кем сыграть.
Из минусов - ничего общего с компьютерной игрой. Может, не совсем минус, просто несоответствие ожиданий действительности. Если ребенок хотел простой динамичный варгейм, эта игра не подойдет.
Абсолютно согласен!
В компьютерную не играл, но на варгейм WoT:Rush точно совсем не похож :))
Вот, вам ещё одно негативное впечатление: http://tesera.ru/game/World_of_Tanks_Rush/comments/#post494354