Всем привет.

В комментариях к прошлой статье были высказаны предложения показать как покрашенные миниатюры смотрятся в условиях боевых действий - на собственно самих игровых полях из их собственных игр.

Просьбы выполняю.

Благо, это совсем несложно. Текста много не будет, смотрите на картинки.

За опечатки прошу простить, времени на вычитку совсем нет.

Прежде всего - не забудьте, что вживую всё смотрится крупнее, и фигурки гораздо более заметны на настоящих полях, чем на фотографиях. В связи с этим сразу даю ссылку на полноразмерные версии приведённых изображений (хотя бы немного ближе к реальному положению вещей):

https://imgur.com/a/aAlF3vk

Оценивайте фотографии не в статье, а по ссылке! Иначе будет слишком мелко и всё логично покажется кашей.

Небольшое отступление

В комментариях к прошлой статье были также просьбы выложить фотографии двух сравниваемых покрасов Серпа в очень большом разрешении (что и было сделано авторами обоих покрасов). Надо сказать по этому поводу пару слов.

Покрас делится на два вида - игровой и художественный.

Художественный делается для как раз для таких случаев - чтобы власть порасматривать миниатюры под микроскопом. Чем детальнее и "левшовее" работа, тем лучше. Это возможность для художников потратить десятки часов на одну миниатюру и продемонстрировать всему свету предел своих возможностей, показав раскрашенные болтики на задней ноге блохи.

Как вы думате, сколько времени надо затратить на вот такое?

Но мы не смотрим на миниатюры под микроскопом во время игры. Для игрового покраса гораздо более важны совсем другие вещи - общее впечатление, комфортная цветовая гамма, различимость на игровом поле, характер и настроение миниатюры, сочетаемость фигур друг с другом. Детализация и чёткость создаётся штрихами в нужных местах, выделением фокальной точки, направлением взгляда зрителя в нужные места. Она не является приоритетом и выполняется лишь до определённого разумного предела.

Был ли бы этот покрас Войны Кольца лучше, чем бы в зрачках Арагорна отражалась вся печаль Запада? Возможно.

В итоге, при хорошем игровом покрасе, вы практически не заметите разницы с хорошей художкой. Если, конечно, сами не являетесь покрасчиком с намётанным взглядом и не будете долго и пристально смотреть, в упор приблизить нос. А времени на работу тратится меньше в разы, иногда на порядки. Из обсуждаемых в прошлой статье (и комментариях к ней) двух покрасах Серпов (оба игровые) один был нарисован в полтора раза быстрее другого. Причём за это время было также покрашено дополнение, и счёт миниатюрам был 25 против 35.

Характерно, что до приведения примеров с мега-зумом большинство комментирующих отдали свои предпочтения более быстрому покрасу, и только после фотографий в ультра-HD мнения разделились. Это значит, что покрасчик более быстрого покраса выбрал правильное направление приложению своих усилий - на игровом поле его покрас будет выглядет как минимум не хуже. Чем больше миниатюр он сможет покрасить за день работы - тем ниже цена для заказчиков.

Не забывайте - любой сверх-художественный покрас при достаточном зуме становится размытой мазнёй. Любой. Это как с текстурами в компьютерных играх. Вопрос лишь в том, с какой точки зрения вам предполагается смотреть, и насколько близко вы сможете приблизить к фигуре свой нос.

Часто более детальный покрас смотрится хуже - просто потому, что в погоне за ультра-HD часто забывают про цельные ощущения от фигурок.

От щедрот ещё несколько фотографий с зумом (все фотографии снимаю на телефон Samsung S9):

Хорошо заметно, что даже с таким некачественным зумом на поле уже начинает просматриваться полиграфическая сетка. Пальцы у мужика в очках по ширине меньше половины миллиметра.

Без микроскопа он выглядит примерно так:

Или скорее даже так (высота фигурки = толщине двух мужских пальцев, то есть с половину копья фигурки, приведённой выше как пример художественного покраса):

Какие ещё детали надо добавить, чтобы заметно улучшить вид усача в кепке? Если что, я смогу. Готовы заплатить за это в два раза больше? :-)

Кстати, чтобы меня не посчитали предвзятым - я ещё раз напишу, что считаю Десерт Витча более опытным покрасчиком, который, безусловно, заслуживает уважения.

Есть вероятность, что после Нового года выйдет пара статей, написанных совместными усилиями обоих заклятых коллег-покрасунов.

А весь экономический "выхлоп" - на Тесере за полгода два десятка моих статей привёли заказчиков меньше, чем пальцев на одной руке. :-) Заказчики приходят из других мест. То есть должно быть вроде понятно, что пишу я здесь для собственного удовольствия и для вдохновления к покрасу всех, кто об этом задумывался и тех, кто даже не помышлял.

Судя по многочисленным благодарностям, худо-бедно мне это удаётся.

Насчёт заказов - их и так завались, работы на 12 часов в сутки каждый день. Прямо сегодня продолжаю красить новые копии Войны Кольца для иностранцев:

Да, кстати, не могу не похвастаться. Посетители форума одного известного магазина уже успели насладиться моими понтами, теперь это доступно и вам. Арно Шарпентье, совладелец французского издательства Матагот, оценил мой покрас дополнения к их игре Кемет как "великолепная работа":

https://boardgamegeek.com/image/5008969/kemet-ta-seti

Вот что значит удачно сделанное фото:

Это я всё к чему? Возможно к тому, что какой-никакой опыт у меня всё же есть, и мнения по разным покрасочным вопросам на чём-то обосновываются и минимально доверять им можно. А высказывать я их стараюсь не с целью полить воду на чью-то мельницу, а так, как мне на самом деле кажется верным.

Но ко всему в жизни надо подходить с научным методом и критически подходом и понимать, что ничьи утверждения не могут быть априори правильными и достаточными.

Лично я бы себя оценил как покрасчика где-то на 4 с минусом. Есть ещё куда расти. И ценник поднимать.

А теперь в поля, в поля...

Колумбийские поляны и Восточно-Европейские просторы

Итак, берём две игры - Нарко и Серп.

Фотографии "до покраса" брал из открытых источников, какие смог найти. Если вы считаете, что они недостаточно хороши - значит вы видели более хорошие, и тоже можете сделать объективное сравнение.

Вот так миниатюры Нарко выглядят до покраса:

Вот так они выглядят на поле:

Вот покрашенные:

Теперь Серп.

До покраса:

После: 

По итогам:

Разумеется, различимость миниатюр на поле при покрасе снизится ГАРАНТИРОВАННО.

Всё, что отличается от заливки одним цветом, снижает отличия одних фракций от других.

Исключением может быть разве что покрас в монохром (проливка\Контраст по светлому фону с лёгким драйбрашем), который по эстетическим ощущениям находится где-то посередине между голым пластиком и нормальным покрасом, но почти не снижает различимость. Странно, но заказчики практически никогда не просят делать монохром. Хотя это стоит в несколько раз дешевле и смотрится довольно эффектно - особенно, если к монохрому обычных юнитов добавить полный покрас главных (в случае с Серпом монохромные роботы + полноцветные персонажи).

Пример правильного монохрома (не моя работа):

Здесь, правда, монохром дополнительно облагородили прорисовкой оружия и флагов\эмблем, но всё равно это несоизмеримо проще делать, чем рисовать полноценный покрас.

Обратите внимание, насколько это выглядит лучше, чем голый пластик - а различимость фигур на поле сохранилась. В случае с Войной Кольца даже, я бы сказал, улучшилась - ведь авторы не удосужились сделать разноцветный пластик для всех армий, ограничившись голубым и красным. Полнодетальные герои мало того, что приносят игре делюкс-вид, так ещё и дополнительно выделяются на фоне от армий.

Короче, я бы однозначно советовал новичкам поначалу красить игры с армиями в монохром, оставив для настоящего покраса лишь персонажей. Вы сумеете поднять и довести до конца проект любого масштаба - даже Война Кольца не выглядит монструозной для монохрома - и будете впечатлены результатом. Освойте эту технику - а там и к полному цвету переходить можно.

При планировании полнодетального покраса перед его собственно началом всегда надо понимать, за счёт чего вы будете добиваться эффекта "нахожу свои войска рядом с чужими без видимых усилий" (если усилия нужны, вы добавляете в игру ненужный скрип мозгов и лишний даунтайм). Либо делайте одноцветные яркие подставки, либо грамотно тонируйте одежду\униформу бойцов и т.д.

В случае с Серпом, например, я предпочёл более реалистичный покрас роботов, но чёткое разделение по цвету подставок. Можно за несколько минут затонировать роботов глейзами или разведёнными Контрастми так, чтобы они отливали фракционными цветами, но мне просто не захотелось. Вживую на поле отлично заметны и отличимы красные серпы и звёзды на руссветских шагунах и белые кресты на чёрных боках саксонцев.

В случае с Нарко тоже самое - предпочёл красить персонажей в полном соответствии с иллюстрациями на их карточках. Кстати, сикарио - те, что на серых подставках - входят в игру на закреплённых на подставках цветных пластиковых кружкАх. Так что их отличать в любом случае довольно просто. Я специально не стал надевать кружки для фото, чтобы показать, как всё это будет выглядеть без них.

Вот, собственно, и всё на сегодня. Смотрите, составляйте своё мнение, высказывайтесь в комментариях.

Не забудьте посмотреть полноразмерные фото по ссылке в начале статьи.

Помните - пластик не должен быть серым, и любой покрас лучше его отсутствия.

Пока-пока.