Оценка пользователей
7.7650
Оценить:
-
-AdRiver-

Первые впечатления настольного нуба

время: 28 сентября 2015 место: Антикафе, дом и друзья

 Так как считаю себя настольным нубом (ибо увлекаться настольными играми я стал буквально этим летом), все впечатления исходят из личных ощущений, но никак из опыта множества игр. 

 

 Итак, что я успел погонять и о чем еще не написал:

 

1) Call to Glory. 

 Люблю я Японию и все, что с ней связанно. И так получилось, что первой настолкой по данному сеттингу явилась Call to Glory. 

 Игра является филлером. И тем филлером, который надоедает спустя две партии. 

+ простые правила.

+ качество исполнения.

- Арт мог бы быть поразнообразнее 


2) Ужас Аркхэма.


 Ох, сколько я читал про эту игру. Ох, много чего понаписано. И хвалебные речи, и откровенно ругательные. Однако ж я хотел поиграть по двум причинам: люблю ужастики и люблю кооперативки.

 И вот мне довелось таки погонять в эту нетленку в компании в 5ть человек. Два из которых были новичками. 

 В начале нам объясняли правила. И, слава очевидному, но так как гейм мастер у нас оказался очень грамотным и умеющим объяснять правила (1,5 года стажа в Аркхэм). В общем схему и понимание я приобрел минут за 20. Ну. Как ходить, чего могу делать, чего не могу делать и.т.д. То есть механику понял. НО!

 В процессе ВСЕЙ игры я смотрел на поле... смотрел на карточки... смотрел на поле... на краточки... и совсем не понимал, что со всем этим делать! То есть ощущение, что ты понимаешь о чем речь, но не понимаешь, что сделать, чтобы приблизиться к выигрышной ситуации! :)

 В итоге мне просто подсказывали. Я бросал кубики. Снова бросал... И снова...

 Странно, но меня это не раздражало :)

И, самое главное! Мы победили. Закрыли все 6 врат. Те, кто в эту игру играл - ликовали. А я так и не понял, чего ж они так веселы и бодры. Ибо не проникся...

+кооперативка

+сеттинг

-много непонятного

-кривые правила (постоянно смотрели в буклеты)


3) Агрикола.


О, да! Сколько про нее шумят - пропустить тоже не реально было :) И вот попробовал. И... В общем даже писать далее не буду ибо сеттинг фермы просто не для меня. Это просто жуть какая-то :)

+пожалуй деревянные свинки и овечки

- ФЕРМА! 


4) Проект Манхэттен.


 И вот, чтобы меня не уличили в не любви к еврогейму, я купил эту нетленку. И, знаете... Она лучше и интереснее Агриколы, хотя бы даже по сеттингу. Это лично мое мнение.

 Имею право сравнивать их так как сперва играл в проект манхэттен, после чего меня стали обучать Агриколе. И вся механика - один в один! Следовательно я не противник евро :)

+сеттинг

+арт и перевод

+больше веселья в общении, чем при агриколе (имеется ввиду черный юмор на счеет бомб и.т.д.)

- минусов пока не нашел.


5) Замки Бургундии.


 Вот это оказалось интересной темой. Вроде все выглядит достаточно абстрактно. Небольшое поле, куче токенов. Но. Игра увлекла. Даже сложно сказать ,чем именно. Возможно как раз своей сухостью в плане оформления. Ибо ничего не отвлекает знатного дворянина от своих деяний.

 + хорошо подобранные цвета. ничего не раздражает

 + быстро играется (только под конец начинается тупняк)

 + вполне можно сыграть пару партий и не устать от игры

 - чтобы выиграть надо знать некоторые "фишки", которые помогут хорошо отожрать свой замок :)


6) Улей.


 Забавная замена шахматам. Реально напрягает мозг.

+отличные фишки

+извилины в мозгу шевелятся быстрее, чем во многих других настолках.

- нужен оппонент, который любит напрягать мозги сильнее, чем надо:)


7) Smallworld.


 Игра, которая раскрыла свой потенциал к концу партии. А именно тогда, когда происходит "угасание" нации и нужно выбирать другую тактику развития. Очень простая в правилах и в то же время очень занятная вещица. 

+качество компонентов.

+интересная смена тактики в процессе игры

- думаю, что надо минимум 4 человека, чтобы прочувствовать всю прелесть игры.

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
futb_all написал 4 года назад: # скрыть ответы

Думается, что не правила все-таки кривые в "Ужасе", а память дырявая =))

pr0FF написал 4 года назад: # скрыть ответы

И правила кривые, и память дырявая, и бич всех кооперативок - сочетание альфа-лидера с нуб-пассивами.

Dojo написал 4 года назад: # скрыть ответы

вот сколько играл в кооперативки (пока не много). Один раз столкнулся с подобным индивидом. Который быстро был поставлен на место не явными телодвижениями :)

slayerkiss написал 4 года назад: # скрыть ответы

Само по себе появление альфа лидера продиктовано наличием нуб-пассивов. И вообще все эти возмущения - типа а чего это ты за меня решаешь, постоянно сочетаются с тем, что написал автор "В процессе ВСЕЙ игры я смотрел на поле... смотрел на карточки... смотрел на поле... на краточки... и совсем не понимал, что со всем этим делать! То есть ощущение, что ты понимаешь о чем речь, но не понимаешь, что сделать, чтобы приблизиться к выигрышной ситуации! :)". Другими словами Альфа-игрок это тот кто знает правила, понял суть игры и представляет расстановку сил, в связи с чем всегда может обосновать почему сейчас надо идти поднять улику а не драться с монстром. А единственный аргумент нуб-пассивов - не указывай мне что мне делать.

Denlerien написал 4 года назад: #

В играх в целом (не только кооп) в таких случаях важно рассказать о разных возможностях. Если их число ограничено, конечно. И если возможно - рассказать, что данный выбор может принести в будущем - это позволит другому игроку быстрее разобраться в игре - не только в правилах, но и понять как можно действовать, чтобы победить.

futb_all написал 4 года назад: # скрыть ответы

Если бы были кривые правила, то они вызывали бы проблемы у всех. А у меня, например, они проблем не вызывают. Блин, даже моя теща с первого раза поняла, как играть!

Про альфа-лидера - это лечится самим альфа-лидером, который молчит в тряпочку =)))

Dojo написал 4 года назад: # скрыть ответы

Правила понятны, с этим не спорю. Я про сам процесс их применения писал.

futb_all написал 4 года назад: #

Поначалу, как и в любой сложной игре, требуется постоянно подглядывать в правила. Это нормально.

terjul написала 4 года назад: # скрыть ответы

А что вы, пардон, подразумеваете под "Даже моя тёща" ???

futb_all написал 4 года назад: #

То, что если бы правила были кривые, их не поняла бы не только теща-новичок в настолках, а вообще все.

Alex1981 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Вот смотрю я на те игры, которые ты попробовал и думаю, что если бы это были мои первые настолки, то наверное на этом моё знакомство с настольными играми и закончилось:)Ты бы ещё отчёт от партии в домино бы написал:)
Может тебе стоит попробовать игры по серьёзней:
Twillight struggle,
War of the ring,
Battle of five armies,
Hannibal,
Forbiden stars
Julius Cesar,
Игра престолов,
Cyclades хотя бы.
А то фермы какие-то, улей, зомби всякие - это всё игры для школьников. В них нет настоящего противостояния. Попробуй что нибудь реально конфликтное, а потом опиши свои ощущения.
PS: ни в коем случае не хотел обидеть поклонников игр, упомянутых в обзоре, просто хочу посоветовать человеку попробовать игры совсем другого характера.

Dojo написал 4 года назад: # скрыть ответы

Это все в планах. И поиграв в них я тоже напишу свое мнение. :)

Foolmaker написал 4 года назад: #

не слушай никого (меня можно)
играй во все, так же в дальнейшем рассказывай как впечатления

п.с. никогда не думал что черепашьи бега могут быть интересны для взрослых людей, пока не поиграл

Rainbird написал 4 года назад: # скрыть ответы

Вот смотрю я на те игры, которые ты порекомендовал и думаю, что если бы это были мои первые настолки, то наверное на этом моё знакомство с настольными играми и закончилось:)Ты бы ещё отчёт от партии в Blood Bowl (first edition) бы написал:)
Может тебе стоит попробовать игры по серьёзней:
Шахматы хотя бы.
А то престолы какие-то, греки, эльфы всякие - это всё игры для школьников. В них нет настоящего противостояния. Попробуй что нибудь реально конфликтное, а потом опиши свои ощущения.
PS: ни в коем случае не хотел обидеть поклонников игр, упомянутых в обзоре, просто хочу посоветовать человеку попробовать игры совсем другого характера.

Alex1981 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ты ещё про римлян и ЦРУ забыл.
Всё таки кого то задел за живое. Не обижайся. А копировать текст не оригинально. И к слову, шахматы отличная игра. Это действительно первая настолка. Но нельзя же всю жизнь играть в шахматы, надоедает ведь.

darkstrelok написал 4 года назад: #

Категоричность суждений, присущая школьникам, задевает многих, тут ничего не поделать.

GingerBreadMan написал 4 года назад: #

Никого вы не задели, просто глупость написали)
Детей тоже так растить планируете?
"Ну, что ты как лошара учишься ходить с каких-то шажков беспонтовых, давай как мужик - пробеги марафон, не будь слабаком!"

Scorpion написал 4 года назад: # скрыть ответы

Реально до недавнего времени думал, что все современные настольные игры - это варгеймы, ну и какая-то mtg. И только потом уже, когда понял, что есть много всего интересного увлекся настолками. Так что не надо всем варгеймы пихать.

fonfrost написал 4 года назад: # скрыть ответы

Жертва Каркассона.......

Alex1981 написал 4 года назад: #

В точку!:)

Scorpion написал 4 года назад: # скрыть ответы

жертва варгеймов?
Встречал людишек, которые считают, что только варгеймы являются достойными играми, а все остальное - это "каркассоны". Очень ограниченные люди, знаете ли.
А вообще я больше карточные игры предпочитаю.

fonfrost написал 4 года назад: #

Мою коллекцию и оценки посмотрите, если вы думаете, что я только в варгеймы играю...

fonfrost написал 4 года назад: #

К тому же непонятно, чего вы это к варгеймам прицепились, когда из списка, приведенного Alex1981, к варгеймам только Hannibal и Julius Cesar можно отнести....

fonfrost написал 4 года назад: #

К тому же непонятно, чего вы это к варгеймам прицепились, когда из списка, приведенного Alex1981, к варгеймам только Hannibal и Julius Cesar можно отнести....

GoodGame написал 4 года назад: # скрыть ответы

А я думаю что наоборот, начав с таких рекомендаций можно сразу забросить настольные игры с мыслью "это для задротов". Должно быть развитие, эволюция. Нельзя сразу взять и начать игра в Игру престолов. Нужно пройти определенный эволюционный путь. Условно говоря Каркассон - Колонизаторы - Stone Age - Замки Бургундии - Цивилизация. А если сразу сесть за Цивилизацию, то во-первых не осилит новичок, во-вторых, ему не понравится такой перенапряг.

Alex1981 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Ошибочное мнение. Мои первые игры были Hannibal, Starcraf и Игра престолов. Каркассон и колонизаторы были пропущены умышленно после прочтения описаний и обзоров. Хотя я согласен с тем, что найти соперников для этих игр сложнее. Ну и вроде бы автор уже выполнил эволюционный путь "минимум".

terjul написала 4 года назад: # скрыть ответы

Оно не ошибочное - оно другое...

Alex1981 написал 4 года назад: #

Согласен, беру слово "ошибочное" обратно:)

GoodGame написал 4 года назад: #

Ух-ты. Вы сначала почитали описания, обзоры, а затем сыграли в первую настолку. Обычно в это дело втягивают знакомые. По крайней мере у меня и многих моих знакомых так было. И для ввода новичка в игру нужно потратить не более 10 минут, иначе он откажется. Для этого нужны игры с легким порогом вхождения.

При этом я не говорю что это должны быть легкие игры. У них должен быть именно легкий порог вхождения. Тот-же Зомбицид, где достаточно посадить новенького последним, и пока дойдет до него ход, он поймет что делать - яркий пример таких игр.

ThunderWolf написал 4 года назад: #

если бы перечисленные игры были бы моими первыми играми - я б не стал настольщиком =D
У каждого свой путь.

Denlerien написал 4 года назад: # скрыть ответы

"Нет противостояния" и "реально конфликтное" - это разные вещи. В любой не кооп. игре есть противостояние - в той же Агриколе, например. А вот конфликтности нет.

Alex1981 написал 4 года назад: # скрыть ответы

Да наверное ты прав, но если сравнить противостояние в Кингсбурге или Агриколе с противостоянием в War of the Ring или Ганнибале, это будут совершенно разные противостояния.

Booky написал 4 года назад: #

Не стоит разводить кахаговщину, пожалуйста. Нам этого любителя японских шахмат и Дипломатии хватило в своё время...
Каждый из нас выбирает какой-то критерий (критерии) в настолках, по которому (которым) судит об игре - насколько она хороша для него самого. Вы цените критерий противостояния, я ценю вариативность решений, подруга предпочтёт кооперативные игры любым другим - ну нравится ей делать что-то с командой. Можно ли доказать, что наличие-отсутствие того или иного критерия делать игру лучше-хуже с Объективной точки зрения? Я приду посмотреть на это с поп-корном.
Кстати, за домино. Мой тесть играет в домино очень жестко и в процессе постоянно троллит участников. Отчёт о такой партии заиграл бы неожиданными красками.

MisteriG написал 4 года назад: #

Я чую сарказм))

antique написал 4 года назад: #

Не уловил логику, почему отсутствие жесткого противостояние признак игр для школьников? Скорее наоборот)

antique написал 4 года назад: #

В хорошие ты игры сыграл Павел. Не слушай максималистов). Продолжай в том же духе. В замки можем еще порубиться.)

WildWespe написал 4 года назад: #

Эхх, первой моей игрой была "Ярость Дракулы". Отлично пошла!

serfalinskiy написал 4 года назад: # скрыть ответы

первое впечатление о играх часто ошибочно))

Лично я не сяду играть в "Ужас Аркхэма", потому что переиграл в эту игру (она мне так нравилась, что даже снилась).

А вот в "Замки Бургундии" и "Агриколу" могу играть почти каждый день) Хотя когда впервые увидел, как выглядят эти игры, то подумал, что это какие-то странные настолки для задротов)

Proninzet написал 4 года назад: #

Может и обманчиво, зато самое яркое) Судя по тексту автор старался передать эмоции, что получилось живо и правдиво. Можно изучить досконально правила в дальнейшем, но никакие знания уже не вернут этой волнительной тайны первого свидания с игрой.

Dojo написал 4 года назад: #

Я согласен, что любовь может наступить и на 10ой партии) Другой вопрос, что, если выбор будет между Агриколой и Манхетенном, я выберу последний. Ибо сеттинг больше понравился.