Когда нибудь дорасту до нее и попрошу товарищей поучить меня в нее. Окрылен до сих пор успехами красной конницы (по фильмам детства). Спасибо за отчет - как всегда - хорошо о важном, а о неважном - вскользь.
Автор Тед Рейсер исходил из того, что белые не имели шансов победить в гражданской войне: низкая поддержка населения, отсутствие внятной политической программы, отсутствие координации действий между собой. Поэтому, если в партии белым удается достичь результата "Проиграю, но чуть попозже", то это считается победой белых в этой игре. Какая-то такая логика была у старины Теда.
Когда нибудь дорасту до нее и попрошу товарищей поучить меня в нее. Окрылен до сих пор успехами красной конницы (по фильмам детства).
Спасибо за отчет - как всегда - хорошо о важном, а о неважном - вскользь.
Скорее Пирр наоборот) Тот выиграл все сражения, но проиграл войну.
А есть ли какое-то логическое обоснование условий победы белых?
Автор Тед Рейсер исходил из того, что белые не имели шансов победить в гражданской войне: низкая поддержка населения, отсутствие внятной политической программы, отсутствие координации действий между собой. Поэтому, если в партии белым удается достичь результата "Проиграю, но чуть попозже", то это считается победой белых в этой игре. Какая-то такая логика была у старины Теда.
Вспоминается игра по Тевтобургу, где вывод из леса 20 процентов легионов и одной повозки считается «решительной победой Рима»)
Неплохо)) Не играл.
Партия в Красных всегда праздник, согласен.)