Партия в Красных - всегда праздник. Несмотря на то, что варгейм сам по себе не сложный, на него нужно часов 6 времени, что делает его не самым частым гостем на столе.
Мы решили сыграть короткую партию, в которой всего 5 стратегических ходов, а заканчивается все, когда уходят интервенты (победа красных) или не уходят (победа белых). Спойлер: такая короткая партия заняла у нас 5 часов, которые мы осуществили в 3 подхода в разные дни.
На царя даже не кидали кубик, признали, что его судьба была предрешена.

Часть 1. Сибирский фронт.
Первый ход белых почти всегда начинается захватом золота Каппелем в Казани. Сохранить золото имперским не удалось, красные сразу его отбили.

Красные сосредоточили на востоке сразу 3 армии, которые планомерно били белых сибиряков. Сначала пал Симбирск.

Потом Ижевск. Красные обнулили победные очки и армии белых в Сибири.

Часть 2. Южный фронт.
На юге в результате тяжелых боев были разгромлены Донские казаки. А две красные армии, которые находились без снабжения в начале игры смогли убежать.

А потом случилось чудо - 3 красные армии были разбиты в неудачной атаке и отброшены к Царицину.

…который белые штурмовали 4 раза, но без поддержки танков так и не смогли взять город.

Часть 3. После стратегического хода В.
На юг пришли огромные силы белых. Они организовали нашествие на линию Ростов - Харьков, практически непрекрытые красными, параллельно разбив силы Махно.

На севере интервены смогли пробиться через Петрозаводск, а потом Северные и Северо-Западные армии окружии Петроград. Город пал через несколько ходов.

В Сибири пришедшие подкрепления успеха не имели, планомерно разбиваясь о красные армии без особого продвижения.

К весне 1919 белые смогли добиться неплохих успехов на юге: осажден Царицын, взяты Екатеринодар, Ростов и Харьков. Создали угрозу на севере - окружив Петроград. Красные имели полный успех в Сибири, не давая подходить белым к ресурсным городам.
В коротком сценарии не особо понятен Узбекский фронт, там нет ресурсных городов и он особо не влияет на исход интервенов. Поэтому действия там были скорее просто ради развлечения. Красная армия там просто шла в Сибирь на помощь основным силам… но так и не дошла.

За весну-лето 1919 белая армия на юге смогла взять Киев, но была остановлена под Курском.В Царицыне сосредоточилось целых 5 красных армий, они смогли отбросить белых к Ростову. После взятия Петрограда Северо-западная армия Юденича устремилась в Москву. В Сибири все замерло. Первого исхода интервентов не произошло.

Осенью 1919 года армия Юденича начала штурм Москвы, который не был удачным, товарищ Троцкий быстро восстанавливал армии красных, которые были переброшены из Сибири на защиту города.

На юге начался полный разгром белых - была разбита половина армий, взяты Ростов, Таганрог и Харьков.
Последний бой был за Екатеринослав, взяв которых красные спровоцировали бы исход интервентов, но броска кубиков 6 у красных против 1 у белых не хватило, чтобы взять город. Интервенты не ушли. И несмотря на плачевную ситуацию у белых, они выиграли партию… хотя через пару ходов их бы, скорее всего, не осталось на поле.
Красные очень нравятся. Минималистические по компонентам (здесь нет ни одной карты) и простые по базовым правилам они несут в себе огромную тактическую глубину и нетипичную боевую систему, в которой бывают гигантские разбросы по результатам боев. Всегда с удовольствием в нее играю.
А потом случилось чудо - 3 красные армии были разбиты в неудачной атаке и отброшены к Царицину.
…который белые штурмовали 4 раза, но без поддержки танков так и не смогли взять город.
А это исторично?
В игру не играл, но интересно, разе танки решали в то время?
С учетом отсутствия в то время противотанкового вооружения - должны были. Но инженерная мысль утыкалась в сочетание брони/ маневренности/ огневой мощи. Безусловно танк в то время внушал страх как и бронепоезд. Насколько ключевым был в сражении - пожалуй нет из-за того что в то время это была больше пулеметные гнезда на гусеницах. Крепости эдакие. Ну и техническое состояние танков, проблемы с охлаждением выводили из не как стабильную боевую единицу.
Ну да, у меня, примерно, такие же представления :) Бронепоезда, тачанки.
Про "Тачанку" читал, помнится, чудесную "разоблачительную" статью. Мол, огонь из неё можно вести только назад, поэтому это оружие труса бегущего с поля боя (про целые полки из "тачанок" у Махно автор, видимо не слышал).
Ну и, вывод делался соответствующий, что прославили её большевики, которые, само собой, трусы и подлецы.
Большевики коварно устраивали отрицательную атаку, чтобы поливать огнем положительную атаку белых!А еще белые наступали пешком - держа наперевес трехлинейку и исключительно шагая ровной шеренгой, плечо к плечу, штоп аксельбанты придерживать удобнее было!
А ведь в средних веках так и воевали.
В сериале Борджиа этот момент появления артиллерии довольно интересно показан - когда французы придумали связать два ядра цепью, а итальянцы должны были строй держать... штоб лицом в грязь не упасть, так сказать)
В средних веках по-другому воевали) Тактика там была примерно: все в бой, господь решит, кто прав. Борджиа - это сильно позднее средневековья.
В общем, да. Уже возрождение-просвещение🤔
Любопытно конечно - был порядок в Риме, фаланги, все дела.
Потом провал на сотни лет - и опять папанятиям😁
Как это не было противотанкового вооружения? Полевую артиллерию еще в конце первой мировой успешно применяли против танков. И кажущееся решение выхода из позиционной войны очень быстро таковым быть перестало. Ну и нет, это были не пулеметные гнезда. Время танков, как огромных передвижных крепостей длилось очень недолго (по сути после первой мировой и закончилось). Танки уже прекрасно были вооружены и пушками тоже. А Reno FT-17 так вообще уже был сделан по классической современной компоновке.
ПТО не было, оно только в Германии к тому времени появлялось. Полевая артиллерия вполне себе использовалась против танков, как и мины, но не являлись на тот момент специализированным ответом на появляющуюся эволюцию усиление брони и маневренности. Ну и полевая артиллерия (имхо) обладающая калибром 76 мм чрезмерна была для танков того периода.
Вполне исторично.
Во время третьей обороны Царицына использование танков позволило взять город в июне 2019. Именно этот факт и отражен в игре, танки позволяют отменить свойство Красный Верден в этом городе. В остальном же они - обычное средство усиления, как бронепоезда или авиация.
Только в 1919)
100%
Спасибо!
Отличная игра) вчера тоже закончил играть короткий сценарий на исход интервентов. Но там белые взяли Москву победили)
Ахаха, ты сюда после моего коммента у тебя в группе зашёл?)
Ну на тесере я и так периодически что-то пишу) но конкретно сейчас зашел из-за твоего коммента)))
Когда нибудь дорасту до нее и попрошу товарищей поучить меня в нее. Окрылен до сих пор успехами красной конницы (по фильмам детства).
Спасибо за отчет - как всегда - хорошо о важном, а о неважном - вскользь.
Игра не сложная, у меня отец в нее спокойно играет.
Скорее Пирр наоборот) Тот выиграл все сражения, но проиграл войну.
А есть ли какое-то логическое обоснование условий победы белых?
Автор Тед Рейсер исходил из того, что белые не имели шансов победить в гражданской войне: низкая поддержка населения, отсутствие внятной политической программы, отсутствие координации действий между собой. Поэтому, если в партии белым удается достичь результата "Проиграю, но чуть попозже", то это считается победой белых в этой игре. Какая-то такая логика была у старины Теда.
Вспоминается игра по Тевтобургу, где вывод из леса 20 процентов легионов и одной повозки считается «решительной победой Рима»)
Неплохо)) Не играл.