Подпишусь под каждым словом про Марс. Так увлек процесс с первых же партий, что стоковые картинки заметил только когда себе коробку купил. Аффтра жжжот, лайк, подписка.

Мои гейтвеи в порядке освоения: Игра престолов, Бастион, 7 чудес, Пандемия, Ужас Аркхэма (2 ред.), Робинзон, дальше все в тумане, потом пришел в себя - сижу за столом с какими-то мужиками, играю в "Вирджин Квин". 1 ход - 3 часа.

Автор статьи как раз очень хорошо все понял про игру. У меня под полтинник партий в ИП со всеми возможными допами и без. Нет там никакой дипломатии - только болтовня по фану, типа "йа коварный, сейчас предам". Там просто не о чем договариваться. Вся инфа открыта. Если играют опытные, всем просто и без дипломатии понятно, кого мочить и что делать. И всратая дипломатия - далеко не единственная проблема этой игры.

Если автор имел в виду именно это, то он не прав. Разные стартовые условия - не равно тому, что люди себя с разных сторон показывают. Вообще, люди за столом себя ведут примерно одинаково: хоть они в Немезиду играют, хоть в Кодовые имена.

Берем тот же футбол. Да, правила везде одинаковые, а вот условия для социального взаимодействия очень и очень разные. Попинать мячик после работы – это одно, сыграть в полуфинале кубка города против главного претендента на титул – это другое. Здесь буквально все влияет на то, как человек себя ведет и как себя проявит: стресс, личные отношения, принципиальные соперники.

Плюс прямо по ходу игры могут формироваться различные микро-дуэли. Два раза сцепился с игроком из другой команды и вот уже пошло социальное взаимодействие.

Когда люди на результат играют, ожидать можно чего угодно. Тебя могут намеренно запугивать, грубить, выводить из себя, чтобы ты ошибался. Ты можешь заниматься тем же. Партнер ошибся, привез гол в свои ворота – ты можешь на него наорать, загнобить его или поддержать.

Человек совершил ошибку – может начать себя «закапывать» эмоционально, еще хуже играть, а может наоборот разозлиться, накрутить себя и играть еще лучше. У одних ноги начинают трястись, когда против них 50 человек на бровке болеет, а другие наоборот – от этого только заряжаются.

Я не говорю уже про такую очевидную вещь, как изменение счета. Бывает команды, только гол пропустили – все развалилось, бросили играть. Другие наоборот при 0:3 – газон грызут и в итоге отыгрываются. Или, например, выигрывали вы спокойно 2:0. Оставалось пару минут играть. Все, кажется, победа в кармане. А вот соперник раз и за минуту делает 2:2. И вам еще дополнительное время играть. Как конкретные человек на это будет реагировать? Как показывать себя? Какие слова ваш капитан в перерыве найдет?

Таких примеров могу бесконечно перечислять. К тому же футбол – это быстрая игра. На единицу времени такого социального взаимодействия генерируется очень много. В настолках ничего этого и близко нет.

Окэй, вы уже в комментариях написали, что игры с другими видами деятельности не сравниваете. Хотя в тексте буквально сравниваете. Ладно с походами, посиделками, каким-нибудь кружками танцев и т.д. и т.п. разобрались.

Я не могу понять из вашего текста и из ваших комментариев, в чем уникальность настольных игр по сравнению с другими со спортивными играми.

Берем тот же футбол. Футбол мне проще в пример приводить, потому что играл в него не меньше, чем в настолки.

Чем таки настолки лучше как поле для социального взаимодействия?

- На них проще собраться? Нет, не проще. Чисто даже по статистике - тех же футболеров в разы больше настольщиков. Это в любом городе так, а не какая-то уникальная ситуация.

- Настолки генериуют больше уникальных ситуаций для взаимодействия? Тоже нет.

- На настолки можно разножерстную компанию собрать? Так и на футбол можно. Там и пенсионеры играют и девушки, и люди разного социального положения, хоть депутат, хоть комплектовщик со склада.

О чем текст тогда вообще?