Представляете себе: а третья игра - золото, бомба, тактика и стратегия, Том Вэсел в восторге, Сэм Хили ушёл в монастырь и играет только в неё, люди продают Глумхэвен, чтобы купить Pixoid. А вы вот так, сгоряча, не разобравшись, пишете, что вас колотит от первых двух ...

Дихотомия какая-то странная. Если за игру не тянет садиться второй раз, то это провал, а не игра. Как может быть "один классный раз" и всё?

Легаси-игры с кампанией на 50 часов, проходящейся за 10-12 игровых сессий - это никак не "один классный раз". Это 10-12 "классных разов". 10-12 партий в какую-то игру - это значительно больше моего личного среднего по всей коллекции.

Не хочу задеть тех, кому эти кособокие персонажи со стрёмными лицами показались милыми. На вкус и цвет... Но представьте себе, что вашу любимую игру мог бы проиллюстрировать не Клеменц Франц, а, скажем, Винсент Дютре. Как вы считаете, выиграла бы она от этого или проиграла?

Честно говоря, я никогда не придираюсь к оформлению игр (ну ладно, кроме новой коробки Конкордии, но это уже за гранью добра и зла). Но одна коробка заставляла мои глаза кровоточить больше других - это Port Royal. И я подумал: "слава всем богам, этого парня больше не допустят до оформления коробок". Потом я увидел его арт ещё где-то и подумал: "как? разве им мало Порта Рояль? Почему этот человек ещё при делах?". А потом ещё... И ещё... И вот теперь, после вашей статьи и фотки с "Вратами Лояна" я полез проверять на БГГ - тот ли это чувак, который осквернил Порт Рояль? Точняк! Клеменц Франц...

Правильно я понимаю, что "острая социальная составляющая" тут только в некой брошюре с правилами? Потому что ни в оформлении игры, ни в процессе, я ничего идеологического не увидел. Увидел только отличный сеттинг для игры с механикой выстраивания миплов в очереди.

Заголовок статьи и некоторые комментарии заставляют меня заподозрить, что люди намеренно ищут идеологическую подоплеку, чтобы побургутить.