-Пойдём же!

-Но куда?

-В игорный дом!

Предуведомление

Нижеследующий текст ни в коем случае не претендует на высколобую научность и общечеловеческое значение.

Все утверждения, оценки, критерии, прогнозы и прочие слова и мысли, буде таковые найдутся,  являются лишь частным мнением автора, любые совпадения случайны и непреднамеренны.

Текст не содержит в себе ни завуалированных, ни прямых утверждений, оскорбляющих любые сословия, группы и другие организованные и не очень меньшинства, ни по половому, ни по религиозному, ни по любому иному признаку, а также  не содержит призывов, могущих быть истолкованными как экстремистские и внеконституционные.

Текст мог бы оскорбить разве что утконосов, но на этот случай предусмотрена данная оговорка:автор ни в коем случае не желает оскоробить чувства утконосов и относится к утконосам с глубочайшим почтением.

Человек для игры

Серьёзно, самое главное что способна предложить по-настоящему хорошая настольная игра - это Человека (здесь и далее будет много патетики и слов с больших букв).  И если есть масса причин для того чтобы сесть за стол и сыграть, то главная для меня -  сыграть именно с тем или именно с этим. 

Я просто не вижу смысла залипать в настольную игру в электронных приложениях - я не вижу человеческих глаз, не вижу улыбки, не вижу раздумий, не могу обменяться живыми репликами (впрочем, есть из этого правила счастливое исключение - фишечные варгеймы!)

Готов побиться об заклад, многие приходят в клубы не от хорошей жизни - они играют с людьми которых не выбирают, которых не знают и не хотят узнать, но они хотят сыграть в ту или иную игру, потому что знают - она хороша.

И приходят и садятся и - через какое то время становится очевидным что это не игра, это случайные люди бессмысленно переставляют нелепые фигурки,  и глядя на это хочется сказать: "ребзя, мы впариваем друг другу какую то дичь."

Тут самое время ответить оратору (то есть мне). Поскольку лучшая защита это нападение, то и мы нападём  в стиле "А чо ты хотел? Чо те не нраитцца? Ты это, как сказал Платон, будь счастлив тем, что имеешь. Говоря проще - жри, что дают. Нравитца - играй, не нравитца - не играй, а то развёл демагогию."

Развёл, да. 

Нужен ли для по-настоящему идеальной игры  хороший человек (мы же слишком себя уважаем, чтобы садиться с плохими, плохие люди - это же фу-фу-фу)? 

Нет, не нужен. 

Человек может быть сколь угодно прекрасен, волшебен, чист помыслами и славен делами, но если ему до левой ноги твоя игра или кампания - ничего кроме унылого времяпрепровождения не будет.

Нужен ли для по-настоящему идеальной игры  хороший игрок?

Нет, не нужен.

Он может делать ходы со скоростью звука, его стратегия величественна, а тактика безотказна, но если ему до левой ноги твоя игра или кампания - ничего кроме унылого времяпрепровождения не будет. 

Нужен тот, с кем ты хочешь сыграть сегодня. Важно, чтобы и он хотел того же самого. Остальное детали, частности или компромиссы.

Думаю, что игра может быть сколь угодно хороша, глубока,великолепна, проработана - но если сегодня ты сел играть не с теми, то не поможет. Максимум, ты скажешь "да, сегодня чё-то не айс, в другой раз будет лучше". А игра не причём. Всё люди.

Игра для человека

Игра непричём, говорил он, всё люди, говорил он. Ну иди в крестики-нолики с Сократом зарубись, гений.

Конечно игра должна давать максимум возможностей, к тому же и требования Чехова (ну, те, которые в игре должно быть всё прекрасно - и правила, и миньки, и жетоны) никто не отменял, да и как отменить - классик!

Понятно, что все мы люди, все мы человеки, нравится нам всем разное-одинаковое, и ниже я просто опишу свой подход к этому всему. Убежден, что не первый и не самый умный, кто над этим решил поразмыслить (прогиб перед Бёрном должен быть защитан), если угодно, считайте это инстинктивной реакцией на наклеечное безумие. Как говорится,а и лепо нам, братия, вознестися на воздуся... я лучше с пеной у рта буду хлестаться за то, что в Нью-Анджелесе сводить игру к поражению, если ты не федералист, а просто чуешь что уже не затащишь - не по феншую, чем начну фанатично измерять толщину жетонов.

1.Тема

Ту прежде всего надо отделить агнцев от козлищ, а именно тематику самой игры, от того как эта самая тематика увязана с механикой (насколько плотно чучелко совы натянуто на глобус).

И здесь я думаю, что на сегодняшний день первое  превалирует над вторым, хотя и не безоговорочно. Иными словами, я согласен переделывать предлагаемый мир ("извольте, господа, принимаю ваш департамент.."), спасать или уничтожать его, но копаться в огороде, менять шило на мыло, имитировать из себя торговца пряностями...нет. 

Разумеется, если империей я буду править, совершая какие-то мракобесные переливания из пустого в порожнее высокой степени абстрактности, а-ля Серп - то туда же в топку. Игра должна иметь крепкий каркас внутренней непротиворечивости, или лучше сказать адекватности той роли, что даётся игроку, особенно если фоном у неё некое известное произведение культуры ( и как пример такой игры - Война Кольца, Древний Ужас).

2. Баланс.

Пресловутый баланс. Половина слышала, но не видела. Вторая половина видела и первой не показывает. В моём понимании хороший баланс - это равные шансы на победу, отсутствие единственно правильной стратегии. Именно поэтому я ценю в игре возможность так или иначе договариваться, если тема этому не противоречит (и если мы не говорим о фишечном варгейме!). Потому что парла...поршне...переговоры эта возможность привнести в игровую ситуацию некий дополнительный слой, атмосферность, погружение (кто забрал все умные и точные слова?).

3.Взаимодействие

То ради чего. Что в конечном счете даёт игра - побыть не только собой, но собой в предлагаемых обстоятельствах. "Я сенатор Капуи, детка! Пойдём, я объявлю в твою честь какие-нибудь Сатурналии". Но какой смысл выходить на театральные подмостки, если театр пуст - и нет ни зрителей, ни других актеров? И особенно круто, когда ты не только играешь сам, но и смотришь, как играют другие. Какой мне смысл выискивать механически идеальный ход, если есть действие которое гарантирует тонны эпоса? И это вторая причина по которой игр типа Агриколы в моей коллекции не будет.

Вы знаете, я до сих пор помню лицо и взгляд человека, неверно истолковавшего мой приказ и одним единственным решением поставившего нас на грань поражения. Это было почти 15 лет назад,  битва при Ватерлоо находилась в самом разгаре, Наполеон (сила послезнания) счастливо избежал большинства косяков 200-летней давности и Веллингтону приходилось туго. Фактически, к моменту прихода пруссаков (4-го корпуса Бюлова), Железный Герцог был разбит и держался из последних сил.

Бони как раз готовил удар гвардейской конницы, который должен был окончательно похоронить надежды союзников, но тут, наконец, Парижский лес ожил и двинулся на Планшнуа - это были пруссаки.

"Выше чёрные знамёна! Никаких пленных! Я прикажу расстрелять каждого, в ком увижу жалость к врагу!"

Я играл за прусского главкома фон Блюхера и по условиям не имел права непосредственно управлять частями 4-го корпуса (у него был свой командир) если не находился при нём лично. А мне куда важнее было вытащить из этого непроходимого гребанного леса корпус Цитена и хоть как-то позволить англичанам залатать брешь в центре.

Бони развернул конницу гвардии на Бюлова. Я отправил ему как мне казалось ясный и недвусмысленный приказ: "Встретьте кавалерию как следует!" 

Да, да мне следовало просто написать строить каре, вместо это проклятой патетики.

Бюлов получил мою записку и стал лихорадочно вытягивать своих ландверманов в линию! В линию, Карл!! Он видите, ли думал, что ему удастся отразить Гвардейскую конницу Наполеона 1-2 залпами полуобученных затраханных переходом по отвратительным дорогам ополченцев...

Удар, который обрушился на 4-й корпус, фактически вывел его из игры. Бюлова прижали к самой опушке Парижского леса и там истекая кровью он и держался, уничтожаемый.

Мы просто стояли и смотрели друг другу в глаза, друзья мои, и может быть, пройдёт ещё лет 10, прежде чем я перестану вспоминать это с прежней остротой.

Нет, воистину, надо дорасти до Диоклетиана, чтобы предпочесть этому всему урожай капусты.

Эпилог

Что наша жизнь? Игра!

Благодарю тебя о читатель, за то, что подобно Орфею, отважно спустившемуся за Эвридикой в бездны Аида, и ты имел мужество сойти вслед за автором по шершавым ступеням в мир идей (или персонального безумия) и дочитать сей опус до конца.