Наконец, достал игру. Спасибо БНИ. После нескольких игр на двоих сложились исключительно положительные впечатления. Процесс быстрый, постоянно нужно принимать тактические решения, и ни разу не складывалось ощущения, что игра управляет мной. Арт приятный и ты реально с ним взаимодействуешь; большая Куба в этом плане проигрывает - там огромное поле, которое практически несёт одну функцию - трекера очков. Правила очень простые, никаких подводных камней в них нет. В общем, рекомендую опробовать.

Не спорю. Мои рассуждения относятся к какому-то миру идей, а не реальности. Сам же в топ вывел свои любимые игры, часть из которых друзьям вообще не зашла, хотя я от них тащусь, и с женой играем очень часто. Некоторые играю реже, чем другие, и записал именно их, поскольку другие не приносят такого удовольствия. А жена по-другому заполнила список: на первом месте не то, что играем чаще всего сейчас, а что играли чаще за 5 лет, и что тоже приходится по душе другим компаниям.

Рейтинги практически во всех сферах очень необъективны. Оценивать игру можно по разным параметрам, в разных разрезах: относительно себя (насколько захватывает, оправдывает ожидания), относительно игр своего жанра (насколько интересна, сложна, стратегична, какой порог вхождения), относительно всех игр (как часто хочется играть, что предпочитаешь когда есть возможность выбрать что-то другое).

Очевидно, что игра может быть глубокой, оригинальной, с большим взаимодействием и очень красивой (рейтинг тесеры), и в итоге получить по этим категориям твёрдые 9 баллов, но при этом чаще хочется играть в игру, которая получила всего 7.

Ещё можно как-то узнать самую сухую статистику - продажи в магазинах. Если предоставят. что чаще покупают, то больше всего интересно.

В общем, тема интересная, и без понятного и прозрачного алгоритма рейтинги будут далеки от объективности.

Я вот с другом иногда обсуждаю литературные произведения, чаще всего наши собственные, и стараемся давать оценки по трём направлениям: объективные, объективно-субъективные и субъективные. Так удобно, чтобы точно разделять впечатления (не понравилось, потому что не моя тема) от бесстрастной оценки (но написано хорошо, сюжет есть).

Возможно, как-то так надо с играми. Определить по 3-4 параметра для 2-3 категорий, но в итоге выйдет 6-12 пунктов. Конечно, это в случае, если цель амбициозна - и стоит задача создать такой рейтинг, который будет долго жить и на который будут ориентироваться.

Первое действие позволяет сбросить карту задания и получить за это 2 сертификата. Сегодня впервые построил это здание, и в первом же раунде сбросил в стопку сброса карту стартового задания. Получилось немного комично: уже скоро эта карта с заметной серой рубашкой показалась в моей стопке, а потом и у меня в руках. Поскольку карта стартового задания не даёт какого-либо эффекта за выставление, я её просто выложил с руки в начале следующего своего хода. Формально и по логике я сыграл правильно, но хочу переспросить: так ли это?

Сначала у меня был вопрос, но потом я нашёл ответ. Поэтому пишу для тех, кто тоже может запутаться с формулировками о движении поездов.
Значит, нам написано в правилах то "передвиньте на столько, сколько...", то "передвиньте на столько или меньше, сколько...", хотя рисунок один и тот же. Так вот: любые передвижения (паровоза и ковбоя) вы можете делать в любом диапазоне от 1 до N (количество жетонов, построек или других штук). То есть с 4 инженерами не обязательно двигать исключительно на 4 ячейки.