Рейтинг
 |
- |
I play Moscow. Путеводитель по столице
07 апреля 2014
Текст > первоисточник
Хорошо ли вы знаете достопримечательности своего города? По статистике, около половины жителей крупного мегаполиса понятия не имеют о шедеврах, находящихся неподалёку от их дома. Москвичи летят в Париж и фотографируются на фоне знаменитого Лувра, а в это же время экскурсовод проводит гостей из Франции по залам Государственной Третьяковской галереи. Мы не замечаем красот, которыми можно любоваться ежедневно, не прибегая к длительным перелётам. Достаточно лишь спуститься в Метро. Сегодня на Розовом диване - столицузучательная настольная игра "I play Moscow".
Сравнивать Третьяковку с Лувром это сильнó :))))
Лувр нервно курит в стороне, если сравнивать по шедеврам русского искусства 19-го века ;)
Согласен, однако есть то самое "но"...
Ну, два музея, оба с шедеврами, понятно же на что приезжают смотреть в Третьяковку, поэтому, ну зачем начинать..? Либерально заявить, что великий российский музей ...вно, а от Лувр, это да!!! Или как?
Дело не в том, что один там, а другой здесь. Дело лишь в том, что это очень разные музеи в том числе и по площади, и по набору экспонатов. Плюс надо говорить о количестве подлинников и копий и прочая, и прочая...
Вот у Уве есть Агрикола, а есть Мамма Миа. Вот как их сравнить? А обе игры хороши. Так и здесь. Речь не про ксенофобию, а о наличии мнения при отсутствии знаний в соответствующей сфере.
Мысль была, что и в Третьяковке есть что посмотреть, что и сюда приезжают, как и в Лувр, что, если не был - сходи, мы не замечаем красот, которые рядом. Вы с этим не согласны? Сразу выставили на смех сравнение великого Лувра с какой-то Третьяковкой. Как уже выше написал, это два музея с шедеврами, и к обязательности посещения при наличии такой возможности они стоят в одном ряду, как великие музеи мира и не важно, какая где, площадь и количество экспонатов.
Третьяковка не какая-то, но слабее того же Эрмитажа. А уж по посещаемости они оба не в топ-10 мира...
И уж сюда точно не приезжают ради Третьяковки.
Это не плохо и не хорошо, это констатация факта.
Опять сравниваем теплое с мягким... Слабее в чём? В собрании русского искусства 19-го века - сильнее, в Эрмитаже отчественных художников нет. Как можно сравнивать эти музеи? Опять по площади или числу экспонатов? Или слабее, что там русское искусство, а в Эрмитаже иностранное? Если всё русское плохое, а нерусское хорошее, то тогда, да, утверждать, что Третьяковка слабее Эрмитажа можно... Ладно бы ещё затеять сравнивать музеи схожие по собранию картин и есть те же художники, похоливарить, где лучше представлена русская живопись в Третьяковке или Русском музее, ну это хоть как-то сравнивнить можно, но Эрмитаж с Третьяковкой, абсолютно разные экспозиции... По поводу посещений, в Третьяковке уникальное собрание полотен русских мастеров, приезжают смотреть именно на них и это факт. И для русского человека, для изучения отечественной культуры и искусства посещение Третьяковки на мой взгляд приоритнее, чем Лувра.
У вас ГТГ превращается в некое сакральное место, русскую Каабу, камень преткновения в вечном споре западников и славянофилов. Это как у Тертуллиана - Credo qui absurdum est...
А по факту есть хороший музей в Москве, в котором надо побывать. Причем основное здание (а там вроде их 5-6) отнимет не так много времени. А есть Лувр, на который надо потратить 2-3 дня. Самое любопытное, что образованный человек должен побывать и там, и там, причем без экскурсовода, но вот сравнивать и ставить на одну ступень...Это глупость.
Это у Вас Лувр божественное место, настолько лучезарное, что другой великий музей с признанными мировыми шедеврами живописи не может даже упомянаться рядом. Да, для русского человека Третьяковку можно считать сакральным местом, пропитанным русским духом, где можно увидеть великие полотна Сурикова, Шишкина, Репина, Васнецова, Саврасова и других художников, в Лувре таких нет.
Отлично, что хоть в хорошие музеи Третьяковку определили - прогресс. Согласен, что образованный человек должен побывать и там, и там, но есть одна оговорка, если он попадет в Париж, что не факт.., поэтому мы возвращаемся к первоначальному посылу: можно найти прекрасное и рядом. Если москвич, будет рассуждать об искусстве, о Лувре, но окажется, что не был в Москве в Третьяковке и Пушкинском, это будет выглядеть нелепо...
Я хочу посетить Третьяковку, чтобы увидеть снова Васнецовских Богатырей, музей Пушкина, чтобы увидеть Ренуаровскую Жанну Самари, Русский музей поглядеть на Репинских Бурлаков, в Эрмитаже на Рембрантовского Блудного сына, посетить Ватикан с Микеланджеловской Сикстинской капеллой, а Сикстинскую мадонну Рафаэля увидеть в Дрезденской галерее, ну и конечно Лувр с Мона Лизой, я не вижу смысла сравнивать эти места, зачем? Каждое уникально...
Оно не лучезарное, оно просто по количеству экспонатов раз в 10 больше Третьяковки. Поэтому их сравнивать нельзя как упомянутые игры Розенберга. Обе игры хороши, но в разных весовых категориях. Вот и все, но нет, надо же доказать, что Россия это родина слонов.
Опять 25. Я про великих мастеров, мне про количество экспонатов. Аналогия Третьяковки c игрой с 856 места BGG, вызывает только недоумение, при чём здесь это. Дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Вам охота поэпатировать публику, что великий музей с одной из крупнейших коллекций русского искусства не великий, а просто хороший, потому что Вы так придумали, воля Ваша.
Да это вас распирает от эманации русского духа. Все фигня, а вот у нас в Гадюкино...Не ожидал, производили впечатление образованного человека
:))))))
no comments
Колян, скидывАй ты эту маску, тебя рассекретили, ты быдлячо, а как хорошо маскировался...
:)
"оно просто по количеству экспонатов раз в 10 больше Третьяковки"
Срочно сообщите суммарный вес экспонатов в каждом из этих музеев. Без таких цифр сложно сказать, какой из музеев лучше.
Коля, а по картинкам не? все равно ведь потрогать не дадут :) :)
Там русский дух, там русью пахнет XD
Лёха, если отвечать серьёзно, у репродукций всегда гуляют цвета, если ты откроешь одну и ту же картину в разных каталогах, в одном она будет зеленее, в другой синее, в третьей краснее и т.п., только увидев "живьём" оригинал, можно понять какое оно на самом деле. Про скульптуры на фото, уж не буду пояснять, думаю, тут очевидны плюсы присутствия лично.
Вообще то там смысл в другом, а не в сравнении двух музеев :) Там о другом разговор...
P.S.
Ты столько времени тратишь на то, чтобы доказать окружающим, что ты умнее других идиотов, по воле несправедливой судьбы живущих на одной планете с тобой, что я даже приблизительно не могу представить масштаб комплексов, мирно живущих внутри тебя ;)
Пока писал, уже новое сообщение появилось :) Всё написанное, безусловно относится к поклоннику Франции :)
Список 20 лучших музеев:
Лувр (Париж) 9720260 (8500000 в 2011) * Лучшие в Европе
Музей Метрополитен (Нью-Йорк), 6115, 881 * Лучшие в Северной Америке
Британский музей (Лондон) 5575946
Tate Modern (Лондон) 5304710
Национальная галерея (Лондон), 5163, 902
Музеи Ватикана (Ватикан) 5064, 546
Национальный дворец-музей (Тайпей) 4360815 * Лучшие в Азии
Национальная галерея искусств (DC) 4200000
Центр Помпиду (Париж) 3800000
Музей Орсе (Париж) 3600000
Музей Виктории и Альберта (Лондон) 3231700
Национальный музей Кореи (Сеул) 3,1289,550
Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург) 2882385
Музей современного искусства (Нью-Йорк), 2805, 659
Национальный музей народной Кореи (Сеул) 2640264
Королевы Софии (Мадрид) 2565000
Культурный центр Банка Бразилии (Рио-де-Жанейро) 2235354 * Лучшие в Южной Америке
Национальная портретная галерея (Лондон) 2096858
Шанхайский музей (Шанхай) 1944820
Национальный музей Шотландии (Эдинбург) 1893521
Вы и правда считаете, что лучший = самый посещаемый (не говоря уже о том, что это данные за 2012 год)?
В таком случае Московское метро на несколько порядков лучше Лувра. С одной стороны - жалкие 9,7 миллиона, с другой - 2,46 миллиарда.
В каких из этой двадцати вы были?
Я тоже так умею)
Что значит "* Лучшие в Европе"?
Кто лучшие? Куда ведет эта сноска-звездочка?
Почему вы не ответили на вопрос, заданный вам ранее?
Все ответы завтра у Тапилина в блоге :D
Просто на дух не переношу профанов и мещан во дворянстве. Заметь, только твои статьи изобилуют такими "ляпами"...
))))) от он настоящий Д'Артоньян от минкульта, еще и в прокладках женских профи...
Мусье шнага, вы когда серите, у вас говно к шерсти прилипает?
Ща ведь в оранжевую баньку пойдем;)))
И правильно говорить не г-но, а фекальные воды :P
Не угадал...
http://massakalla.ru/?p=7391
Продолжайте в том же духе, и обоих смоет в унитаз этими водами. (:
империо фекалус экстерминатус?)))))
"Просто на дух не переношу профанов и мещан во дворянстве."
А к снобам, парвеню и позерам как относитесь?
Это как раз нелиберально. Либерально вы как раз написали: "это два музея с шедеврами, и к обязательности посещения при наличии такой возможности они стоят в одном ряду, как великие музеи мира и не важно, какая где, площадь и количество экспонатов."
Я "либерально" в кавычки не стал ставить...
> "По статистике, около половины жителей крупного мегаполиса понятия не имеют о шедеврах, находящихся неподалёку от их дома. Москвичи летят в Париж и фотографируются на фоне знаменитого Лувра, а в это же время экскурсовод проводит гостей из Франции по залам Государственной Третьяковской галереи. Мы не замечаем красот, которыми можно любоваться ежедневно, не прибегая к длительным перелётам. Достаточно лишь спуститься в Метро."
В "Метро" с прописной - в смысле в супермаркет? А вообще почин поддерживаю. Перестал электорат в краеведческие музеи ходить, дуб под которым отдыхал А.С. Пушкин, опять же, без должного внимания оставлен.
Меня всегда восхищали люди, которые в написанном читают не то, что написано, а то, что им хочется (как правило, такое происходит из-за личного отношения к автору).
Только желание укусить или уличить может позволить найти в написанном сравнение Лувра и Третьяковки. Если здесь что и сравнивается, то доля приезжих в числе посетителей этих двух музеев.
Ну и кто возьмет на себя смелость утверждать, что они несопоставимы?
А вы реально дочитали до конца? )))))
В дайджесте ведь пара строк, зато каких!!
Зато к Саше еще ндцать человек пришло, для меня пустяк, а ему приятно
У меня единственное разумное объяснение: сырой прототип "Москвы снизу вверх" решили издать, для фанатов. Мысль о том, что это может быть доработанная версия, стараюсь от себя отгонять