2 года назад я уже писал коммент на Тесере касательно первых партий в Анх. Чтобы не повторяться, прикреплю его пониже, но в этом обзоре постараюсь более детально подойти к игре.

Об игре

В Анхе игроки берут на себя роли богов Египта и борются за лояльность верующих. Слабые боги либо сливаются в единое божество, либо напрочь забываются обществом, сильные же почивают на лаврах и побеждают в игре. Игрокам предстоит строить храмы, обелиски и пирамиды во славу самих себя и сражаться в регионах не на жизнь, а на победные очки.

Ход игры

Игра условно разделена на две фазы - действия игроков и конфликт. Действия в игре очень простые и быстрые - передвижение фигурок, призыв фигурок, получение верующих (местной валюты) и прокачка свойства на планшете. Игрок в свой ход может выполнить от 1 до 2 действий. Дело в том, что каждое действие имеет собственный трек и, если игрок, выполняя его двигает маркер в конец трека, то его ход заканчивается, а он получает возможность разыграть событие. Таким образом, перед вами часто встает дилемма - сыграть два действия или одно, но разыграть событие. События тоже имеют свой трек и после нескольких "мирных" событий наступает конфликт, а игра переходит в другую фазу: в ней поочередно разыгрываются сражения в каждом регионе поля. Каждый игрок в сражении играет одну карту из руки взакрытую, карты вскрываются и применяются их эффекты. Колоды у всех игроков одинаковые, поэтому вы всегда знаете, что можно ожидать от соперников. В ходе конфликта вы получаете победные очки за построенные монументы и выигранные битвы. Существуют, конечно, и другие способы получить ПО. После конфликта игра возвращается к своему привычному течению и идет до тех пор, пока кто-либо из игроков не доберется конца трека победных очков.

Первые впечатления

Тут оставлю скрин своего коммента двухгодичной давности

Вторые впечатления

Прошло время. Я поиграл и в Анх, и в другие игры и дополню свои слова. Правила за пару лет не стали сложнее, а учить новичков все так же легко. Динамика игры отличная, с опытом партии играются еще быстрее. А еще друг сделал мне 3D модели зданий с кикстартера, поэтому, вкупе с миниатюрами игра выглядит отлично. Небольшая ложка дегтя про 3D модели зданий - иногда игроки не видят, чей жетон там лежит. По поводу разделения регионов - Анх так и остался единственной опробованной мною игрой с такой механикой. Позиционирование фигурок на поле - отдельный кайф, в ходе игры часто замечаешь какие то новые фишки, которые можно использовать. Короче говоря, игра прошла проверку временем и стала одной из любимых.

Рандома.net

Я не то, чтобы любитель сухих евро и даже, наоборот, предпочитаю, когда игра вмешивается в планы игроков и подкидывает случайности, к которым нужно адаптироваться, но Анх прельщает меня своими возможностями просчета. Нет ни одной переменной, о которой вы не знаете. Вам доступна вся информация - карты в руках игроков, их ресурсы, ситуация на поле. Ну ладно, ладно, есть богиня Бастет, она добавляет щепотку случайности, но это лишь песчинка среди всего Египта. Подобные возможности обычно делают игру очень сухой и требовательной к уровню играющих. И если со вторым я согласен - цена ошибки достаточно высока, то с первым примириться не могу. Во время сражения вы всегда можете предполагать, что сыграет ваш соперник, но зачастую вас будут удивлять их ходы и в этом вся прелесть игры. Сражения в Анхе всегда содержат элемент блефа и благодаря этому игра не кажется сухой. Конечно, за полный просчет Анху пришлось заплатить: игра ощущается очень шахматоподобной, а до веселого рубилова ей далеко. Впрочем, она по крайней мере не пытается таковой казаться (со всей силы не пытаюсь показать пальцем на BloodRage).

Слияние

Многие игроки часто пишут про ненавистное им слияние, которое не позволяет в одиночку нагнуть всех, а заставляет играть в сопливый кооператив. Что же тут сказать - я обычно принимаю правила игры за данность - если автор так решил, пусть так и будет. Зачем нужно слияние? Чтобы дать реальную возможность выиграть отстающим игрокам. Каково играть в слиянии? Нормально, в 85% партий слившимся игрокам нужно будет отыграть еще один конфликт и игра закончится. Возможно даже в их пользу. Кооператива, конечно, как такового там нет, просто думаете в две головы и играете по сути за одного бога вдвоем. Считаю слияние хорошей идеей, которая пытается решить проблему отстающего игрока. Хотелось бы, чтобы игроки все-таки играли каждый сам за себя, но в кооперации, но тут уже ничего не поделать.

Ареаконтроль без кингмейкинга?

В этом обзоре уже получается второе "без" и в данном случае речь о кингмейкинге. В какой то момент я перестал относиться к этому болезненно и принял, что все игры с контролем территорий так или иначе страдают от этой проблемы. Одни игры выставляют это своим главным достоинством, добавляя пласт дипломатии, другие пытаются решить проблему, поддерживая проигрывающих игроков, третьи решают, что игроки сами разберутся. Лэнг в играх трилогии (BloodRage, Восходящее солнце и Анх) использует паттерн "одновременной битвы для всех игроков", который в первой части был, на мой взгляд, не идеален, но во второй и третьей достиг того, чего хотел автор. Дело в том, что в Анхе сражения разыгрываются между всему игроками, присутствующими в зоне, и покрывают все игровое поле. Таким образом, во-первых, ни одному игроку не удастся отсидеться в стороне, а во-вторых, игра не позволяет спланировать совместное нападение на одного из игроков, как это распространено в представителях жанра. Каждый играет сам за себя и не имеет возможности подыграть другому. Звучит практически идеально, да? Но я пришел к выводу, что из-за этого Анх не совсем чувствуется истинным представителем контроля территорий. Нет тут этого хаоса, ножей в спине и прочего веселья - только холодный расчет.

Дополнения

К своему стыду, я так и не сыграл с Фараоном, а это - единственный доп, вносящий новые механики. Остальные - Пантеон и Стражи - добавляют игре жирка в виде новых богов и стражей. Приятно, но очень дорого, по сути цена за пластик, ведь можно играть и базовыми богами и стражами с новыми способностями.

Выводы

Пусть и противоречивое, но уникальное в своем роде слияние игроков, механика разделения регионов при помощи которой игроки сами создают новые зоны для контроля, полное отсутствие случайности и кингмейкинга - всё это делает Анх очень самобытной игрой. Для меня, как я уже писал выше, игра является одной из любимых, но я очень хорошо могу понять людей, которым она не заходит. Некоторые не любят кооператив, который есть в слиянии, некоторые не могут терпеть отсутствие рандома. Анх не понравится всем и каждому, но это очень хорошая и выверенная игра, которая является отличным завершением трилогии Лэнга.


Другие обзоры и мысли: канал в Телеграме "Настолки под углом"