Прошли первое дело, играли вчетвером, игра показалась больше демоверсией игры, чем полноценной игрой, две ключевые механики (время и раздражение) практически не использовались. Само дело показалось очень легким, а сюжет совсем банальным.
Хотелось бы дальше развития заложенных механик и более сложные дела и интересные сюжеты.
С другой стороны час времени провели с интересом.

Насколько игра сбалансирована? Где-то читал мнение что по факту игра про то каким именно способом победят красные. Это конечно исторично, но возможно для игрока который будет играть за белых не очень интересно.

Информации где печать будет не было?

Какой вариант игры выходит лучше, с картой инвестора или без?

Хм, поделюсь своим мнением (все партии играл на двоих, соответственно все что ниже актуально только для игры вдвоем):
1. Сетап и правда долгий, но в целом игра размещается достаточно компактно в итоге.
2. Сыграв первый раз на 2х, так и не понял зачем в коробку положили компоненты на 5х, втроем игру еще представляю, в пятером, однозначно нет. Да, первая партия показалась немного долгой, хотелось ее сократить на 2-3 хода, а вот в следующих когда в игре уже начали ориентироваться, начало одного хода не хватать.
3. Правда, возможностей сразу очень много, всего много, но ко второй партии логика игры понимается, и перестает выглядеть страшно.
4. Взаимодействия конечно мало, но подрезание товаров или карт может существенно ударить по противнику, кроме того если играть с целями, одну из двух целей противника (она известна) можно пытаться законтрить. Что у нас в партиях бывает постоянно.
5. Стартовые профессии конечно надо учитывать, но бывали и победы когда покупая дополнительные здания полностью меняли специализацию.

Игра мне нравится, но только на двоих, на большее количество людей предпочту сыграть в Орлеан.